Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Численность белки в России
|
|
| Федеральные округа, субъекты Российской Федерации | Численность белки в 1 кв., тыс. особей | |||
| 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | ||
| РОССИЯ | 10507, 3 | 8065, 2 | 5894, 7 | |
| ЦЕНТРАЛЬНЫЙ | 903, 4 | 842, 6 | 516, 9 | |
| Белгородская область | 0, 2 | 0, 3 | 0, 2 | |
| Брянская область | 48, 8 | 36, 7 | ||
| Владимирская область | 47, 8 | 87, 2 | 44, 0 | |
| Воронежская область | 0, 5 | 0, 5 | 0, 2 | |
| Ивановская область | 28, 2 | 32, 5 | 20, 5 | |
| Калужская область | 63, 8 | 80, 8 | 64, 9 | |
| Костромская область | 157, 7 | 125, 8 | 86, 9 | |
| Курская область | 1, 7 | 2, 9 | 2, 3 | |
| Липецкая область | 0, 3 | 0, 6 | 0, 4 | |
| Московская область | 135, 9 | 181, 3 | 82, 2 | |
| Орловская область | 3, 1 | 1, 6 | 1, 3 | |
| Рязанская область | 19, 2 | 22, 9 | 14, 9 | |
| Смоленская область | 69, 6 | 63, 7 | 57, 7 | |
| Тамбовская область | 4, 0 | 2, 2 | 1, 8 | |
| Тверская область | 258, 4 | 141, 1 | 66, 9 | |
| Тульская область | 8, 8 | 11, 0 | 8, 2 | |
| Ярославская область | 55, 4 | 45, 2 | 27, 8 | |
| СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ | 1719, 6 | 1336, 1 | 816, 3 | |
| Респ. Карелия | 206, 3 | 142, 5 | 111, 4 | |
| Респ. Коми | 217, 4 | 362, 1 | 250, 8 | |
| Архангельская область | 528, 5 | 357, 6 | 267, 7 | |
| Вологодская область | 234, 7 | 125, 0 | 60, 6 | |
| Калининградская область | 3, 8 | 4, 1 | 4, 1 | |
| Ленинградская область | 232, 5 | 94, 8 | 30, 0 | |
| Мурманская область | 52, 4 | 35, 3 | 24, 0 | |
| Новгородская область | 156, 6 | 119, 1 | 40, 2 | |
| Псковская область | 87, 4 | 95, 6 | 27, 5 |
Продолжение таблицы 15.
| Федеральные округа, субъекты Российской Федерации | Численность белки в 1 кв., тыс. особей | |||
| 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | ||
| СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ | 22, 5 | 28, 5 | 24, 6 | |
| Респ. Дагестан | 9, 0 | 12, 1 | 10, 8 | |
| Респ. Ингушетия | 0, 9 | 1, 1 | 1, 4 | |
| Кабардино-Балкарская Респ. | 0, 7 | 1, 0 | 1, 9 | |
| Карачаево-Черкесская Респ. | 8, 2 | 10, 3 | 6, 3 | |
| Респ. Северная Осетия-Алания | 1, 0 | 1, 0 | 1, 2 | |
| Чеченская Респ. | 2, 0 | 2, 0 | 2, 0 | |
| Ставропольский край | 0, 7 | 1, 0 | 1, 0 | |
| ЮЖНЫЙ | 5, 0 | 2, 7 | 2, 6 | |
| Респ. Адыгея | 1, 0 | 0, 9 | 0, 8 | |
| Краснодарский край | 4, 0 | 1, 8 | 1, 8 | |
| ПРИВОЛЖСКИЙ | 717, 5 | 576, 9 | 410, 7 | |
| Респ. Башкортостан | 18, 7 | 16, 4 | 14, 6 | |
| Респ. Марий Эл | 29, 5 | 35, 0 | 19, 2 | |
| Респ. Мордовия | 15, 1 | 9, 6 | 10, 1 | |
| Респ. Татарстан | 5, 5 | 5, 9 | 4, 5 | |
| Удмуртская Респ. | 62, 8 | 37, 9 | 16, 5 | |
| Чувашская Респ. | 8, 0 | 10, 5 | 6, 0 | |
| Пермский край | 236, 8 | 179, 0 | 153, 6 | |
| Кировская область | 254, 3 | 160, 2 | 101, 4 | |
| Нижегородская область | 70, 8 | 104, 5 | 68, 2 | |
| Оренбургская область | 0, 2 | 0, 4 | 0, 1 | |
| Пензенская область | 5, 2 | 7, 5 | 6, 7 | |
| Самарская область | 1, 3 | 0, 9 | 0, 8 | |
| Саратовская область | 0, 2 | 0, 4 | 0, 3 | |
| Ульяновская область | 9, 1 | 8, 7 | 8, 7 | |
| УРАЛЬСКИЙ | 809, 6 | 866, 7 | 593, 3 | |
| Курганская область | 0, 6 | 0, 2 | 0, 3 | |
| Свердловская область | 156, 1 | 148, 8 | 151, 0 | |
| Тюменская область | 26, 4 | 40, 1 | 29, 7 |
Окончание таблицы 15.
| Федеральные округа, субъекты Российской Федерации | Численность белки в 1 кв., тыс. особей | |||
| 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | ||
| Челябинская область | 25, 6 | 34, 0 | 28, 3 | |
| Ханты-Мансийский а.о. | 350, 0 | 392, 3 | 220, 0 | |
| Ямало-Ненецкий а.о. | 250, 9 | 251, 3 | 164, 0 | |
| СИБИРСКИЙ | 3924, 9 | 2389, 4 | 1791, 2 | |
| Респ. Алтай | 144, 9 | 66, 1 | 34, 5 | |
| Респ. Бурятия | 240, 2 | 181, 7 | 150, 5 | |
| Респ. Тыва | 132, 0 | 128, 3 | 46, 1 | |
| Респ. Хакасия | 24, 7 | 23, 2 | 21, 9 | |
| Алтайский край | 51, 7 | 50, 0 | 39, 8 | |
| Забайкальский край | 256, 8 | 255, 5 | 187, 9 | |
| Красноярский край | 1809, 1 | 843, 2 | 540, 9 | |
| Иркутская область | 938, 9 | 581, 0 | 531, 2 | |
| Кемеровская область | 41, 8 | 30, 7 | 23, 1 | |
| Новосибирская область | 10, 0 | 7, 1 | 4, 3 | |
| Омская область | 26, 1 | 22, 8 | 20, 4 | |
| Томская область | 248, 7 | 199, 8 | 190, 6 | |
| ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ | 2404, 8 | 2022, 3 | 1739, 1 | |
| Респ. Саха (Якутия) | 1267, 0 | 902, 9 | 623, 4 | |
| Камчатский край | 116, 0 | 93, 9 | 61, 3 | |
| Приморский край | 190, 0 | 163, 0 | 149, 0 | |
| Хабаровский край | 528, 3 | 635, 0 | 622, 2 | |
| Амурская область | 79, 4 | 49, 0 | 63, 9 | |
| Магаданская область | 108, 5 | 91, 1 | 91, 2 | |
| Сахалинская область | 59, 0 | 51, 7 | 78, 1 | |
| Еврейская а.область | 24, 0 | 13, 9 | 29, 3 | |
| Чукотский а.о. | 32, 6 | 21, 8 | 20, 7 |
16. ГОРНОСТАЙ (Mustela erminea L., 1758)
Основным методом учета горностая является зимний маршрутный учет (ЗМУ), как наиболее простой и универсальный. Однако при его проведении следы горностая, как мало значимого вида для охоты, видимо, не всегда отмечается учетчиками. Кроме того, при высоком, рыхлом снежном покрове, показатель «надснежной» активности горностая весьма невысок и ЗМУ может давать заниженные данные по численности. Специализированные учеты горностая (на пробных площадках; методом увеличения промыслового усилия) сложны и практически не проводятся. В сравнительно недалеком прошлом горностай принадлежал к числу важнейших объектов пушного промысла и некоторое представление о динамике численности давали также материалы заготовок шкурок горностая. В настоящее время горностай, как один из пушных зверей, утратил свое промысловое значение и количество регистрируемой добычи не отражает реальное состояние численности вида. В целях осуществления мониторинга ресурсов этого пушного вида, для объективной оценки численности, необходимо проводить систематический специализированный учет и контроль за состоянием популяций.
Численность горностая значительно колеблется по годам. Ведущими факторами, определяющими эти колебания, являются погодные условия и состояние кормовой базы, которое полностью определяются численностью основных объектов его питания – мышевидных грызунов. Из них встречи полевок, включая ондатру, зимой достигают порядка 70%. Заметное место занимают птицы, главным образом воробьиные. Подъемы и спады численности хищника следуют с запозданием на год за «урожаями» и «неурожаями» мышевидных грызунов. Это связано с интенсивностью размножения горностая (числа самок, участвующих в размножении, и их плодовитости), зависящей от условий его жизни в предшествующем году. Максимальная численность горностая была зафиксирована в 1990 г. и составляла 2, 1 млн. особей. С 2000 г. по 2006 г. численность стабилизировалась на уровне 1, 15 млн. особей, после 2006 г. наметился спад численности. Наименьший показатель численности – 670, 4 тыс. особей был зафиксирован в 2009 г. В 2010 г. численность составила 695, 5 тыс. особей. Наибольшее увеличение показателя обилия горностая произошло в Северо-Западном ФО (+32 %)(табл. 16), (рис. 16.1, 16.2, 16.3)
По имеющимся официальным данным, добыча горностая в целом по России в 2000 г. составляла свыше 18 тыс. особей, причем около 80 % (14, 5 тыс. особей) приходилось на Республику Саха (Якутия). По нашей экспертной оценке с учетом неполных данных (форма Д-3), представленных региональными органами, можно полагать, что добыча горностая в РФ в сезоне охоты 2009-2010 составила около 10 тыс. особей, с основной долей добычи опять же в Якутии (6082 особи).
Рис. 16.1. Динамика численности горностая в России
Рис. 16.2. Динамика численности горностая в Северо-Западном, Уральском,
Сибирском и Дальневосточном федеральных округах
Рис. 16.3. Динамика численности горностая в Центральном и Приволжском
федеральных округах
Таблица 16.