Діагноз “Доктора Пі”: Кашпіровський …«Я б сам хотів бути таким «дебілом»»!»-Пік

Демони пішли в атаку і голослівно звину-вачують дії Слюсарчука по встановленні рекорду запам’ятовуванні числа пі після коми, в той час, коли на встановленні рекор-ду Слюсарчуком був присутній Олександр Шпіт зі своїми пристроями, що блокують всі види хвиль, що унеможливлювало передачу будь-якої сторонньої інформації, в той час, як в цього ніби то Артема Гаріна проводилась начебто перевірка вух і все.Як вони ще не здогадались своїми куцими мізками йому в задниці поколупатися, ото б і знайшли звідки в цього мудраґелика-атракціонщика бізнесхалопа вуха ростуть!

«— Что вы думаете о способностях Доктора Пи Андрея Слюсарчука?

— Я считаю, что этот человек бросил тень на всевозможные демонстрации навыков памяти в нашей стра-не, причем не только связанных с числом «пи». Слюсарчук заявил, что запомнил 30 миллионов знаков пос-ле запятой числа «пи», знает наизусть массу книг. Но по своему опыту я убедился, что большие объемы информации возможно удерживать в голове только в том случае, если периодически их повторять. К при-меру, у меня для воспроизведения в памяти пяти тысяч знаков числа «пи» уходит около часа.

Представляете, сколько нужно времени, чтобы повторить 30 миллионов цифр? Не думаю, что Слюсар-чук прокручивал их в голове, тем более регулярно.»

https://fakty.ua/190234-24-letnij-sumchanin-ustanovil-rekord-ukrainy-nazvav-po-pamyati-pyat-tysyach-znakov-chisla-pi-posle-zapyatoj

(На сайті всіх жителів України ім’я Артема Гаріна відсутнє.Натомість, присутнє 24-річного Глєба Гаріна з стм.Мирне, що у Криму, входить в міський округ Євпаторії.Очевидно, зацікавлені злочинці вирішили намі-тити таким чином шляхи відступу, якщо їх піймають на брехні і заздалегідь змінили ім’я.)

Татьяна Перепеткевич Як стало відомо з одного із випусків ТСН. 19: 30 за 25 жовтня 2014 року у сю-жеті про 24-річного Артема Гаріна із Сум, який продемонстрував феноменальну пам’ять. Його вмінню за-пам'ятовувати в Україні немає рівних. Він встановив рекорд України із запам'ятовування найбільшої кіль-кості знаків після коми числа Пі-п'ять тисяч цифр (адреса сюжету в Інтернеті: додано).«Тим самим реані-мував номінацію, яку свого часу скомпрометував сумнозвісний Доктор Пі», - пряма мова ведучої На-талії Мосейчук.

«Перед фіксацією рекорду, представники «Книги Рекордів України» оглядають кабінет, перевіряють ки-шені і навіть зазирають у вуха Артема Гаріна, щоб бувай не повторити помилок, як у сумнозвісного Докто-ра Пі»; «Хоча хлопець і не відкидає, що поштовхом до рекорду стало викриття Доктора Пі, коли дізнався, що рекорд Слюсарчука у 30 млн. чисел, це просто шахрайство, вирішив спробувати можливості свого моз-ку» - пряма мова кореспондента Оксани Солодовник, Олександр Левін – оператор, Суми.»

(російською мовою далі «После того, как я узнал, что он является шарлатаном, что на самом деле рекорд Гинесса, который поставил китаец, является 67 тыс., я понял, что это является до-вольно достижимыми величинами», - пряма мова Артем Гарін.)

Оскільки ніяких рішень суду щодо того, що рекорд Андрія Тихоновича Слю-сарчука із запом’ятовування 30 млн. чисел після коми числа Пі скасовано у нас-лідок шахрайських дій, тобто, із застосуванням будь-яких технічних пристроїв, не має, ніколи не було і не може бути взагалі коли небудь, тому що такого факту ніх-то насправді не встановив та не довів. Та таке скасування рекорду відбулося з надуманих причин самих представників «Книги Рекордів Гинесса».

Разом з тим, такими голослівними, необґрунтованими висловлюваннями веду-чої Наталії Мосейчук, кореспондента Оксани Солодовник, Артема Гаріна в сюже-ті було зачеплена честь, гідність, ділова репутація Слюсарчука А.Т. в наслідок оп-рилюднення недостовірної інформації, такої інформації, що Слюсарчук А.Т. є шахрай, а рекорд скасовано в наслідок шахрайських дій, а саме із застосуванням технічних пристроїв, що начебто допомогло встановити рекорд, що не відповідає дійсності, тому що ніяких пристроїв Слюсарчук А.Т. при встановленні рекорду не застосовував.

Оскільки у програмі було вказані недостовірні данні щодо встановленого рекорду Слюсарчука А.Т. із запам’ятовування 30 млн. чисел після коми числа Пі і практично телебаченням та особами - ведучою Ната-лією Мосейчук, кореспондентом Оксаною Солодовник, Артемом Гаріним перебрано функцію суду – вста-новлення та констатування шахрайства, що є не допустимим, чим зачеплена честь, гідність, ділова репута-ція Слюсарчука А.Т., у звязку з чим у разі ігнорування або не задоволення законних вимог заявника буде пред'явлено позов.»

11 листопада спливає три роки як демони почали пробувати викрутити руки українському генію.А у Світлани Мартинець, журналюги горезвісної газети «Експрес» врешті вже обов’язково має сплисти труп жінки, про потоплення якої вона так емоційно розбазікувалася під час створення наклепу на Слюсарчука, що мовляв, у Вінниці було втоплено жінку архіваріуса.Яким чином вони старалися цю видумку причіпити до Слюсарчука не зрозуміло, бо потрібні докази, тобто, труп.От він і незабаром спливе, тільки Мартинець са-ма про це розкаже і покаже як і кого вона там топила. В цій справі потрібно зрозуміти одне, що геній розро-бив специфічну систему дзеркала, в якому кожен може побачити себе…

Судний день от от почнеться і не тільки для суддів і прокурорів, а й депутатиків і всіляких політиків, що багато років занурювали голову у болото цієї окупаційної системи і всіма силами своїх перевернених по-нять, що окупували їх сутність, рили щодалі тим глибшу могилу своїй країні! Це не жарти! Довготерпіння Андрія Тихоновича Слюсарчука вражає, але ж воно не безрозмірне.Все лайно, що нині недалекі з обрізани-ми мізками суб’єкти пробували вилити на голову генія, тепер виявиться на них.Вся країна буде це спосте-ріггати на екранах телевізора.Старі люди колись казали, що телевізор-це диявольське око.Так тепер там по-бачите його прибічників, що нині як щурі поналазили у структури влади, почуєте все, що вони творили-са-мі під гіпнозом розкажуть і, що найцікавіше, самі як знавці Закону, встановлять собі належний вирок.За всі роки і століття цирк ще не був таким реально розважальним-ви будете просто на 9 Небі, будете дійсно смі-ятися і водночас плакати від такої реально щирої розповіді.Це останнє попередження тупоголовим з над-мірним почуттям того, що в Світі нема справедливості, що лише «бабло перемагає зло», що немає Бога! Нема такого, що не чув про друге пришестя! Так це воно якраз і є!

https://www.youtube.com/watch? v=a60ha9aDUYg& list=UUMaJaca1AK-EhSQVT_fPb6g

Гіпноз, в якому можливо все.Гіпноз-шоу Андрій Слюсарчук

«Біографія на основі журналістських розслідувань газети «Експ-рес» === Мати А.Слюсарчука, Наталія Тихонівна Слюсарчук, на той час 21-річна жителька Житомира, жінка без освіти, покинула свого но-вонародженого сина у пологовому будинку та відмовилася від нього.» з Вікіпедії

Натомість, прокуратурою під час слідства встановлено, що дані про народження Слюсарчука А.Т.з'явилися в реєстрі 2011 року та зазначе-не прізвище людини, що начебто приймала роди у матері Слюсарчука у пологовому будинку, серед бувших або дійсних працівників цієї мед-установи не числиться як і особа Наталія Тихонівна Слюсарчук ніко-ли не проживала в місті Житомир.За версією ґазети " Експрес" по бать-кові у свідоцтві про народження записали «Тихонович» (Тихоном начебто звали батька Наталії Слюсарчук i дідуся позашлюбної дитини).

«Прокурор був проти дослідження цього доказу, але адвокати наполягли на тому, щоб він залишився. За клопотанням захисту цей документ був досліджений судом і йому має бути дана належна оцінка при вине-сенні вироку. Мій висновок такий: Слюсарчук Андрій Тихонович у житомирському пологовому будинку не народжувався, а документ був сфальсифікований.» https://www.pic.com.ua/advokaty-slyusarchuka-u-materialah-spravy-doktora-pi-je-sfalsyfikovani-dokumenty.html

Юрій Кіт…ПРО СЛЮСАРЧУКА, ЯК " ХІРУРГА" МОЖЕТЕ ЗАПИТАТИСЬ У ПРОФЕСОРА КАФЕДРИ НЕЙРОХІРУРГІІ НАШОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВЕЛЬМИШАНОВНОГО п.ШЕВАГИ...

Tatyana Perepetkevich

Юрій Кіт, стуліть свою пельку і виключить капслок! Бо написан-ня саме капслоком в інтернеті вважається невихованим тоном. Когда в апелляционной жалобе были разложены все ошибки районных вра-чей, прокурор в своих запереченнях не на шутку взбеленился и ука-зал на отсутствие в деле независимой экспертизы, потому что обви-нительная повторная экспертиза была проведена какими-то автори-тетными специалистами в Украине, которые без зазрения совести в судебном заседании утверждали, что при диагностировании черпно-мозговых травм не применяется шкала Глазго, - Шевага утверждал. Этот тезис было предложено адресовать дебилу Орлову Ю.А., голов-ному позаштатному спеціалісту МОЗ України зі спеціальності " Ди-тяча нейрохірургія", який розробляв медичні протоколи в Україні. Ото і весь ваш Шевага. Хай здасть свій не тільки диплом, а і атестат зрілості. Жах, просто жах, яка безграмотність.Експертизу, яку прово-дили так звані «авторитетні» спеціалісти, розбив вдребезгі якийсь простий юрист, тому вимагають незалежної оцінки, бо прокурор вже не вірить а ні своїм власним очам, а ні своїм власним вухам.І, да, в ін-тернеті, як і в апеляції, таки з'явилася незалежна медична експертиза.

Ми відкриваємо судовий процес у Москві –подаємо позов до Московсько-го медичного університету. Є список із 200 свідків – і колишніх одно курс-ників Андрія Тихоновича, і його викладачів, які вже сьогодні готові свід-чити у суді про факт його навчання. Відтак є всі підстави вважати, що цей процес у Москві підтвердить освіту Слюсарчука А.Т.

У всіх же випадках в справі Слюсарчука А.Т. ні про які лікарські помилки з боку профе-сора говорити не можна – всі первинні помилки були допущені лікарями в районних лікар-нях. У випадку з неповнолітньою дитиною, коли втрату свідомості лікарі прийняли за зви-чайний сон, у зв'язку з чим було пропущено строк для надання допомоги. А під час ехоло-кації не побачили перелому основи черепа. Це брутальна помилка при діагностуванні че-репно-мозкових травм.

https://www.pic.com.ua/u-spravi-doktora-pi-derzhava-zlovzhyvaje-vladoyu-slyusarchuka-nema-za-scho-karaty-pravozahysnyk.html

Діагноз “Доктора Пі”: Кашпіровський …«Я б сам хотів бути таким «дебілом»»!»-Пік

«…багато хто досі задається питанням – як «дебіл-олігофрен» (це вже навіть не «швачка з освітою штукатура», як любить висловлюватись газета «Експрес») спромігся стати надві-домою і надпопулярною особою – об’єктом захоплення дуже багатьох людей?