Состав правонарушения как основание юридической ответственности

Об основаниях юридической ответственности можно вести речь в двояком смысле: на основании чего отвечает человек — на основании закона, договора (правовое основание) и за что он от­вечает — за совершенное правонарушение (фактическое основа­ние), Правонарушение является юридическим фактом, который влечет возникновение охранительных правоотношений. По своей структуре правонарушение — сложное образование. Состав пра­вонарушения как правовое понятие и раскрывает эту сложную структуру.

Состав правонарушения — это совокупность его элементов. Правонарушение будет основанием юридической ответственности только при наличии всех своих элементов. Элементами состава правонарушения являются: объект правонарушения, объектив­ная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъек­тивная сторона правонарушения.

1. Объект правонарушения — это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Данная классификация применима к объ­ектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права. Общий объект правонарушений — это всег­да общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью. Все люди в обществе, реализуя свои социальные по­требности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за свое по­ведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой и вне этих связей немыслимы. Эти связи и есть об­щественные отношения. В составе общественного отношения при­нято выделять три элемента: участники, т.е. субъекты отношения;

их взаимосвязь между собой (взаимное поведение); объект отно­шения (то, что способно удовлетворить потребности субъектов, обеспечивать их совместное безопасное проживание). На все эти элементы и может посягать правонарушитель.

Родовой объект правонарушения — группа однородных обще­ственных отношений, на которые посягает правонарушитель. В трудовом праве это, например, дисциплина труда, труд молоде­жи, заработная плата и др., в семейном праве — порядок и усло­вия заключения брака, отношения родителей с детьми и др., в уголовном праве — отношения собственности, порядок управле­ния, правосудие и др. Родовой объект правонарушения, следова­тельно, конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергших­ся нарушению, и позволяет вычленить их из общей массы обще­ственных отношений, показать, какой отраслью права они регу­лируются.

Непосредственный объект правонарушения — это конкрет­ные блага, интерес, личность, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д., на которые посягает правонарушитель. Непо­средственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Например, административный проступок «уничтожение полезной для леса фауны» посягает на общий объект — общественные от­ношения в сфере исполнительно-распорядительной (управленческой) деятельности, на родовой объект — отношения в области ох­раны окружающей природной среды, на непосредственный объект (предмет посягательства) — полезную для леса фауну.

Нарушая общественные отношения, правонарушение одновре­менно посягает и на те правовые нормы, которые регулируют эти отношения (в нашем примере это ст. 75 КоАП). Не случайно оно и называется правонарушением — нарушением права, его норм.

2. Объективная сторона правонарушения — это внешнее про­явление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о правонарушении — о том, что оно произошло и какой вред причинило. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются следующие.

Деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и ра­зума человека и выражающееся в действии или бездействии. Дей­ствие — это активное поведение человека, бездействие — поведе­ние пассивное. Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обя­занности. Обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона (врач не оказал по­мощь больному, хотя обязан был ее оказать; лицо оставило в со­стоянии, опасном для жизни, другое лицо, хотя могло оказать по­мощь без риска для себя). Обязанность действовать может выте­кать из договора (по договору капитального строительства под­рядчик должен активно вести строительные работы, а не бездей­ствовать). Обязанность действовать может вытекать из профес­сиональных обязанностей (сторож обязан был задержать проник­шего на объект постороннего человека, но не сделал этого; води­тель перед выездом из гаража не проверил техническое состояние машины).

Противоправность деяния, т.е. противоречие его предписа­ниям юридических норм, а потому запрещенность правом. Про­тивоправность, т.е. запрещенность деяния законом, выражается трояким способом.

Во-первых, путем прямых запретов («Запре­щается применение труда женщин на тяжелых работах и на ра­ботах с вредными условиями труда, а также на подземных рабо­тах...» — ч. 1 ст. 160 КЗоТ).

Во-вторых, путем косвенного запрета, когда в норме опреде­ляется противоправное поведение и устанавливается наказание за его совершение. Это значит, что описанное или просто названное поведение запрещено законом. По такому типу сформулированы все нормы Особенной части УК РФ.

В-третьих, путем изложения в правовой норме положительно­го, правомерного поведения. В этом случае иной, противоположный вариант поведения является нежелательным и потому запре­щенным. Если, например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю вещь, а тот продавцу — деньги, то это означает, что иной вариант поведения — непередача денег и товара — запрещен.

Вред, причиненный деянием — неблагоприятные и потому не­желательные последствия, наступающие в результате правонару­шения. Эти неблагоприятные последствия могут быть имущест­венного (утрата имущества, упущенная выгода), неимуществен­ного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возмож­ности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причи­нение ущерба здоровью) и иного характера.

Причинная связь между деянием и наступившим вредом. При­чинная связь в праве — связь между явлениями, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое (следствие).

Для привлечения правонарушителя к ответственности необхо­димо по каждому конкретному делу установить наличие причин­ной связи между поведением правонарушителя и причиненным вредом. Иными словами, причиненный вред (смерть, телесные по­вреждения, материальный ущерб и т.д.) должен быть непосред­ственным следствием (результатом) неправомерного поведения. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира при­чина и следствие нередко могут меняться местами, то при рассле­довании и рассмотрении уголовных дел, а также по другим пра­вонарушениям всегда следует четко установить — предшествова­ло ли по времени то или иное поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними.

3. Субъект правонарушения — лицо, совершившее виновное противоправное деяние, т.е. правонарушитель. Не каждое лицо признается субъектом правонарушения', а лишь обладающее деликтоспособностью — способностью отвечать за содеянное. В ос­нове деликтоспособности лежит дееспособность (способность сво­ими действиями осуществлять закрепленные законом права и обя­занности). Поэтому недееспособное лицо всегда и неделиктоспособно. Не являются субъектом правонарушения, а следовательно, не привлекаются к юридической ответственности малолетние и лица, признанные судом недееспособными (в гражданском праве) и невменяемыми (в уголовном праве).

Полная гражданская дееспособность (а следовательно, и деликтоспособность) наступает с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. В уголовном праве в случае совершения определенных преступлений субъек­том преступления признаются лица, достигшие четырнадцати лет. При гражданско-правовых проступках, если они соверша­ются малолетними (лицами, не достигшими четырнадцати лет) или недееспособными лицами, имущественную ответственность несут родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Лицо, совершившее преступление и признанное судом на момент его совершения невменяемым, привлекается не к уголовной ответственности, а подвергается принудительному лечению.

4. Субъективная сторона правонарушения. Ее составляет вина. Вина как психическое отношение лица к совершенному пра­вонарушению имеет различные формы. Она может быть умыш­ленной и неосторожной, а умысел в свою очередь — прямым и косвенным.

Умысел проявляется в том, что лицо не только осознает про­тивоправность своего деяния и возможность наступления в резуль­тате его общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

Неосторожность как форма вины в уголовном и администра­тивном праве делится на небрежность и самонадеянность.

При небрежности лицо не отдает себе отчета в противоправ­ности своего деяния, не предвидит его последствий, хотя могло и должно было их предвидеть (скажем, рабочий сбрасывает вниз со строящегося здания остатки строительных материалов и тем са­мым причиняет увечье прохожему).

При самонадеянности (легкомыслии) лицо осознает проти­воправность своего деяния, предвидит его вред и опасный резуль­тат, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты­вает на их предотвращение (например, водитель автомашины на скользкой дороге значительно превышает скорость, зная, что этого делать нельзя, и предвидит возможные последствия, но на­деется, что его профессионализм позволит избежать аварии). В гражданском праве принято различать грубую неосторожность и легкую неосторожность.

Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив — внутреннее побуж­дение к правонарушению и цель — конечный результат, к кото­рому стремился правонарушитель, совершая противоправное дея­ние. С виной тесно связано понятие казуса.

Казус (случай) — факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть фактом природных явлений (наводнение, пожар), результатом поведения других людей. Но всегда он представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай подпадает под понятие правонарушения. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отно­шению к которому рассматривается.