Действительно ли было это так? А как же было на самом деле???

После казни и воскрешения Иисуса среди его последователей произошёл раскол... В результате, победу одержал Павел (Савл), который никогда не встречался с Иисусом и не слышал его речей (более того, он был жестоким гонителем христиан)... Именно учение Павла стало основой современного христианства... Вот и называют сегодня католицизм ПАВЛИКАНСТВОМ.

Среди проигравших последователей Иисуса были его родственники и ученики, которые знали действительную историю мессии от рождения до смерти и воскрешения... но их свидетельства были уничтожены... Что же они могли рассказать?

В биографии Христа есть " белые пятна"... Никто не знает, где был и чем занимался Иисус в возрасте от 13 до 30 лет... Питерские учёные доказывают, что в это время он был на Руси и изучал наследие наших предков...

Сегодня серьёзные учёные считают, что Кашмирская версия, не более того, что делается для привлечения туристов. Иногда говорят, что возможно он был в Индии, возможно, был и в других местах, но почему он тогда не проповедовал буддизм, или иные версии? Если внимательно вчитаться в то, что говорил Христос, это как раз наиболее адекватно с принципами организации жизни в Древне-Русской цивилизации.

Христианские догмы и современные богословы не дают точного ответа, где пребывал Иисус с 12 до 30 лет. Некоторые протестантские учёные придерживаются Египетской версии. Также считают и иудаисты. Христа, кстати называют в Талмуде, либо Иешу, это такая сокращённая форма от имени Иешуа, либо по прозвищу бен Сатеда. Так вот в Талмуде будет написано в трактате Шабат 104.б, что «бен Сатеда хоци кешафи мимиц раен», что значит «Сын Сатеда вынес чары из Египта». Значит в чудесах, творимых Иисусом, не сомневались даже его противники, те, кто в дальнейшем его распяли. Но они, конечно, не желали в нём видеть Бого-Человека. Они считали, что он египетский чародей, вынесший некие магические знания из страны фараонов.