![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
По военной технике
В рамках названной выше программы были опре- делены следующие требования к такому виду оружия: система СВЧ должна иметь энергию излучения, превышающую энергию излучения РЛС и систем свя- зи противника, а также его систем радиоэлектронно- го подавления; системы СВЧ должны иметь достаточную энер- гию излучения, чтобы выводить из строя радиоэлек- тронные средства противника, при этом энергии из- лучения должно быть достаточно для нанесения тер- моудара по цели, используя принцип микроволновой печи; СВЧ должно иметь массогабаритные характери- стики, позволяющие его размещать на подвижных носителях (наземных, воздушных, морских или кос- мических). В наибольшей мере задачам СВЧ-оружия отве- чают сверхмощные СВЧ-генераторы наносекундной длительности, а именно: виркаторы (релятивистские СВЧ-генераторы с виртуальным катодом), реляти- вистские магнетроны (релятивистские СВЧ-приборы со сверхразмерными электродинамическими струк- турами). По утверждению кандидата технических наук Ми- хаила Растопшина: «СВЧ-оружие более эффективно, чем существую- щие системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Дей- ствие системы РЭБ ограничивается подавлением только в момент работы системы противника при условии заблаговременного определения ее параме- тров излучения. При выключенной системе РЭБ про- тивник возвращается к прежнему режиму работы. СВЧ-оружие, в отличие от системы РЭБ, воздейству- ет на объект поражения и выводит его из строя в не- зависимости от его включенного или выключенного состояния. В настоящее время во многих комплексах, состоя- щих на вооружении Российской армии, используются радиолокационные станции (РЯС) с фазированными антенными решетками (ФАР), которые невозможно защитить от воздействия СВЧ-излучения. При этом ФАР осуществляют электронное сканирование луча РЯС. Объектами поражения СВЧ-оружия могут быть РЯС: зенитных ракетных систем «Антей-2500», С-400 «Триумф», семейства С-ЗОО, «Бук-М1-2»; самолетов Су-25, Су-35, Су-37, Су-30МКИ, МиГ- 29, МиГ-31; комплекса разведки и контроля стрельбы «Зоо- парк-1»; корабельной системы «Позитив-МЭ1» и др. Эффективность поражения радиоэлектронных устройств при этом может изменяться от ухудшения функционирования системы до вывода из строя. Так, например, после воздействия СВЧ-оружия у МиГ-31 останется боеспособной только 23-мм пушечная установка. Обнаружение неисправностей в системе фази- рованной антенной решетки (ФАР) после воздей- ствия СВЧ-оружия потребует создания специаль- ной тестирующей аппаратуры, что усложнит техно- логию обслуживания. Одновременно ремонт и вос- становление ФАР в боевых условиях вряд ли воз- можен после поражения СВЧ-оружием. Таким обра- зом, с появлением микроволнового оружия совре- менные системы с РЛС, имеющие ФАР, становятся малоэффективными»1. «НЕСМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ» В 2007 году Пентагон принял на вооружение но- вое устройство ADS — Active Denial System [система подавления активности), которое использует СВЧ- излучение. По официальному заявлению Вашингто- на, ее планируется использовать там, где примене- ние силы со смертельным исходом является неже- лательным. На разработку ADS было израсходовано около 51 млн долларов США и 11 лет работы. В основе СВЧ-излучателя Active Denial System лежит преобразование электрического тока в высо- кочастнотные волны с помощью гиротрона — мощ- ной электронной лампы, ускоряющей электроны, дви- жущиеся по кругу, а также мощного электромагни- та, фокусирующего пучок электронов. Потребляе- мая мощность ADS — 85 кВт в постоянном режиме. По данным из различных источников, дальность уста- новки — от 4 50 до 700 метров. ADS «стреляет» 3-мм волнами частотой 96 ГГц2. В ходе испытаний были опробованы различные тактические приемы использования СВЧ-установки ADS в боевых операциях для поддержки наступления, подавления огневых точек и срыва контратак. В 2008 году американская компания «Raytheon» начала серийное производство нового вида боевой техники. На пикап Ford F-550 устанавливается си- 1 Растопшин М.М. Стратегическая потеря темпа. // Независи- мое военное обозрение. 2007 год. 7 февраля. 2 Создано оружие против толпы // Новые известия. 2007 год. 31 января. стема Silent Guardian (уменьшенная копия (по раз- меру и мощности) ADS). Дальность ее действия — 250 м. В ходе испытаний выяснилось, что она эффек- тивна даже в тех случаях, когда человек находится в автомобиле или укрытии. «ИМПУЛЬСНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПУЛЯ» Вот что об этом проекте рассказал журналист «Комсомольской правды» Владимир Лаговский: «Проект американский. Называется «Импульсная энергетическая пуля», или сокращенно по-английс- ки — PEP (Pulsed Energy Projectile—Импульсный энер- гетический снаряд. — Прим. авт.). В разработках уча- ствуют специалисты по лазерам из Лос-Аламосской лаборатории и военной компании «Мишн Рисерч» (речь идет о Mission Research Corp. — Прим. авт.). Убойная сила и другие точные параметры оружия — секретные, хотя принцип его действия известен. Недавно некто Гарри Мур из командования бро- нетанковой техники и вооружений сухопутных войск США... пояснил следующее: речь, мол, идет об особом химическом лазере, который стреляет очень коротки- ми импульсами. И не прожигает дырку банальным об- разом, а действует гораздо интереснее. Выпущенный лазерный луч начинает буквально испарять попав- шийся на его пути объект, будь то рубашка, кожа или даже бронежилет. В зоне поражения возникает плаз- ма, которая разогревает окружающий воздух так бы- стро, что он взрывается...» Журналист процитировал физика из Дортмунд- ского университета и специалиста по нелетальному оружию Юргена Альтмана: «Если лазерный импульс попадет в рот или в нос человека — разорвутся легкие. Если в глаз, то он лоп- нет, сначала превратившись в плазму. И вряд ли при этом уцелеют мозги. А если увеличить мощность ны- нешней «пули» всего в два раза, то она станет смер- тельной во всех случаях, куда бы ни попала»1. По данным сотрудников журнала «New Scientist» (они получили официальный документ с описани- ем PEP от американских военных), принцип пораже- ния с его помощью животного или человека основан на «сенсорных последствиях электромагнитных импульсов, испускаемых плазмой, индуциро- ванной лазером». Действие устройства обеспечи- вается лучом сильного импульсного инфракрас- ного лазера, провоцирующего образование плазмы при соприкосновении с твердой поверхностью, на- пример телом человека. Эта плазма является источ- ником электромагнитных волн, которые, в свою оче- редь, играют роль своеобразных «раздражителей» ноцирецепторов (болевых рецепторов). В результате жертва испытывает мучительную боль, приводящую к временному параличу. Многие ученые и защитники прав человека указы- вают, что долгосрочные физические эффекты от воз- действия плазмы не изучены. Также не исключено, что «удар» электромагнитными волнами приведет к развитию серьезных психологических расстройств, которые могут проявиться далеко не сразу. До сих пор неясно, что на самом деле ожидает жертву: болевой шок или что-то еще. 1 Лаговский В. Люди в черном уже рядом // Комсомольская правда. 2004 год. 2 марта. Заключение Кто победил в результате битвы двух великих «ору- жейников» — Альберта Эйнштейна и Николы Теслы? •дин из участников «дуэли»? Маловероятно, так как оба, по крайней мере в тридцатые-сороковые годы, были пацифистами. Никола Тесла не дожил до первых экспериментов с оружием, где в качестве поражающего фактора ис- пользуется СВЧ-излучение. Может, это и к лучшему. Сложно сказать, как сказалось бы на его душевном, да и физическом здоровье описание последствий воздействия мощного СВЧ-излучения на группу лю- дей. Одно дело — фантазировать на тему последствий его применения, а другое — узнать о трагедии сооте- чественников, по воле случая ставших его жертвами. Зато его «противник» стал свидетелем перво- го применения ядерного оружия в условиях, макси- мально приближенных к боевым. Это его так потряс- ло, что великий физик после трагедии японских горо- дов Хиросимы и Нагасаки стал активным борцом за мир. Хотя именно он предложил президенту США в сентябре 1939 года начать проект по созданию ядер- ного оружия. Нужна Альберту Эйнштейну такая со- мнительная победа? Скорее всего, нет. Ведь осенью 1939 года в силу множества причин, о них подробно рассказано в книге, он не знал, какой разрушитель- ной силой обладает ядерное оружие. Может быть, выиграли США и проиграл Совет- ский Союз? Снова ответ отрицательный. Если брать СВЧ-излучение, то оружие на его основе стало соз- даваться только после окончания «холодной войны» и исчезновения с политической карты СССР. Так что эксперименты 1939-1942 годов в этой сфере, если не считать ответа на вопрос, можно или нет создать «чудо-оружие» с СВЧ-излучением, были напрасной тратой ресурсов. Нужно помнить, что шла Вторая ми- ровая война и расходование средств на различные сомнительные эксперименты — не самая удачная идея Вашингтона. Кто-то скажет, но ведь была создана американ- ская атомная бомба. Ну и что. Она ведь появилась только летом 1945 года, когда исход Второй мировой войны был уже решен. Поэтому назвать ее «чудо- оружием», которое помогло одержать победу над Тре- тьим Рейхом, сложно. Также нужно помнить, что до- стижения американских ученых активно использова- ли их советские коллеги. Звучит цинично, но Вашинг- тон, сам не желая того, вооружил своего главного противника в будущей «холодной войне» или Третьей мировой, фактически уравняв шансы на победу. Так что выиграл Советский Союз. При этом в Москве еще в 1939 году прекрасно понимали это. Холодный рас- чет Иосифа Сталина, Лаврентия Берии и начальника внешней разведки Павла Фитина. Именно эти люди знали и верили, что сумеют переиграть Вашингтон. Откуда такая уверенность? Во-первых, советская научно-техническая раз- ведка в двадцатые-тридцатые годы доказала свою эффективность в сфере добычи секретных иностран- ных технологий. К тому же на территории США и Ве- ликобритании во время Второй мировой войны для советской разведки существовала благоприятная оперативная обстановка. С одной стороны, контрраз- ведки этих стран сосредоточили основные усилия на борьбе с агентурой противника (Япония и Германия), а с другой стороны, после 22 июня 1941 года было множество людей, готовых помочь Советскому Сою- зу победить общего врага — Третий Рейх. Во-вторых, советские ученые утверждали, что СВЧ-излучение и ядерную реакцию невозможно ис- пользовать для создания «чудо-оружия», которое даст ощутимое преимущество над противником. По поводу военного атома это мнение, несмотря на мно- гочисленные сообщения, полученные по линии внеш- ней разведки из Британии, Германии и США, суще- ствовало до начала 1943 года. Поэтому все прово- димые в этих странах работы в Москве расценивали как нерациональное использование ресурсов. Ана- логичная ситуация наблюдалась в сфере радиоло- кации. В СССР ею стали серьезно заниматься толь- ко после 1944 года, понимая, что в будущем военном противостоянии между Западом и Востоком она бу- дет востребована. В результате в битве великих «оружейников» — Альберта Эйнштейна и Николы Теслы — победил Со- ветский Союз. Список источников
|