![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Инструменты оценки ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4
Эти инструменты помогают проанализировать воздействие, которое предполагаемые мероприятия (альтернативные варианты развития) оказывают на прибрежную систему. Разработаны инструменты для оценки следующих аспектов: · Качество природной среды · Риск стихийных бедствий · Экономическая эффективность Качество естественной среды Инструменты, используемые для анализа явлений, влияющих на качество окружающей природной среды, имеют название: " оценка воздействия на окружающую среду" (ОВОС). Процедура ОВОС в ЕС была узаконена в 1985 году, когда ЕС придал законную силу директиве по ОВОС для оценки воздействия проектов на окружающую среду. В 2000 году была принята подобная директива (стратегическая экологическая оценка, СЭО) для оценки планов, стратегий и программ. Эти процедуры гарантируют, что значимые воздействия на окружающую среду будут учтены, оценены и приняты во внимание в процессе принятия решений, в которых может также участвовать общественность. ЕС опубликовал три руководства, относящиеся к трем стадиям экологической оценки: · Рассмотрение: процесс, в результате которого принимается решение о необходимости проведения ОВОС для конкретного проекта. · Определение границ: процесс установления содержания и объемов экологической · информации, которая должна быть представлена на рассмотрение специально уполномоченными органами по ОВОС. · Пересмотр: процесс установления того, достаточно ли ОВОС для информирования лиц, принимающих решения, специально уполномоченными органами по ОВОС. UNEP опубликовал отчет о том, как проводить ОВОС для морских и прибрежных территорий (UNEP, 1990). Риск стихийных бедствий Возрастающее развитие в прибрежной зоне приводит к тому, что люди, их имущество, а также флора и фауна подвержены увеличивающемуся риску и уязвимости от стихийных бедствий, например наводнений, оползней и разливов нефти. В бассейне Средиземного моря основным риском на побережье являются землетрясения. Во многих тропических регионах главным риском являются наводнения, вызванные разливом рек или моря. Чтобы снизить риск и уменьшить воздействие стихийных бедствий, эти риски должны пройти оценку, и ими необходимо управлять. Стандартной стратегией управления экологическим риском будет: · Выяснение, что может случиться, и ранжирование наиболее серьезных опасностей · Расчет, насколько вероятно такое событие, насколько это будет допустимо, и как можно избежать этих собыий, снизить их вероятность или установить контроль · Реализация наиболее приемлемых стратегических вариантов · Оценка эффективности выбранного варианта снижения риска Оценка риска должна быть стандартной частью оценки проектов КУПЗ. Дополнительная информация по оценке экологического риска в разделе CoastLearn. Экономическая эффективность Если выгоды доказаны, то многие решения принимаются. Таким образом, было бы логично включить в оценочные программы КУПЗ исследования, которые позволяют определить экономическую эффективность предложения. Обычная сложность в применении экономических инструментов для оценки инвестиций, касающихся природных ценностей, заключается в том, что природные ценности очень сложно выразить в денежном эквиваленте. Кроме того, значимые аспекты прибрежных систем не всегда полностью понимаются, и часто негативные или положительные воздействия одного вида деятельности на другой не учитываются. Примерами инструментов являются: · Анализ затраты-выгоды: анализ, при котором сравниваются дисконтированные выгоды и затраты. Выгоды от результата должны превышать стоимость до начала работ. · Анализ минимальных затрат: анализ минимальных затрат не учитывает выгоды, либо потому что их нельзя определить, либо если не существует значительной · разницы в выгодах различных вариантов. В данном случае решение основывается на дисконтированных затратах, которые, конечно же, должны быть как можно ниже.
|