Ред.: В централизме по образцу курмеевых-сарабеевых – как показывает последующий материал - демократией и не пахнет].

Власть, уничтожающая крестьянина и деревню, уничтожает и себя.

[Ред: Браво, Геннадий Петрович! Лучше не скажешь! ]

И, наверное, будет к месту напомнить всем, кто забыл, что первые коммуны после октября 17-го года появились в деревне, в крестьянском «миру».

Что касается «тезисов», непосредственно связанных с развитием многонациональных отношений в СССР, весьма подробно изложенных в работе К.И. Курмеева, то и в них явно проступают всё те же «родимые пятна» верхоглядства и самоуверенности, стремления выдать желаемое за действительное. И всё это – на фоне спорных формулировок и ошибочных определений.

Вот каким условиям должен отвечать – по К.И. Курмееву - СССР после «второго его рождения»:

Условие 1-е: деятельность коммунистической партии в соответствии с марксизмом-ленинизмом [Ред.: А степень соответствия будет определяться тов. Курмеевым в соответствии с указаниями тт. Тюлькина и Ферберова].

Условие 2-е: государство должно быть построено на базе производственных отношений, имеющих интернациональный характер [Ред: Это как? Специально для пермских марксов – производственные отношения есть категория экономическая! Что имеется в виду под их «интернациональным характером» - вовлеченность России в глобальный рынок? В роли кого? ]

Условие 3-е: коммунистическая партия и рабочее государство должны действовать в непосредственной организационной связи друг с другом.

[Ред: Какая мудрая мысль! ]

Условие 4-е: диктатура пролетариата, развиваясь, по мере движения к коммунизму, преобразует свои государственные функции в функции общественного интернационального самоуправления. [Ред: Куда это она развивается? В сообщество безродных космополитов? ]

Условие 5-е: развитие социализма к коммунизму может идти лишь тогда, когда деятельность диктатуры рабочего класса направлена на изживание товарного производства и обращения, изживание групповой колхозной собственности… и строительство агрогородов.

[Ред: Между прочим, Маркс рассматривал коммунизм как «ассоциацию свободных товаропроизводителей»… Так вы не марксисты, что ли? ]
Условие 6-е: организующим принципом деятельности и партии и рабочего государства должен быть принцип демократического централизма.

Ред.: В централизме по образцу курмеевых-сарабеевых – как показывает последующий материал - демократией и не пахнет].

Конечно, можно поздравить пермского товарища с изобретением государства нового типа – а именно рабочего государства [Ред: Придумать-то можно все, что угодно. Особенно сидя перед компьютером]. Но вот как быть с партийным принципом демократического централизма, неизменно действовавшим десятки лет в КПСС – в партии, из 18 миллионов членов которой в одночасье никого не осталось? А ведь в партии и отбор, и ответственность, и дисциплина не чета государственно-народной вольнице!

Собственно, в подобных «мыслях» товарища Курмеева при всей их новизне и даже (порой) фантастичности, на самом деле ничего нового не обнаружить. Кроме нового типа государства – рабочее. О чём уже речь шла.

Был, был у нас, дорогой товарищ, весь набор качеств и особенностей, предлагаемых Вами для нового СССР! Только проявлялись эти качества весьма своеобразно. Хотя и действовал повсеместно принцип демократического централизма. О чём есть интересные исследования.

Например, созданный 8 ноября 1917 года наркомат по делам национальностей, поставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. И к 1919 году при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (еврейский, польский, литовский, латышский, армянский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме… русских.

Для понимания проблемы положения русского народа (великороссов) в СССР исключительно важны исследования, выполненные доктором юридических наук Литвиновой Галиной Ильиничной. Будучи сотрудником Института государства и права РАН с 1963 по 1992 год, она имела многолетний доступ к закрытой социально-экономи-ческой информации.

Имея такие возможности, Галина Ильинична собрала и обобщила информацию о том, что русский народ — это самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. Однако её попытки довести свои исследования до общественности, опубликовать их – как правило, заканчивались тем, что набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой при её жизни так и не вышел в свет.

Так что нелишне привести некоторые выводы Литвиновой, которые показывают истинное положение дел в равенстве и братстве».

Далее – цитаты из работ Г. И. Литвиновой:

«Значительная часть создаваемого русским народом национального дохода постоянно перераспределялось в национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития».

«Цены на земледельческие культуры, производимые в южных республиках дают возможность их производителям получать высокие доходы».

Для сравнения. «Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые.

«В РСФСР выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях».

«В 1950-х доходы колхозников по закупочным ценам за 1 трудодень в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР».

«Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости».

«В России в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс.»

«Центр способен лишь как можно больше выжать из беззащитных, доведенных до вымирания русских областей, используя русских в качестве донора».

«Пора понять: все дело в геноциде русского народа. Самая важная задача сегодня — остановить этот целенаправленный геноцид русского народа».

Эти выводы Литвиновой нелишне конкретизировать.

Все национальные республики, кроме РСФСР, Украины и Белоруссии, все десятилетия СССР были дотационными. За счет кого?..

Законы экономики таковы: чтобы кому-то дать, надо у донора отобрать.

1930-е годы. В 1937 году колхозники в СССР получали за один трудодень:

- в Орловской области – 0, 84 рубля;

- в Оренбургской – 0, 20 рубля;

- в Узбекистане – 28, 00 рублей;

- в Киргизии – 10, 00 рублей;

- в Таджикистане – 25, 00 рублей.

Неудивительно, что в 1930-х годовые доходы на 1 семью в среднем составляли:

- в Грузии – 23 тыс. рублей;

- в Таджикистане – 40 тыс. рублей;

- а в Орловской области – 2 тыс.

Как видите, доходы в русских регионах в ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ, чем у «националов».

1950-ые. В 1951 году колхозники на трудодень получали:

- в Смоленской области – 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами;

- в Эстонии – 1 килограмм 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.

- в Таджикистане – 2 килограмма 40 грамм зерна и 10 руб.05 коп. денег.

Неудивительно, что среднегодовые доходы дворов колхозников составляли:

- в Туркмении – 12, 4 тыс. руб.;

- в Армении, Грузии, Казахстане – 3, 6-3, 9 тыс.,

- в РСФСР – 1, 0 тыс. руб.;

- в Белоруссии – 0, 9 тыс. руб.;

- в Украине – 2, 1 тыс. руб.

То есть даже Великая Отечественная война эту несправедливость и задавленность русских регионов не устранила. Например, в сожженной войной Белоруссии сельхозналоги были установлены в РАЗЫ выше, чем в Грузии.

1970-1980-е характерны резким повышением добычи нефти и её цены.

За годы разработки тюменской нефти Кремль выручил около 150 миллиардов долларов. Кто обеспечивал добычу этой нефти?.. Конечно, в Тюмени можно найти – хоть турка, хоть грека. Но более 90% инженеров и рабочих нефтепромыслов – русские люди.

За эти же годы в Кавказ и Среднюю Азию Кремль вложил около 150 миллиардов рублей (в те годы один рубль - примерно эквивалентен одному доллару), которые были: или разворованы, или потрачены в социальной сфере южных республик СССР.

И все эти «достижения» делались за счет эксплуатации русских людей (и «примкнувших» к ним малороссов, белорусов, евреев, прибалтов и граждан других национальностей, проживавших на территории областей РСФСР, УССР и БССР).

Каковы итоги по главному показателю – численности народов?

Сравним по переписям 1926 и 1989гг. эту численность (Таблица 1).

Как видите, численность народов Кавказа и Средней Азии увеличилась до 3-4 раз. Причём, в последние десятилетия СССР число рождений в этих регионах увеличивалось с удвоенной скоростью. Так что, именно, эти дети нефтедолларовых 1970-1980-х, вскормленные Кремлём на Кавказе и в Средней Азии, и заполонили в 1990-2000-х города России.

А что с русским народом?..

Уже к 1989 году в 17 русских областях Центра России: Московской, Смоленской, Калужской, Брянской, Орловской, Курской, Липецкой, Воронежской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской - началась УБЫЛЬ численности.

К тому же 1989 году процесс УБЫЛИ подобрался к Днепропетровской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Хмельницкой, Черниговской области. То есть к ПОЛОВИНЕ областей Украины.

Кстати, сведения о положении дел по части «интернационализма» и по динамике народонаселения я заимствовал из трудов Вениамина Анатольевича Башлачёва, демографа и независимого аналитика, родом из Архангельской области и проживающего ныне в г. Тарусе Калужской области

Вот так-то, дорогие товарищи! Как видите, новый СССР (я тоже, как и пермские коммунисты, не сомневаюсь в том, что он состоится), будет отличаться от старого совершенно иным принципом - принципом равноправия, а также основным принципом социализма: «От каждого – по способности, каждому – по труду». В том числе – и обязательно – по труду за рождение и воспитание детей родителями.

Есть в письме и критика позиции товарища Школьникова Л.Е, статья которого по национальному вопросу была публикована в газете «Гласность» от 05.05.2011 г.

Думается, автор статьи, Школьников Леонид Ефимович, найдёт время для ответа на критику. Тем более, что в этом есть необходимость.

С коммунистическим приветом.

18.01.2013 г.