Последствия недействительности сделок.

Различают юридические и имущественные последствия недействительности сделок.

Юридические последствия заключаются в признании сделки недействительной при наличии условий ничтожности или оспоримости.

При наличии исполнения применяют правила ст. ст. 167-179, устанавливающие имущественные правовые последствия, которые зависят от основания недействительности, наличия (отсутствия) умысла у сторон, но главное – от наличия полного либо частичного исполнения, т.к. при отсутствии исполнения имущественных последствий нет [8].

ГК предусматривает применение имущественных последствий недействительности сделки как способ защиты гражданских прав, частный случай восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абз. 3 ст. 12). Реституция происходит от латинского слова restituere – восстанавливать, возмещать, приводить в порядок. Реституция направлена не на аннулирование сделки (эту функцию выполняет решение суда), а на восстановление положения, существовавшего до совершения сделки.

Возврат индивидуально-определённых вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, именуется реституцией владения. Возврат вещей, определённых родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки и осуществления денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе, когда полученное выражено в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге – это компенсационная реституция.

Наиболее распространеннымпоследствием является двусторонняя реституция (возвращение каждой из сторон другой всего полученного по сделке в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возмещение его стоимости в деньгах). Двусторонняя реституция применяется, если иное неблагоприятное для сторон последствие совершения сделки не предусмотрено законом либо если в конкретной норме об основаниях не­действительности сделки не названы последствия признания сделки недействительной (смотри ст. ст. 168, 173, 174 ГК). Согласно п. 2 ст. 167 двусторонняя реституция – общее правило, применяемое, если в законе не установлено иное, поэтому ее определяют как общее последствие признания сделок недействительными.

К специальным отнесены: а) односторонняя реституция, т.е. восстановление в первоначальном положении лишь невиновной стороны путём возвращения исполненного ею по сделке и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке (ст. 179, п. 3 ст. 169); б) недопущение реституции, то есть взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и (в случае исполнения сделки не всеми сторонами) причитавшегося к получению (ч.2 ст.169) [9]. Дополнительным последствием может выступать возмещение реального ущерба (например, ст. ст. 178, 179, 171), уплата процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии вины[10].

Реституция владения сходна с виндикацией, т.к. реституционное обязательство, как и виндикационный иск, направлено на истребование имущества в натуре из чужого незаконного владения. Особенность в том, что незаконное владение возникает вследствие исполнения недействительной сделки. Передача имущества в силу недействительности сделки не порождает у получателя право титульного (законного) владения. Обязанность возвратить вещь существует, если вещь сохранена в натуре, находится во владении получателя и может быть идентифицирована. При отсутствии этих условий появляется обязанность возместить стоимость полученного по сделке в деньгах (компенсационная реституция).[11].

Реституция применяются к двух- и многосторонним недействительным сделкам, что вытекает из ст. 167: «… каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке…».

При недействительности односторонней сделки могут применяться нормы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретённого имущества[12].

Иногда реституцию рассматривают как санкцию, но реституция не связана с претерпеванием сторонами дополнительных неблагоприятных последствий, а именно последние и составляют санкцию как меру ответственности[13].

Не следует отождествлять реституцию с признанием сделки недействительной судом. Последнее лишь констатирует факт недействительности ничтожной сделки либо преобразует оспоримую сделку, которая в силу вынесения судом решения о ее недействительности аннулируется. При этом не требуется исполнительное производство. Решение о применении реституции, напротив, без исполнения не достигает цели. Поэтому реституция производится только на основании иска и судебного решения о присуждении; эти процессуальные инструменты обеспечивают возврат переданного по недействительной сделке имущества.

[1] См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. КБ. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М. 1996. С. 317. Этот тезис был сформулирован И.С.Розенталем – автором главы указанного учебника при освещении имевшего место в истории римского права наследственного процесса, известного как causa Curiana. Некто оставил завещание, в котором написал: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Курий был моим наследником». Случилось так, что сын вовсе не родился. Бывший верховный жрец Квинт Муций Сцевола доказывал, что по букваль­ному тексту завещания Курий в данном случае не имеет прав, а наследство долж­но перейти к наследникам по закону. Известный оратор Красс ссылался на волю завещателя, на смысл завещания и отстаивал права Курия. Курий выиграл процесс.

[2] См.: Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия.

[3] См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность.

[4] Агарков М. М. Иоффе О. С.

[5] Категории абстрактных сделок и абстрактных обязательств являются предме­том длительной исторической дискуссии и тоже относятся к числу «вечных проблем» цивилистики. Более подробно об этом см.: Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве.

[6] См.: Брагинский М. И. Сделки: понятие, виды и формы. С. 58.

[7]Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, поэтому юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (постановление Президиума ВАС № 3668/05 от 23.08.2005 // Вестник ВАС. 2006. № 1. С. 69).

[8] См.: Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. С. 120.

[9] Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2002. С. 203.

[10] Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Под ред. проф. Н.А.Чечина. СПб., 2001. С. 61.

[11] Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник ВАС. № 3. 2002. С.116.

[12] Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2002. С. 205.

[13] Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2005. С. 147.