Экологическое обустройство селитебных ландшафтов

Антропогенными ландшаф­тами следует считать как заново созданные человеком ландшафты, так и все те природные комплексы, в ко­торых коренному изменению (перестройке) под влия­нием человека подвергся любой из их компонентов, в том числе и растительность с животным миром.

Пр-р Антропогенными комплексами в равной мере являются курган в степи, земляной оборонительный вал, пруд в балке, польдер на берегу моря, полезащитная лесная полоса, березовая роща на месте вырубленного ель­ника и т.п.

В развитии большинства антропогенных ландшаф­тов легко различаются две стадии: 1) ранняя, неустой­чивая и 2) зрелая, устойчивая.

В раннюю, неустойчивую стадию происходит срав­нительно быстрая перестройка, приспособление всех компонентов ландшафтного комплекса к новой обста­новке, возникшей благодаря вмешательству человека. В одних случаях ранняя стадия характеризуется уско­ренным ходом геоморфологических процессов, в дру­гих – неоднократной сменой (сукцессией) раститель­ных группировок и животного мира, в третьих – рез­ким изменением микроклимата или режима грунто­вых вод. В раннюю стадию повышенной динамичностью отличаются отвальные комплексы. Длительность ранней, неустойчивой стадии разви­тия весьма различна и зависит от типа антропогенно­го комплекса и конкретных местных условий. На во­дохранилищах она продолжается 10-20 лет; пример­но тот же промежуток времени – 15-20 лет требует­ся для окончательной усадки и стабилизации отвалов. Зарастание же песчано-глинистых отвалов естествен­ной растительностью с устойчивыми группировками происходит обычно еще быстрее – на протяжении первых 5-10 реже 10-15 лет.

В зрелую, устойчивую стадию происходит замед­ленное, эволюционное развитие антропогенных ком­плексов. К этому времени они заканчивают выработку своей морфологии – рельефа, растительность у них приобретает черты, свойственные данному региону (зоне), формируются, хотя и с некоторым отставани­ем, почвы.

Антропогенные ландшафты зрелой, устойчивой стадии развития, обладающие развитым почвенно-растительным покровом, претерпевающие изменения в рельефе, связанные с нормальным ходом эрозионно-денудационных процессов, требуют при своем изуче­нии во многом тех же методов и приемов, что и при­родные комплексы. По закономерностям развития они сходны с природными комплексами, а порой и неотли­чимы от последних, если не принимать во внимание их генезис. Таковы некоторые старые водохранилища, карьеры и отвалы, заросшие древесно-кустарниковой или травянистой растительностью, спелые лесные по­садки и т. д.

Антропогенные ландшафты, как и природные, на­ходятся в непрерывном развитии. Но это развитие имеет свои особенности – сукцессионный характер, обусловленный спецификой антропогенного источника развития ландшафтных комплексов.

В основе всякого развития ландшафтных комплек­сов лежит взаимный обмен веществом и энергией, ко­торый может протекать лишь при наличии контраст­ных сред. Контрастность сред – обязательное условие динамики ландшафтных комплексов и процессов, про­исходящих в географической оболочке [27]. Создавая антропогенный комплекс, человек усиливает контрастность сред, активизирует взаим­ный обмен веществом и энергией. Последние особенно заметно проявляется в раннюю, неустойчивую стадию развития антропогенных ландшафтов, когда они про­ходят ряд последовательных сукцессионных смен.

1. Основные класс антропоген. ландш.

«Антропогенными ландшафтами следует считать как заново созданные человеком ландшафты, так и все те природные комплексы, в которых коренному изменению (перестройке) под влиянием человека подвергся любой из компонентов, в том числе и растительность с животным миром» [7, с.25].

А.Г. Исаченко, учитывая опыт других исследователей, предложил следующую классификацию:

1. Неизмененные или первобытные ландшафты.

2. Слабо измененные ландшафты

3. Нарушенные (сильно измененные) ландшафты, подвергшиеся длительному, но стихийному, нерациональному воздействию.

4. Преобразованные, или собственно культурные ландшафты.

Ф.И. Мильков классифицировал современные ландшафты по степени и характеру воздействия на них антропогенного фактора (рис. 1) он различает, прежде всего, ландшафты девственные и ландшафты совре­менные.

Во второй половине XX в. все современные ландшафты, находятся в той или иной степени под воздейст­вием человека и в определенной мере потеряли свой первобытный, девственный облик.

Рис. 1. Классификация антропогенных ландшафтов по Ф.Н. Милькову (1964, 1970)[6]

классиф. Много - Недостаток всех классификации антропогенных ландшафтов за­ключается в несогласован­ности разных авторов.

По важному для целей практики признаку Ф.И. Мильков предложил выделять следующие группы антропогенных комплексов:

(Она учитывает различия в наиболее важных струк­турных частях антропогенных комплексов):

1. Сельскохозяйственные комплексы.

2. Лесные комплексы.

3. Водные комплексы.

4. Промышленные комплексы.

5. Селитебные комплексы.

Эта классификация антропогенных комплексов нам представляется наиболее важной, т.к. все антропогенное ландшафтоведение подразделяется на пять основных разделов: сельскохозяйственное, лесокультурное, водохозяйственное, промышленное и селитебное ландшафтоведение.

Сельскохозяйственные ландшафты – наиболее распространенные среди антропогенных комплексов. Пашни, сады, плантации, сеяные луга занимают 17, 5 млн. км², что составляет 12% от площади всей суши Земли. Под пастбищами и антропогенными лугами находится 28, 5 млн. км². или 19% от площади всей суши Земли. В Республике Мордовия сельскохозяйственные ландшафты занимают (на 2005г.) 64, 5% от площади ее территории.

Ф.Н. Мильков [5] выделил три основных типа сельскохозяйственного ландшафта: полевой, садовый, лугово-пастбищный.

Полевой тип. Его характерные черты – перепашка почвенного слоя, внесение удобрений, выращивание агрофитоценозов с ежегодным изъятием из них большей части биомассы.

Большие изменения под влиянием полевых культур испытывают почвы. Характерна высокая биологическая активность распахиваемых почв, выражающаяся в резком возрастании численности микроорганизмов, усилении процессов нитрификации; более интенсивно протекает в культурных почвах минерализация органического вещества и гумуса. На территории Мордовии пашня (по состоянию на 2005г.)занимает 40% площади.

Садовый тип. Внешне сады ближе к лесокультурным, чем к полевым ландшафтам. Однако низкий уровень саморегуляции и потребность в высокой агротехнике определяют принадлежность садов к классу сельскохозяйственных ландшафтов. Для получения высоких урожаев почвы садов нуждаются в постоянной обработке, внесении удобрений, поливе. Поэтому они всегда окультурены и на фоне зональных естественных почв выделяются высоким плодородием.

В садах относительная влажность воздуха летом выше, чем в открытом поле; более равномерно распределен снежный покров. Садовые культуры страдают от большого числа вредителей, борьба с которыми требует больших затрат и усилий.

Садовые культуры требовательны к теплу и влаге. В связи с этим ареал садового типа ландшафта уже полевого и лугово-пастбищного типов. В Мордовии, например, сады занимают только 0, 6% от площади ее территории.

Лугово-пастбищный тип. Под природными пастбищами и сенокосами в Мордовии находится примерно 1/3 часть ее территории. Важную роль в жизни лугов играет сенокошение. Оно способствует лучшему прогреву и просушиванию почвы; уничтожает древесно-кустарниковую поросль; препятствует разрастанию сорняков, особенно многолетников, производит отбор растений, способных к вегетативному размножению.

Под влиянием пастьбы скота (особенно неумеренной) на лугах и пастбищах происходит уплотнение почвы и ее иссушение, выпадение ценных кормовых растений, изреживание растительного покрова и развитие водной и ветровой эрозии почв. Сильно выбитые пастбища становятся очагами размножения многих вредителей.

Большие площади лугов и пастбищ в Мордовии находятся в акультурном состоянии: заросли кустарником, заболочены и закочкарены, покрыты травостоем низкого качества. Между тем передовой опыт создания культурных лугов и пастбищ в различных районах республики с высевом ценных кормовых трав, внесением удобрений и искусственным орошением показал их высокую хозяйственную и экологическую эффективность.

Селитебные ландшафты – это антропогенные ландшафты населенных мест: городов и сел с постройками, улицами, дорогами, садами и парками. По степени преобразованности селитебные ландшафты делятся на два типа: городские и сельские антропогенные ландшафты.

По определению Ю.Г. Саушкина [9, с. 165]: «Город – это относительно большой населенный пункт, преобладающая часть жителей которого занято несельскохозяйственным трудом». Минимум жителей для города в Российской Федерации составляет 12 тыс. человек.

И в антропогенных ландшафтах малого города и крупного села порой трудно найти существенные различия. В целом, однако, городские ландшафты отличаются значительно более глубоким преобразованием природной среды по сравнению с сельскими ландшафтами.

Сельские селитебные ландшафты. В какой бы ландшафтной зоне или провинции не располагалось село его возникновение всегда сопряжено с коренной перестройкой существовавшего на его месте природного ландшафта. Раньше всего подвергаются изменению растительность и связанный с нею животный мир. Через некоторое время претерпевают изменения почвы и формы рельефа: усиливается смыв почв, на склонах появляются овраги, заметно меняется поверхностный сток

На размещение сельских населенных мест оказывают влияние различные факторы – природные, исторические, экономические. Для мордовских поселений исстари было характерно приречное топографическое расположение в ландшафте. Анализ месторасположения поселений мордвы на местности показывает, что в XVIII – XIX вв. подавляющее их большинство (86%) располагалось вблизи естественных водоемов – рек, ручьев и ключей[4]. Приводораздельное (в том числе овражно-балочное) расположение поселений на местности получило распространение в XIXв. в результате возросшей потребности в расширении жизненной среды. Для него характерно размещение селений на пологом днище, склонах, отвержках крупных балок, особенно вблизи мест, где имелся выход грунтовых вод.

Из всех структурных частей сельских селитебных ландшафтов только постройки принадлежат к техногенным комплексам, а все остальные структурные части – огороды, сады, улицы, дороги принадлежат к категории ландшафтных комплексов антропогенного типа. Рельеф этих частей унаследован от природных ландшафтов.

Городские ландшафты. В 2001 г. впервые в истории в городах стало жить более 50% жителей планеты, а к 2030 г. численность жителей городов может в два раза превысить число сельских жителей [11]. Повсеместно наблюдается тенденция роста городского населения, происходящая как за счет оттоков сельского населения в города, так и вследствие трансформации сельских поселений в городские. Доля городского населения в Российской Федерации 72%, в Мордовии 58%. Возникают взаимосвязанные скопления городов – городские агломерации, урбанизированные районы и зоны. Растет процент занятой городами территории: в Дании – 11%, в Англии – 12%, в Бельгии – 28%.

Городские ландшафты одни из самых преобразованных. Как правило, жилые дома, производственные здания, инженерные сооружения проектируются и строятся без учета их функционирования в естественной природной среде: здания бионегативны, они вносят в природную среду все виды загрязнений, в том числе визуальное, или эстетическое, из-за строительства объектов негармонирующих с природным окружением.

Световое загрязнение наносит ущерб природной среде, особенно вредит миру птиц. Вообще биологическое состояние городов плачевно. Они переполнены крысами, тараканами, комарами, голубями, воробьями, воронами (загаживают стены, памятники и т.п.), бродячими собаками и кошками.

Во многих городах мира в бедственном состоянии находятся объекты озеленения – сады, парки, скверы. У нас в стране катастрофично состояние пригородных зеленых зон. Хотя большинство полей и огородов в пригородах дает продукцию, недопустимо зараженную ядами и, объективно говоря непригодную для употребления, их не спешат переводить под облесение.

Специфическими особенностями обладает климат городов. Обращает внимание повышенная запыленность и задымленность атмосферы. В центре большого города температура воздуха на 2-5^о выше, чем за его пределами.

В целом во всем мире предпринимаются значительные усилия по экологической оптимизации городских ландшафтов. Этому способствует использование новых наук – ландшафтной архитектуры и архитектурной экологии (аркологии), призванных решить экологические проблемы городов. К сожалению, в нашей стране пока действия в этом направлении очень слабы и нескоординированы, планировщики и градостроители безграмотны в области экологии. В результате жилые здания наших городов самые высокие в Европе, имеют наиболее капитальную, но расточительную конструкцию, а квартиры наименьшие по площади и к тому же наименее удобные.

В основу выделения типов городского ландшафта Ф.Н. Мильков [6 c. 82-83] положил три взаимосвязанных показателя: 1) степень озелененности; 2) этажность застройки; 3) «каменистость» – степень застроенности зданиями, доля асфальтного и другого каменного покрытия. На основе этих показателей он выделил 4 следующих типа:

1. Садово-парковый тип городского ландшафта характеризуется максимальной для города озелененностью, «открытыми» (незаасфальтированными) почвами, сложными, фаунистически богатыми биоценозами.

2. Малоэтажный тип городского ландшафта представлен одно- и двухэтажными застройками, садами и огородами.

3. Многоэтажный тип городского ландшафта обладают ландшафтно-техногенные комплексы в форме многоэтажных зданий, заасфальтированных дворов и площадей.

4. Заводской тип городского ландшафта характеризуется крупными массивами и высокой степенью насыщенности техногенными объектами.

Среди промышленных, или образованных с помощью техники при открытой добыче ископаемых техногенных ландшафтов, Ф.И. Мильков [c. 42-43] выделил следующие основные типы местности:

1) обнаженный, образованный свежими отвалами, еще не успевшими зарасти;

2) пустошный, покрытый сорно-полевой, луговой и кустарниковой растительносью;

3) озерно-холмистый обнажено-пустошный;

4) лесной;

5) каменоломный бедленд, возникающий в местах добычи известняка, песчаника, мела и других плотных коренных пород, характеризующийся бесплодием и крайне бедной, разреженной растительностью;

6) торфяно-карьерный, развитый в местах бывших торфяных разработок, отличающийся сильный переувлажнением, болотным разнотравьем и угнетенной древесно-кустарникой растительностью.

Площадь карьерно-отвальных комплексов в Российской Федерации измеряется сотнями тысяч гектаров. В Республике Мордовия площадь карьеров (на 2004 г.) составляла 1116 га. Рекультивация предполагает выравнивание поверхности, создание почвенного слоя и последующее использование карьеров и отвалов для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, строительных и рекреационных целей. В частности привлекательную зону можно создать в окрестностях п. Смольный на базе отработанного песчаного карьера. В связи с близким залеганием уровня грунтовых вод здесь возникло озеро площадью около 6 га, глубиной до 20 м. Озеро расположено среди соснового бора и чистой водой привлекает отдыхающих. Летом на его берегах собирается по несколько тысяч отдыхающих.

Среди лесных антропогенных ландшафтов различают условно-естественные, вторичные, или производные, и лесокультурные.

Условно естественные лесные ландшафты - леса того же самого типа, что и до вырубки, возобновляющиеся естественным образом, часто в виде пневой поросли.

Вторичные, или производные, лесные ландшафты возникли в тех случаях когда гари и вырубки коренных пород (ель, сосна, дуб) захватываются активно ведущими себя в осветленных местах березой, осиной, ольхой. Как и условно естественные, вторичные лесные ландшафты широко распространены в Мордовии. Так на значительной части территории НП «Смольный» распространены вторичные осиновые и березовые леса. В них явственно проглядывают следы лесов коренного типа (дубовые и сосновые или, кустарники и травы, не свойственные березовому или осиновому лесу). Вторичные лесные ландшафты недолговечны и через несколько десятков лет вытесняются лесами коренного типа.

Лесокультурные ландшафты – леса, искусственно посаженные человеком. В густо заселенных районах они все более теснят естественные леса. В составе лесов западной Европы они преобладают. В Мордовии они занимают 27% общей площади лесов. Почти повсеместно главной культурой в лесопосадках является сосна, местами встречается культура дуба. Перспективной для искусственного лесоразведения в Мордовии призвана лиственница сибирская.

Особый тип лесокультурных ландшафтов – противозащитные и противоэрозионные лесные полосы.

К водным антропогенным ландшафтам относятся водохранилища и пруды. Точных разграничительных критериев между водохранилищами и прудами не существует. В большинстве стран Западной Европы к водохранилищам относят водоемы с регулируемой полезной емкостью более 1 млн. м³ [7].

В Мордовии к 1954 году на реках, сухих и проточных балках было построено 411 водохранилищ. Из них 190 в проточных балках и 211 на суходолах. Общая площадь водохранилищ равнялась 1332 га, а объем воды в них 31, 7 млн. куб. м.[10]. По состоянию на 1999 г. на территории республики имеется 145 прудов и водохранилищ общей площадью зеркала воды 4300 га, в том числе объемом свыше 1 млн. м³ – 44 водоема. Самые большие на реке Сарка в Атяшевском районе и р. Карнай в Кочкуровском, объем которой достигает 7, 5 млн. м³. [1].

По значению и хозяйственному использованию различают следующие основные типы водохранилищ [7]: 1) обслуживающие водоснабжение, 2) обслуживающие потребности сельского хозяйства, 3) созданные для выработки электроэнергии, 4) обслуживающие водный транспорт и лесосплав, 5) созданные для защиты от наводнения, 6) созданные для работы сельского хозяйства, 7) обслуживающие рекреационные потребности населения.

В развитии водохранилищ выделяют 2 стадии – раннюю и зрелую.

В раннюю стадию в течении 2-4 десятилетий наблюдается активный ход геоморфологических процессов в береговой полосе и мелководье: происходит формирование берегов с прибрежными отмелями и дна с профилем устойчивого равновесия. Происходит в это же время перестройка фитопланктона. Широко распространено «цветение» водохранилищ – массовое развитие сине-зеленых водорослей, связанных с высокой биологической активностью почв затопляемых территорий. Коренную перестройку испытывает ихтиофауна. Для нее характерны два этапа формирования: на первом наблюдается формирование хищных и скороспелых видов рыб, на втором – снижение численности хищных рыб и резкое усиление роли бентофагов.

В зрелую, устойчивую стадию водохранилища приобретают черты, сходные со своими естественными аналогами – озерами.

Исключительная роль в эволюции водохранилищ и прудов принадлежит процессам заиления. Чтобы пруд и водохранилище могли существовать длительное время, требуется периодическая их очистка.

Довольно интенсивно происходит заиление прудов а Мордовии. По данным исследования Г.Г. Данилова и Д.А. Лобанова [2] здесь пруды глубиной 2-3 м. обмеливают за 10-18 лет. При этом объем воды в них сокращается на60-70 %.

Особенность прудов как ландшафтных комплексов – их динамичность. Углубленное изучение прудов предусматривает одновременно и исследование всей водосборной площади. Между водосборными комплексами и прудом протекает энергичный взаимообмен веществом и энергией. Частичное отражение этот взаимообмен находит в водном балансе и балансе твердого стока. Слагаемое водного баланса пруда: поверхностный сток + подземный сток + осадки = масса воды водоема + забор на хозяйственные нужды + спуск через водослив + испарение + инфильтрация – должны найти в каждом конкретном случае количественные характеристики.

В результате заиления и зарастания каждый пруд довольно быстро переходит в новый тип ландшафта – низинное болото. Чтобы предотвратить этот неизбежный процесс прибегают к осушке прудов и оставлению их под паром. Такое «омоложение» прудов часто происходит естественным путем вследствие прорыва плотин. Надежный способ борьбы с заилением прудов – облесение их берегов. Окаймленные лесными полосами пруды заиливаются в 3-10 раз медленнее [7].

3.

Ландшафтоведение тесно связано с искусством. Не существует исследователя – ландшафтоведа, абсолютно равнодушного к красоте изучаемого природного объекта. В изучении ландшафта принципом антропности соединяются рациональные и духовные подходы. У истоков географической эстетики стоит выдающаяся фигура А. Гумбольдта (1769-1859), Он одинаково глубоко постигал природу и разумом и душой. В подходах к изучению ландшафта он синтезировал «число и красоту», т.е. точный натуралистический расчет и художественное жизнеописание. Всюду в природе находил прекрасное и возвышенное, познавал законы гармонии. Путь к прекрасному – через знание. Иного пути нет.

Вторая составляющая гумбольдтской эстетики природы заключена в понимании ее целостности, так как разделение природы на отдельные составляющие приводят к потери ее гармонии и красоты. Ландшафт должен оценивается как многообразие и единство композиционных компонентов.

Эстетическая оценка пейзажей – проблема слож­ная. Если в любом, самом строгом науч­ном исследовании мы вынуждены всегда считаться с антропным принципом, фактором субъективизма, то в области эстетической оценке ландшафта его значение возрастает необычайно. Различие вку­сов, культурных традиций, уровня образования, мировосприя­тия, свойственные многочисленным народам мира, тем или иным социальным слоям населения, возрастным группам людей до пре­дела осложняют решение указанной проблемы. Прекрасное, в основе ко­торого лежат объективные гармонические каноны, воспринима­ется более или менее сходно, хотя бы в рамках какой-либо этнокультуры.

Изучение эстетических свойств природных комплексов может идти с разной глубиной и детализацией в зависимости от конкретных целей и задач, поэтому единой методики их исследования нет. Оригинальные методы эстетической оценки природных комплексов разработаны в рекреационной географии, архитектуре, в лесоустройстве (Ю.А. Веденин, 1982; Н.Н. Гусев, 1987; В.П. Стаускас, 1987; Л.М. Фурсова, 1988; А.-Р.А. Будрюнас, 1989; А.С. Филиппович, 1989; К.И. Генчук, 1990; П.П. Каваляускас, 1990; К.И. Эрингис, 1990; Фролова, 1990; В.А. Николаев, 2003).

Шкалы оценки эстетической привлекательности ландшафтов на зрительном восприятии, оно создается из информации всех органов чувств и преломляется каждым индивидом, прежде всего в соответствии с его понятием близкого дорого пейзажа родных мест, а также с уровнем культуры и настроением. Именно в силу особенности зрительного восприятия человека шкалы субъективны. Исходную эстетическую оценку в зависимости от дополнительных признаков можно повышать на 1 или понижать на 1-2 балла.

Существует два основных направления при изучении эстетических свойств. Первое – это оценка пейзажей на ограниченной территории, в основном при маршрутном движении, применимая только для небольших территорий, набор оцениваемых показателей зависит от вида использования территории и цели исследования. Второе направление – инвентаризационный анализ больших территорий, включающий природную составляющую, существующую реальность преобразования человеком биоценоза. Эти направления не противоречат друг другу, они различаются только уровнем и масштабом оценки (Waish Richard G., Ward Frank A., Jlienyk John P., 1999).

По мнению большинства исследователей, пейзажи имеют тем большую живописность, чем более они разнообразны. В тоже время надо иметь ввиду, что при чрезмерной пестроте ландшафта, внимание человека притупляется, и он перестает воспринимать красоты природы. Однако, в России с ее довольно однообразными просторами, такой опасностью можно пренебречь и оценивать территорию тем выше, чем больше в ней сочетается выразительность элементов. По данным Ю.С. Путрика, В.И. Свешникова (1985) [10], живописность ландшафта складывается из сочетания расчлененности рельефа, обводненности и залесенности. Именно эти критерии определяют эстетическое восприятие ландшафта, которое определяется по следующей шкале (Пустовойт М.А., 1986) [10]:

Класс А - лучшие территории, на которых сочетаются все три фактора: живописные леса, выразительный рельеф, водоемы и водотоки;

Класс Б - территории с сочетанием двух факторов из трех;

Класс В - территории с наличием одного фактора живописности;

Класс Г - территории лишенные благоприятных в эстетическом отношении ресурсов (плоские, безлесные или занятые высокополнотным лесом с преобладанием эстетически непривлекательных пород, удаленные от воды).

Преимущество этого способа оценки в его сравнительной простоте. Кроме того, оценку можно производить в камеральных условиях по картам. Но также понятно, что для детальной проработки проектов он недостаточен, т.к. не отвечает на многие вопросы. Например, что такое живописный лес, что такое выразительный рельеф, какие водоёмы и водотоки следует учитывать в оценке, какие нет? Оценка становится слишком субъективной. Поэтому в других методиках оценки вводятся критерии, позволяющие сделать её менее зависимой от личных вкусов.

Например, при характеристике рельефа учитывается количество его перегибов и разница высотных отметок на 1 км профиля. Максимальная оценка соответствует более чем 6 перегибам при разности высот более 10 м, минимальная менее, чем 3 перегибам с разностью высот менее 3 м (Преображенский В.С., Мухина Л.И., Казанская Н.С., 1975). Может также учитываться крутизна склонов, доля склонов определенной крутизны в общей площади участка, перепады высот в его пределах и другие показатели.

Для эстетической оценки участков леса «Леспроект» рекомендует следующую шкалу оценок (табл.)[8]. - Хвойные и лиственные насаждения оцениваются по классу бонитета, кронам деревьев, по подлеску и подросту. По проходимости и захламленности

Эстетическая оценка открытых ландшафтов производится с учетом следующих показателей:

· положение на местности, влажность почвы, проходимость;

· размер и конфигурация участка;

· живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;

· наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;

· качество травяного и мохового покрова;

· размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.

Важнейшим признаком эстетичности является природная выразительность отдельных деревьев (или групп деревьев), способных оказывать значительное эмоциональное воздействие на человека.. Произрастающие древесные породы по степени убывания их эстетической ценности следующим образом: сосна обыкновенная Pinus silvestris L., береза повислая (или бородавчатая) Betula pendula Roth ® лиственница сибирская Laris sibirica, дуб черешчатый Q uercus robur L., липа сердцевидная Tilia cordata, клен остролистный Acer platancides L. и полевой (паклен) Acer campestre L. ® вяз обыкновенный (гладкий) Ulmus glabra Huds, ясень обыкновенный Fraxinus excelsior, тополь черный, осокорь Populus nigra L. и бальзамический Populus balsamifera L. ® ель европейская (обыкновенная) Picea abies ® осина или тополь дрожащий Alnus incana (L) Moench ® ива белая, серебристая, ветла Salix alba L. ® ольха серая Alnus incana (L) Moenchestris L. ® ольха черная Alnus glutinosa (L) Gacrth.

Оценка эстетики ландшафта по его разнообразию может и не в полной мере отразить привлекательность территории для отдыхающих. Очевидно, что два одинаковых по площади участка будут восприниматься по-разному, если на одном из них сочетаются крупный массив леса на склоне, спускающемся к большому озеру с ровной береговой линией, а на другом озеро с извилистыми берегами раскинулось среди холмов, на которых участки леса чередуются с открытыми пространствами.

Поэтому в ряде методик в качестве оценки предлагается определять степень мозаичности ландшафта по показателям количества ландшафтных урочищ, приходящегося на единицу площади, или по протяженности границ экотопов (вода-лес, вода-поле, лес-поле и др.) природных комплексов также в расчете на единицу площади. Чем больше эти показатели, тем выше мозаичность и привлекательность ландшафта.

Вышеизложенные методы оценки сравнительно просты, не требуют слишком больших и трудоёмких полевых исследований, но, всё же дают недостаточно приемлемые результаты при создании проектов благоустройства и реконструкции ландшафтов или при выделении исключительно ценных в эстетическом отношении природных территорий, требующих особой охраны. При проведении таких работ требуется детальное изучение местности с всесторонним анализом её эстетических качеств и особенностей психологического восприятия. В некоторых случаях требуется привлечение специалистов для психологической и художественной экспертизы. Наиболее детально подобная методика разработана К. Н. Горбом в 2000 году (табл....) [10].

Критерии эколого-эстетической оценки пейзажей дикой природы

1. Дальность обзора пейзажа

2. Панорамность (угловая величина) обзора пейзажа

3. Доминантность (наличие в пейзаже доминанта – какого либо одного объекта, выделяющегося на общем фоне – озера, холма, рощи, дерева, здания, сооружения и т.д.)

4. Многоплановость (обилие планов в пейзаже)

5. Глубина и разнообразие перспектив

6. Красочность (разнообразие красок и оттенков)

7. Выразительность рельефа местности

8. Сочетание суши и водных объектов

9. Разнообразие в пейзаже растительных сообществ

10. Целесообразность встречаемой дикой фауны в пейзаже

11. Выразительность запахов природы

12. Выразительность звуков природы

13. Вписываемость антропогенных объектов в природный пейзаж

В ходе зрительного сканирования саккадами (мгновенными скачкообразными движениями) глаз восприятие объекта идет как целое и анализируются структурные эле­ментов целого, оба указанных акта следуют один за другим, нередко многократно повторяясь (Николаев, 2003).

Независимо от психолого-физиологических представ­лений в теории визуального восприятия в конкретных опытах эс­тетических оценок пейзажей оформились аналогичные по сути методики [11]:

а) экспертная оценка пейзажных образов, как целостных визу­альных систем;

б) анкетирование;

в) оценка пейзажа путем анализа его структурных составляю­щих (сюжетной композиции) с последующим получением суммарных оценок.

Экспертная оценка. Известно немало попыток экспертной оценки пейзажей с при­влечением высококвалифицированных специалистов: художников, путешественников, природоведов, имеющих достаточно богатый запас пейзажных впечатлений, наметанный на красотах природы зоркий глаз.

Анкетирование. В отличие от профессионалов-экспертов большинство рядовых оценщиков, а также местных жителей не обладают соответствующей подготовленностью адекватного эстетического восприятия. Однако их мнение о красоте пейзажей не менее важно. Учесть его удается путем массовых опросов, включая всевозможные варианты анкетирования. Этническая принадлежность, различия в уровне образования, профессии, социальном положении, возрасте и многие другие особенности наблюдателей, конечно, сказываются на их эстетических оценках пейзажей. Поэтому подобные опросы приобретают этно-социальный характер. Им подвергаются статистически достоверные группы в составе не менее 50-60 человек.

Предложено и опробовано несколько вариантов анкет эстетической оценки пейзажей. Несмотря на частные различия, все они включают два основных раздела:

1). характеристику самого опрашиваемого лица (его национальность, возраст, образование, специальность и т.п.);

2). оценку этим лицом степени эстетичности конкретных пейзажей, наблюдаемых с определенной видовой точки.

В анкетах предлагается соответствующая группировка вопросов. В целях большей сравнимости результатов часто рекомендуется использовать оценочные балльные шкалы. При этом предлагаемся определить степень привлекательности (аттрактивности) и эмо­ционального воздействия как пейзажа в целом, так и отдельных его композиционных элементов.

Между по­лярными оценками можно выбрать те или иные промежуточные, Срединная позиция соответствует нейтральному мнению опрашиваемого лица относительно поставленного вопроса.

Ландшафтно-эстетическое анкетирование имеет немало методических достоинств. Массовый характер полученных данных по­зволяет использовать при их обработке статистические приемы. Кроме того, появляется возможность устанавливать эстетические предпочтения конкретных социальных, профессиональных, возрастных, этнических групп.

Структурно-информационный анализ. Как было показано выше, в анкетных опросах одновременно применяется, с одной стороны, оценка целостного эстетического восприятия пейзажа, что соответствует приемам гештальтпсихологии, с другой – дифференцированный анализ привлекательнос­ти отдельных природных компонентов, созвучный структурно-ин­формационному подходу в психологии искусства (Николаев, 2003) [9]. В ряде ландшафтно-эстетических исследований второй подход завоевал ведущие позиции.

Наиболее развернутая программа структурно-ин­формационного анализа эстетических достоинств пейзажей разработана литовскими специалистами во главе с К.И. Эрингисом – Методика «детального структурного исследо­вания элементарных единиц пейзажа». Однако, «Нельзя оценивать эстетичность ланд­шафта без ее тесной связи с экологическими особенностями мест­ности. Следовательно, эстетичность природы можно изучать лишь комплексными эколого-эстетическими методами» [9, с. 74]. Объективная основа красоты природы - оптимальное разнообразие и гармония как в пространстве, так и во времени, но красота, имею­щая в природе объективные истоки, может быть оценена только субъективно. Показатели самой оценки могут признаваться объективными применительно к конкретным категориям наблюдателей. Разделяют постоянные факторы эстетического воздействия: рельеф, растительность, поверхностные воды, антропогенные объекты, и непостоянные факторы: погода, время суток и года, атмосферные явления (дождь, сильный ветер и т.д.).

Объективные признаки эстетичности пейзажа в це­лом: многоплановость, ярустность, глубину и разнообразие перспектив, наличие пейзажной доминанты, кулисы, окаймляющие пейзаж, красочность, сезон­ную и суточную аспективность, девственность, отсутствие антро­погенных разрушений и др. Каждый из названных показателей оценивается неким числом условных баллов. Общая оценка эсте­тических достоинств пейзажа определяется путем их суммирования, т.е производить эстетическую оценку пейзажа сопряжено с экологической оценкой той видовой точки (пейзажного подступа), с которой производится обзор пейзажа [9].

Описанный подход к эстетической оценке пейзажей путем их структурно-информационного анализа – не единственный, применение нормативов структурно-информационной оценки эстетичности пейзажей оказывается правомочными в сравнительно ограниченных географических пределах. Он всегда, так или иначе, локализован, и пригоден в определенных типах ландшафтной среды.

Невозможно использовать единые оценочные шкалы для пейза­жей гор и равнин, сельской и городской местности, тайги и сте­пей. Очевидно, необходимо применять особые программы эстетичес­кой оценки пейзажей севера, центра и юга Русской равнины, Кав­каза, Алтая, Дальнего Востока. Вероятно, они будут специфичны для местного коренного населения и приезжих, людей различного уровня образования и т.д.

Благодаря планировке и благоустройству человек преобра­зует ландшафт по законам красоты, решая при этом комплекс специфических, функциональных и идеологических задач. В процессе строительства парка (сада) возникает синтез естественных элементов ландшафта (растительности, рельефа, во­ды, воздуха) и искусственных форм, то есть создается новый вид ландшафта.

По значению для планировки и устройству паркового строительства элементы ландшафта можно расположить в таком порядке: рельеф, вода, раститель­ность и животный мир. Основой природ­ного или искусственного ландшафта явля­ется рельеф. Он может быть равнинным, холмистым и горным. Характер рельефа в значительной мере влияет на архитек­турно-планировочное решение парковой территории и ее объемную композицию. Наиболее живописные и разнообразные парковые композиции можно создать на пересеченном рельефе. Этим и объясняется особое внимание к бросовым землям – холмам, откосам, оврагам, карьерам.

Важную роль играют также факторы, вли­яющие на процесс роста растений: экспо­зиция, уклон, состав почвы. Экспозиция и уклон влияют на инсоля­цию склона, а следовательно, и на темпе­ратуру почвы. В связи с этим для зеленых насаждений наиболее благоприятны скло­ны южной, восточной и западной экспо­зиций. Иногда, в частности в южных районах, лучшие условия для отдыха лю­дей и роста растений бывают на северных склонах. Почва на вершинах и склонах холмов вследствие стекания воды посте­пенно теряет плодородие, а внизу форми­руются более влажные и богатые места произрастания.

На равнинной местности формирование живописного паркового пространства затруднено, поэтому необходимо использовать малейшие складки местности и различные по высоте, колориту и очертаниям кроны деревьев и кустарников. Подбор растительности для того или иного объекта должен осуществляться с учетом климатических условий: температуры, влажности воздуха, количества осадков, силы и направления ветра и т.п. Климатические условия влияют не только подбор видов растительности, но и на количество и характер зеленых насаждений. Так, в парках северных районов преобладают открытые газонные поляны, в южных – закрытые пространства с древесной и кустарниковой растительностью, в районах с умеренным климатом чередуются открытые и закрытые участки, что придает парковым пейзажам особую динамичность.

Физический и химический состав почвы можно изменять, но только на неболь ших участках, так как осуществление подобных мероприятий на большой территории обходится слишком дорого, экономически выгоднее предварительно изучить почву на участках, предназначенных для озеленения, и подобрать породы, соответствующие данным почвенным условиям.

Вода в парковой композиции (озера, потоки, реки) является важным элементом устройства садово-парковых ландшафтов. Применение водных устройств помогает создать динамический пейзаж, усиливает эстетическое воздействие парковых пространств, оказывает существенное влияние на микроклимат, состав почвы. В зависимости от количества воды в парке осуществляется подбор водной растительности. Рядом с береговой линией обычно высаживают влаголюбивыe растения, так как прибрежные, мелководные и плавучие дикорастущие одноолетники создают яркие декоративные пятна в пейзаже парка. Важную роль в парках играют искусственные сооружения бассейны, декоративные водоемы, фонтаны, каскады и т.п.

Экологическое обустройство селитебных ландшафтов

В географической и экологической литературе широкое распространение получило понятие системы особо охраняемых природных территорий, которое по своей сути очень близко понятию природного каркаса территории. Применительно к городам роль природного каркаса выполняет система зеленых насаждений. В некоторых городах (Киев, Минск, Чебоксары, Йошкар-Ола и др.) природный каркас выражен достаточно сильно, главным образом благодаря наличию в них водно-зеленых диаметров, пронизывающих городскую застройку и выступающих в качестве основной экологической основы, вдоль которой формируются наиболее важные элементы системы озеленения города.

При формировании природного каркаса города важно учитывать следующие наиболее важные принципы [1]:

- преемственность построения каркаса во внешнем плане (главные оси природного каркаса города должны быть логическим продолжением тех или иных элементов природного каркаса окружающего город района);

- взаимосвязанность элементов каркаса (каркас должен представлять собой не случайную мозаику различных по назначению городских зеленых насаждений, а скорее сетку экологических осей, на пересечении которых целесообразно формировать сравнительно крупные массивы зелени – центры экологической активности);

- относительную автономность отдельных частей каркаса (элементы каркаса должны проникать во все жилые и промышленные районы, микрорайоны и др.);

- одновременное формирование каркаса с городской застройкой как части архитектурно-планировочной структуры города.

Поскольку элементы природного каркаса города – это не что иное, как озелененные территории, а их биопродуктивность различна, важно хотя бы ориентировочно знать «экологический потенциал» различных элементов каркаса (табл. 3).

Важный показатель – общая площадь озеленения в городе. Он должен соответствовать нормативу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которому на каждого городского жителя необходимо иметь 50 м² городских насаждений и 300 м² природных [3]. Но кроме площади зеленых насаждений, необходимо знать их биологическую продуктивность и особенности планировочной структуры природного каркаса. Условно выделяют макро-, мезо- и микроструктуру [1].

Макроструктура – включает в себя зеленую зону города, водно-

-зеленые диаметры, озеленение санитарно-защитной зоны, а также системы «капилляров» - озелененных улиц, бульваров, защитных зеленых насаждений, соединяющих элементы макроструктуры природного каркаса с пригородными лесопарками и лесами.

Элементы мезоструктуры – сады, скверы, аллеи, другие зеленые насаждения в пределах жилых районов и микрорайонов.

Микроструктура природного комплекса связана с особенностями внутреннего построения и породным составом отдельных элементов озеленения – газонов, цветников, кустарников, деревьев.

Человек преобразует ландшафт по законам красоты с помощью садово-паркового искусства. В процессе строительства системы городских зеленых насаждений возникает синтез естественных элементов ландшафта (растительности, рельефа, воды) и искусственных форм, то есть, создается новый вид ландшафта.

По значению для зеленого строительства элементы ландшафта располагают в следующем порядке: рельеф, вода, растительность и животный мир [2]. Основой искусственного ландшафта считают рельеф. Характер рельефа в значительной мере влияет на архитектурно-планировочное решение парковых территорий и их объемные композиции. Наиболее живописные и разнообразные композиции создаются на пересеченном рельефе – холмах, откосах, оврагах, карьерах.

Вода (озера, потоки, реки) является важным паркообразующим элементом. В зависимости от количества воды осуществляется подбор парковой растительности. По роли в формировании парковых насаждений деревья подразделяют на четыре группы [2]: паркообразующие, сопутствующие, декоративные и экзотические.

Любой парковый объект формируют по законам композиции. Композиция в садово-парковом искусстве – это расположение природных элементов, искусственных дорог, частей территории парка по определенной пространственной системе, обусловленной идейным значением и назначением объекта. На основе многовекового опыта садово--паркового искусства выработана система простых композиционных схем (замкнутый, лучевой, осевой, кольцевой и звездчатый) и система сложных композиционных схем (осевая + лучевая, осевая + звездчатая, осевая + лучевая + кольцевая и др.) [2, с. 81].

По современным градостроительным нормам не менее 50 % площади города должно отводится под насаждения в виде различных, по своему назначению, объектов озеленения. Объекты озеленения – это скверы, сады, бульвары, парки, озелененные участки перед различными зданиями в промышленной и жилой застройке, в общественно-административных центрах, а также на улицах и магистралях.

Городские объекты озеленения подразделяются на объекты общего, ограниченного пользования и специального назначения.

К объектам озеленения общего пользования относятся различные городские парки и сады – детские, спортивные, мемориальные, лесопарки, скверы, бульвары, насаждения в виде полос на магистралях и набережных, озелененные участки при общегородских торговых и административных центрах.

К объектам озеленения ограниченного пользования относятся озеленяемые территории селитебной и промышленной застройки – жилые территории, участки детских садов – яслей, школ, вузов, профтехучилищ, спорткомплексов, а также насаждения промышленных предприятий.

К объектам озеленения специального назначения относятся насаждения коммунально-складских территорий и санитарно-защитных зон, питомники, кладбища.

Одним из важных элементов парковой композиции являются водоемы (реки, озера, пруды, бассейны), а также различные устройства, связанные с использованием декоративных свойств воды (водопады, каскады, источники, фонтаны и др.). Лучшие пейзажи парка всегда ориентируются в сторону водной поверхности. Она привлекает внимание своей яркостью, глубокой синевой, переливающимся многокрасочным отражением береговых насаждений. Особенно красив водоем в вечернее время, когда зеркальная гладь воды отражает богатую гамму красок неба, темные кроны задумчивых деревьев, мерцающие огни светильников. Все это намного повышает художественное достоинство паркового пейзажа.

Водоемы оказывают благоприятное влияние на микроклимат, способствуют развитию растительности, особенно на прилегающих участках. У берега всегда приятная прохлада, освежающий ветерок и могучие кроны деревьев, сочная ярко-зеленая трава. Без водоемов парк будет несколько обедненным, лишенным красоты и притягательной силы. Поэтому при выборе территории для строительства парка предпочтение необходимо отдавать той, где уже есть водоемы — реки, озера, пруды, либо представляется возможность ее обводнения, т. е. имеются источники, ручьи, маленькая речка или заболоченные места, которые можно в короткий срок превратить в красивые участки с чистыми водоемами, системой каналов и протоков.