Понятие «компромисс» в современном научном знании.

Слайд 1

Понятие «компромисс» в современном научном знании.

Методика достижения компромисса в переговорном процессе путем «позиционного торга».

Особенности достижения компромисса путем «переговоров на основе интересов сторон».

Понятие «компромисс» в современном научном знании.

Слово «компромисс», как об этом свидетельствует " Словарь русского языка XVIII века" (СПб, 1998, вып. 10, стр. 128) появилось в русском языке в 1718 году, новолатинское название compromissum. Непосредственно в наш язык пришло через польский – kompromis. В словаре отмечается два значения: 1) соглашение в спорных вопросах, делах; 2) совместное решение тяжущихся (тяжба) сторон избрать третейский суд для рассмотрения дела (юридич.) Можно предположить, что Петровские реформы суда изменили практику судопроизводства, и слово было введено для обозначения какой-либо юридической процедуры. В дальнейшем слово " компромисс" вошло прочно в политическую практику.

В «Социологической энциклопедии» представлено такое определение: «КОМПРОМИСС (от лат. compromissum – соглашение) – договорённость между субъектами о разрешении противоречий, конфликтов между ними путём взаимных уступок»[1].

Наиболее распространено в гуманитарной научной литературе (и в соответствующих словарях) определение понятия «компромисс» как оформленного соглашения (в письменной или устной форме), достигнутого на реальной основе взаимных уступок. Термин «соглашение» трактуется в таком контексте как договор или сопоставимая с ним процедура договорённостей с учётом фактора времени и правил (прав и обязанностей каждой стороны, участвующей в соглашении).

Таким образом, учитывая период времени до определения смысла и рамок соглашения, периода собственно переговоров в рамках предполагаемого компромисса и периода времени после согласования уступок и наступления этапа реализации уступок с последующим анализом достижения сути компромисса, можно говорить о процессе, об институционализации феномена «компромисс».

В конфликтологической литературе, компромисс – это метод урегулирования социальных конфликтов, основанный на взаимных уступках сторон.

Сегодня именно в концепции В. Кузнецова это слово может быть рассмотрено как одна из основных общественно-политических категорий. Смысл компромисса предполагает изначальное наличие у каждой стороны последующего взаимодействия своей позиции, минимальной готовности к диалогу, терпимости и доверию; основ мировоззрения и представлений о доминирующей модели миропорядка. Если такие предпосылки есть, то человек может обоснованно пойти на какие-либо уступки, которые делают компромисс желательным и приемлемым по возможным рискам.

В контексте формирования новой геокультурной парадигмы, эта категория приобретает ряд смысловых компонент, которые в целом дополняют научную парадигму концепции В. Кузнецова. Компромисс –

1) это уступка как элемент процедуры урегулирования спорных, конфликтных ситуаций, или поиска общего поля согласованных и общепризнанных решений;

2) это соглашение, достигнутое путём взаимных уступок противоборствующих или несогласных друг с другом (в т. ч. и нейтральных) сторон для достижения общезначимой цели с указанием определённого промежутка времени, на протяжении которого это соглашение имеет силу (юридическую, политическую, идеологическую, экономическую, социальную и др.);

3) это процедура (технология) формирования глобальной или региональной среды, в которой возможно осуществление культуры мира, культуры безопасности и культуры предотвращения, то есть среды равновесного сосуществования различных общественных, идеологических и политических институтов, ради выполнения общезначимой цели. В глобальной среде – Целей тысячелетия: для России – общенациональной цели и социального идеала. Это среда, в которой принципиально достижимо состояние общественной солидарности по концептуальным вопросам жизни; эта среда включает и формирование российской объединяющей государственнической патриотической идеологии (идеологический компромисс);

4) это институт (вновь созданный, или реорганизованный на базе уже имеющихся институтов типа различных подразделений ООН и др.), удерживающий социальное и политическое равновесие в обществе, регионе, во всём мире через культуру предотвращения или процедуру разрешения конфликтных ситуаций (компромисс);

5) это основной (методологический) принцип работы геокультурной парадигмы;

6) это основополагающий принцип мирообустройства в рамках Московско-Шанхайской модели миропорядка (важно указать время действия этого принципа как необходимого для формирования новой модели миропорядка);

7) это и мировоззренческий принцип, который формирует идеологическую культуру и культуру безопасности.

Следует, однако, подчеркнуть, что рассмотрение компромисса как некой глобальной категории, или сквозной для концепции В. Кузнецова, невозможно без понимания того, что она может таковой восприниматься только в духовно-нравственном контексте. Естественно, что исключается " компромисс с собственной совестью", компромисс бездуховный, беспринципный в вопросах зла, в том, что противоречит общечеловеческим ценностям, компромисс с общественными силами, которые несут разрушение, хаос (международный терроризм, коррумпированные структуры, преступные организации, религиозные секты и др.)»[2].

С учётом имеющихся исследований по теории компромисса, а также работ автора книги определение категории «компромисс» можно предложить в таком изложении:

компромисс – это процесс и результат осуществления договорённости между людьми, народами, государствами, их объединениями; между культурами и религиями на согласованное время во имя достоинства, благополучия и безопасности человека, семьи, народов, общества, государства и современной цивилизации на основе взаимных политических, экономических, идеологических уступок по поводу целей, идеалов, ценностей, национальных интересов, интерпретаций прошлого, настоящего и будущего своих народов, стран и регионов, понимания демократии, патриотизма, смыслов жизни и мечты.

Отметим некоторые сущностные черты феномена «компромисс», которые могут быть выделены на этой стадии моего исследования:

● для каждой стороны компромисса, каждого его субъекта ключевое значение имеет наличие состоявшейся, зрелой позиции, которая должна быть по существу сохранена и упрочена на всех стадиях подготовки и осуществления компромисса;

● исключительное значение для каждой стороны (субъекта) компромисса имеет факт оформленности своей стратегической цели, идеалов, ценностей, интересов, которые не подлежат разрушающей их деформации при определении уступок для другой стороны компромисса;

● для стратегической положительной оценки итогов состоявшегося компромисса исключительно важное значение каждой стороне компромисса придают воспринятые основы мировоззрения, понятые и принятые смыслы достойной модели миропорядка и поддержанные тенденции реальной научной парадигмы. Все эти факторы формируют и защищают позицию субъекта компромисса, делают её гибкой в ходе «торга» на предмет согласования содержания и «цены» уступок; позволяют быстро и глубоко оценить важность и приемлемость уступок, которые предлагает другая сторона с изменением конфигурации уступок в ходе «торга»;

● новым свойством компромисса, особенно значимым для становления новых подходов к созданию национальной безопасности России, европейской и азиатской безопасности, глобальной безопасности; для формирования нового гуманизма; для создания нового мировоззрения, для продвижения новой Московско-Шанхайской модели миропорядка XXI века (по Кузнецову); для развития и применения геокультурной научной парадигмы (в единстве с геополитической и геоэкономической) является его исключительная и безусловная направленность на безусловную победу, удовлетворённость итогами каждой стороны компромисса, каждого его субъекта.

Вместе, эти сущностные черты феномена «компромисс» создают возможность для гуманитарного прорыва в XXI веке во имя сохранения жизни на земле, во имя достоинства, благополучия и безопасности каждого человека, во имя справедливости и счастья для всех.

Надо особо отметить, что теория компромисса ассоциируется с итальянским социологом и экономистом Вильфредо Парето, профессором Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Ю.Б. Гермейером, академиком РАН Н.Н. Моисеевым. Их работы были связаны с поиском компромиссов в условиях неантагонистических конфликтов, противоречий.

Прежде всего, важно отметить работы профессора факультета экономики и Школы публичной политики университета штата Мэриленд (США) Томаса Шеллинга. Его книга «Стратегия конфликта», впервые опубликованная в 1960 году, стала одной из ключевых работ. Рассматривая конфликт как таковой и работая с его моделью, в которой его участники стремятся " выиграть", – полагал он ещё в 1960 году, – теория стратегии допускает существование у участников конфликта как общих, так и взаимно противоречащих интересов.

Чистый конфликт, в котором интересы двух противников полностью противоположны, – особый случай; он появляется в случае войны до полного истребления, но даже для войн другого типа он неприменим. По этой причине " выигрыш" в конфликте не имеет строго состязательного смысла; это не победа, одержанная над врагом. Здесь подразумевается выигрыш относительно своей собственной системы ценностей, и его можно добиться путем переговоров, компромиссов, а также избегая поступков, наносящих обоюдный ущерб. И только когда война оказывается неизбежна, не остается ничего, кроме чистого конфликта; но зачастую имеются возможности, позволяющие либо избежать войны, наносящей обоюдный ущерб, либо вести военные действия способом, минимизирующим этот ущерб, либо сдерживать врага угрозой войны не начиная ее. Возможность взаимного компромисса столь же важна, как и элемент конфликтности. Концепции сдерживания, ограниченной войны и разоружения, а также переговоры связаны с общим интересом и взаимной зависимостью, которые могут существовать между сторонами конфликта.

Таким образом, стратегия – в том смысле, в котором я использую здесь это слово, – связана не с эффективным применением силы, а с использованием силового потенциала. Она имеет дело не только с ватагами, ненавидящими друг друга, но и партнерами, не доверяющими друг другу или несогласными друг с другом. Она имеет дело не только с разделом выгод и потерь между двумя участниками тяжбы, но и с возможностью, что одни исходы будут хуже (лучше) для обеих сторон, чем определенные иные исходы. В терминах теории игр наиболее интересные международные конфликты являются играми не с постоянной, а с переменной суммой: сумма выгод участников конфликта не установлена так, что выигрыш («больше») одного неизменно означает проигрыш («меньше») для другого. Общий интерес заключается в достижении обоюдовыгодного итога»[3]. (Выделено, кроме курсива, мною. – В.К.)

Категория «уступка» может быть определена как собирательный термин для обозначения совокупности феноменов (правил игры, ценностей, интересов, устоявшихся процедур отношений, материальных факторов и т.д.), передаваемых одной стороной компромисса, в которых другие участники компромисса признают значимый и актуальный фрагмент прошлого, настоящего или будущего и соглашаются присвоить себе по итогам компромисса на определённых условиях.

Категория «компромиссологическое время» (или «время компромисса») – это конкретизация временных рамок всего процесса компромисса от обозначения ситуации его желательности до осуществления результата компромисса с учётом условий его функционирования, с учётом полного цикла возмещения возможного ущерба от реализации рисков компромисса.

Категория «компромиссологическое пространство» (или «пространство компромисса») – это место и масштаб подготовки функционирования компромисса, осуществления его результатов и возмещения рисков компромисса; это масштаб взаимосвязей практик функционирования компромиссного с новым гуманизмом, современным мировоззрением, с логикой и динамикой новой модели мироустройства XXI века (Проекта Путина).

Категория «торг» (в контексте подготовки компромисса) – это действия сторон (субъектов) компромисса: по согласованию содержания, структуры и конфигурации уступок от каждой стороны; по согласованию условий (время, место, процедура функционирования уступки после факта обмена уступками); по согласованию процедуры контроля за условиями компромисса после его осуществления; по согласованию санкций конкретной стороны в ситуации зафиксированных нарушений условий компромисса.

Категория «игра с ненулевой суммой» обозначает такой характер взаимодействий субъектов противоречий (в основном, неантагонистических), когда в итоге переговоров, торга может быть заключено соглашение, итоги которого одинаково удовлетворяют каждого субъекта взаимодействия: каждый справедливо определяет себя победителем.

Таким образом, в основании теории компромиссного можно обозначить свои специфические категории и выделить оригинальную доминанту дискурса о природе уступок в процессе достижения конкретного компромисса.

• Теория Игр

Теория игр - раздел математики, ориентированная на построение формальных моделей принятия оптимальных решений в ситуации конкурентного взаимодействия, строго регламентированного матрицей выигрышей и проигрышей. В теории игр выделяют два класса: игры со строгим соперничеством, когда игроки имеют прямо противоположные интересы (игры с нулевой суммой); игры с нестрогим соперничеством, где возможен обоюдный выигрыш (игры с ненулевой суммой). Модель игры с ненулевой суммой чаще всего используется при анализе межличностного конфликта. Одним из наиболее известным вариантом такой игры является " дилемма узника - ". Литература. Льюис Р.Д., Райфа Х. Игры и решения: Введение в критический обзор. М., 1961, 642 с.

„Двух подозреваемых берут под стражу и изолируют друг от друга. Окружной прокурор убежден, что они совершили определенное преступление, но не имеет достаточных доказательств, чтобы предъявить им обвинение в суде. Он говорит каждому из них, что у него имеется две альтернативы: признаться в преступлении, которое, по убеждению полиции, он совершил, или не признаваться. Если оба не признаются, то окружной прокурор предъявит им обвинение в каком–то незначительном преступлении, таком, например, как мелкая кража или незаконное владение оружием, и оба получат небольшое наказание (1 год тюрьмы каждому); если они оба признаются, то будут подлежать судебной ответственности, но он не потребует самого строгого приговора (8 лет каждому); если же один признается, а другой нет, то признавшемуся приговор будет смягчен за выдачу сообщника, в то время как упорствующий получит „на полную катушку“ (3 месяца первому и 10 лет второму)“. В этой ситуации перед каждым участником стоит задача получить максимальный выигрыш согласно матрице выигрышей, с которой они познакомились заранее. Причем предлагается серия попыток. Фиксируемыми переменными выступают: формальные данные об участниках, стратегии игры, субъективные описания противника и т.д.

В теории игр делается одно фундаментальное различие между двумя основными типами игр — игрой с нулевой суммой и игрой с ненулевой суммой. Рассмотрим сначала игру с нулевой суммой. При такой игре проигрыш одного обязательно означает выигрыш кого-то другого из участников. Иными словами, сумма всех выигрышей всегда равняется нулю. На этом принципе строится любое простое пари, заключаемое двумя партнерами, — все, что проигрывает один, выигрывает другой. Конечно, на свете существуют и куда более сложные варианты игр с нулевой суммой, но этот основополагающий принцип всегда остается неизменным.

Игра же с ненулевой суммой, в отличие от рассмотренной выше, характеризуется, как на то и указывает ее название, тем, что выигрыши и проигрыши здесь не уравновешивают друг друга. Это означает, что сумма всех выигрышей и проигрышей может быть как выше нуля, так и ниже нуля; так что в этом виде игр оба партнера — а если в ней участвуют более двух игроков, то и все без исключения партнеры — могут оказаться либо в выигрыше, либо в проигрыше. Возможно, на первый взгляд такая ситуация может показаться нереальной или даже парадоксальной, однако тут же приходят на ум и вполне наглядные примеры — скажем, забастовка. Ведь, как правило, во время забастовки в проигрыше оказываются обе стороны — как администрация, так и сами рабочие. Причем, даже в том случае, если в результате переговоров той или другой стороне удается добиться материализации каких-то выгод или преимуществ, все равно общая сумма выигрышей и проигрышей вовсе не обязательно должна равняться нулю, но может составлять и отрицательную величину.

Теперь представим себе ситуацию, в которой проигрыш, связанный со снижением производительности вследствие забастовки, оказывается счастливым шансом для конкурента данного предприятия, благодаря этому получившего возможность продать больше своей продукции, чем раньше. Получается, что на этом уровне ситуация приобретает характер игры с нулевой суммой. Потери забастовавшего предприятия могут в точности соответствовать добавочным прибылям конкурента. Однако заметьте при этом, что проигрыш в данном случае распространяется на обоих партнеров бастующего предприятия — как на рабочих, так и на администрацию, — так что в этом смысле они оба что-то теряют.

Оставим теперь абстрактный мир чистой математики и перипетии сложных экономических взаимосвязей и спустимся на уровень межличностных отношений. Здесь тотчас же возникает закономерный вопрос: к какому типу игр следует отнести человеческие контакты, различные формы общения людей друг с другом — являются ли они, так сказать, игрой с нулевой суммой или, напротив, представляют собой пример игры с ненулевой суммой? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо выяснить, правомерно ли рассматривать «выигрыши» одного из партнеров как результат равных по величине «проигрышей» другого.