Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Методологии рейтингов ВЭФ и МИРМ
|
|
| ВЭФ | МИРМ |
| Достоинства методологии | |
| Широкий охват различных сфер экономической деятельности на основе достоверных и опросных данных | Четко представлен критерий национальной конкурентоспособности – эффективность деловой среды |
| Постоянное совершенствование методологи, добавление новых показателей, отражающих процесс глобализации мирохозяйственных связей, его влияние на конкурентоспособность стран (Глобальный индекс конкурентоспособности) | При расчете рейтингов используется широкий спектр статистических (314 показателей, а у ВЭФ – 249) и опросных данных, охватывающий практически все сферы экономики страны |
| Использование как количественных, так и качественных показателей характеризующих макро- и микро среду страны | Неизменность методологии на протяжении последних лет, что позволяет объективно сравнивать данные за различные периоды времени |
| Прогнозная направленность анализа международной конкурентоспособности (What-if-анализ) | |
| Использование как количественных, так и качественных показателей характеризующих макро- и микро среду страны | |
| Недостатки методологии | |
| Значительное число субъективных показателей конкурентоспособности страны, полученных в результате опроса | Недостаточное внимание социальным факторам, которые наряду с экономическими также определяют конкурентоспособность страны |
| Периодическая перегруппировка составляющих агрегатных показателей (индексов), что затрудняет проведение объективного сравнения конкурентоспособности страны в динамике | Отсутствие ряда показателей характеризующих функционирование экономических субъектов на микроуровне: стратегия, конкурентные преимущества производителей и т.д. |
| Снижение объективности и точности расчетов вследствие использования опросных данных | |
| Отсутствие количественных характеристик по отдельным аспектам конкурентоспособности страны, оценка конкурентоспособности носит в большей степени качественный, описательный характер |
Таблица 1 – Сравнительная характеристика достоинств и недостатков
В условиях постиндустриализации и глобализации экономики существенно меняется характер факторов конкурентоспособности страны, их соотношение и взаимосвязь. Внутренняя структура экономической системы становится гибкой и легко адаптируется к факторам внешней среды, при этом сама система нацелена на формирование перспективных (будущих) конкурентных преимуществ, определяемых новыми технологическими укладами, новыми рынками, развитием человеческого капитала и т.д. Очевидно, что адекватное изменение внутренней структуры экономики становится возможным благодаря не только факторам экстенсивного роста, но и, прежде всего, качественным изменениям и инновационному развитию.
В соответствии с представленной авторской классификацией факторов конкурентоспособности в работе проведена оценка уровня и проблем конкурентоспособности России по двум направлениям:
внешняя (положение страны в мире) и внутренняя (способность национальных компаний осуществлять продажи на внутреннем рынке при конкуренции с импортом и другими отечественными товарами) конкурентоспособность. Внешняя и внутренняя конкурентоспособность тесно взаимосвязаны и зависят от мер государственного регулирования макроэкономических процессов.
Оценка международной конкурентоспособности России согласно методикам ВЭФ и МИРМ показывает, что России характеризуется исключительно низкими показателями по ряду критически важных областей: