Протесту

Статья 332. Проверка законности и обоснованности приговора

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и

обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным

материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и

проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и

тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный

протест. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или

изменение приговора, суд руководствуется правилами статей 339 - 342

настоящего Кодекса.

Статья 333. Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции

Верховный суд автономной республики, краевой, областной, городской суд,

суд автономной области и суд автономного округа, а также военные трибуналы

должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не

позднее десяти суток со дня его поступления. При особой сложности дела или в

других исключительных случаях председатель соответствующего суда своим

постановлением может продлить этот срок, но не более чем на десять суток.

Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по

кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его

поступления, дело по кассационной жалобе или протесту на приговор или

определение Судебной коллегии по уголовным делам либо Военной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, а также на постановление судьи этого

суда - не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или

протеста. В исключительных случаях Председатель Верховного Суда РСФСР или

его заместитель своим постановлением могут продлить этот срок, но не более

чем на один месяц.

В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции

участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены.

Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции

Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном

заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего Кодекса.

Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном

порядке

При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о

законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего

дело в кассационном порядке, может участвовать защитник.

Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в

кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание

осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений.

При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и иные

лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса.

Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела,

не препятствует его рассмотрению.

Статья 336. Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции

Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне

рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде АССР, краевом,

областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного

округа.

Верховный Суд РСФСР извещает о дне рассмотрения дела в кассационном

порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных

жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.

Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не

препятствует его рассмотрению.

Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном

порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

Статья 337. Представление новых материалов в кассационную инстанцию

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или

протесте, лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса, вправе

представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и

во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.

Статья 338. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое

дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто

явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения

дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии

прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них

заявления об отводе.

Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у

них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который

излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело слушается по

протесту, то после доклада члена суда прокурор обосновывает протест. В

случае представления дополнительных материалов председательствующий или член

суда оглашает их и передает для ознакомления прокурору и лицам, указанным в

статье 335 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании.

Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные

представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и

гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании,

дают объяснения. После дачи объяснений суд выслушивает заключение прокурора

и предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или

оправданному и их защитникам и удаляется в совещательную комнату для

вынесения определения.

Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении

нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего Кодекса.

До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее

приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор

вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.

Статья 339. Вынесение определения

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает

одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без

удовлетворения;

2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое

судебное рассмотрение;

3) отменяет приговор и прекращает дело;

4) изменяет приговор.

При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей 306,

307 и 312 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно оглашается в

зале судебного заседания председательствующим либо членом суда.

Статья 340. Недопустимость усиления наказания осужденному или

применения к нему закона о более тяжком преступлении в кассационной

инстанции

Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить

назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее

тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон

о более тяжком преступлении.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона

о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях,

когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба

потерпевшим.

Статья 341. Отмена оправдательного приговора

Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не

иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего, либо по жалобе

лица, оправданного по суду.

Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в

кассационном порядке являются:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или

судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно - процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и

личности осужденного.

Статья 343. Односторонность или неполнота дознания, предварительного

или судебного следствия

Односторонним или неполно проведенным признается дознание,

предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие

обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при

постановлении приговора.

Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае

признается односторонним или неполным, когда по делу:

1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение

для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону

является обязательным, а равно не были истребованы документы или

вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда или

постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительного

расследования или на новое судебное рассмотрение;

3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Статья 344. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,

фактическим обстоятельствам дела

Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела,

если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в

судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на

выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное

значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд

принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные

противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о

виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность

применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Статья 345. Существенное нарушение уголовно - процессуального закона

Существенными нарушениями уголовно - процессуального закона признаются

такие нарушения требований статей настоящего Кодекса, которые путем лишения

или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при

рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и

повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного

приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 259 настоящего

Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по

закону его присутствие обязательно;

4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по

закону его участие обязательно;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статья 346. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона является:

1) неприменение судом закона, который подлежит применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Статья 347. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести

преступления и личности осужденного

Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного

признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы,

предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру

является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие

суровости.

Статья 348. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое

рассмотрение

Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд

указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с

дополнительного дознания или предварительного следствия или судебного

разбирательства.

В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более

тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим

обстоятельствам от первоначально предъявленного, дело направляется через

суд, постановивший приговор, прокурору для дополнительного расследования.

В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении

дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, который

постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

Статья 349. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела

Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет обвинительный

приговор и прекращает дело в следующих случаях:

1) при наличии оснований, указанных в статьях 5 - 9 и 402 настоящего

Кодекса;

2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции,

предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для

производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.

Статья 350. Изменение приговора

В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет

установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон

или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности

осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дела на новое

рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением

требований статьи 340 настоящего Кодекса, с тем, однако, чтобы наказание по

измененному приговору не превышало первоначально назначенного наказания, а

равно не был применен закон о более тяжком преступлении.

Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения,

основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или

отвергнутых им доказательствах.

Статья 351. Содержание кассационного определения

В кассационном определении должно быть указано:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие

лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции;

3) лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;

4) содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или

протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих в

деле лиц;

5) решение суда второй инстанции по жалобе или протесту.

При оставлении без удовлетворения жалобы или протеста в определении

должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы или протеста

признаны неправильными или несущественными.

При отмене или изменении приговора в определении должно быть указано,

требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в

чем состоит необоснованность приговора.

При передаче дела для производства дополнительного расследования или

нового судебного рассмотрения должны быть указаны те обстоятельства, которые

подлежат выяснению.

Статья 352. Обязательность указания кассационной инстанции

Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке,

обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении

дела судом.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе

устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в

приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о

доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или

недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних

доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или

иного уголовного закона и о мере наказания.

Статья 353. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены

первоначального приговора

После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в

общем порядке.

Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении

при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при

условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или

в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по

кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также если

при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены

обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого

преступления.

Статья 354. Обращение к исполнению определения кассационной инстанции

Определение кассационной инстанции является окончательным и может быть

опротестовано лишь в порядке надзора.

Определение направляется не позднее пяти суток после его вынесения

вместе с делом для исполнения суду, постановившему приговор. К делу должны

быть приобщены кассационная жалоба или протест и дополнительно

представленные материалы.

Если на основании определения кассационной инстанции осужденный

подлежит освобождению из-под стражи, копия этого определения направляется

кассационной инстанцией в суточный срок непосредственно администрации места

заключения для исполнения.

Статья 355. Частное определение суда кассационной инстанции

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, при наличии

оснований, предусмотренных статьей 21.2 настоящего Кодекса, выносит частное

определение.