Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Размер взыскиваемых сумм судебных расходов растет






На сегодняшний день имеет место тенденция к справедливому возмещению судами судебных расходов, в том числе, с учетом сложности споров и громадных объемов материалов дела. А сами суммы судебных расходов постоянно растут.

В данной категории знаковым является дело № А40-35715/10, по которому арбитражный суд частично удовлетворил требования обратившейся с заявлением о взыскании судебных расходов выигравшей стороны, взыскав с оппонента сумму судебных расходов в размере почти 33 млн руб. Апелляционный суд не согласился с такой суммой и сократил ее почти на 30 млн руб. Между тем кассация своим постановлением судебный акт апелляции отменила. Точку в данном споре поставил Высший арбитражный суд РФ, который своим определением от 24.06.2013 № ВАС-12252/11 отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, и судебный акт суда первой инстанции остался в силе.

Стоит особо отметить, что вознаграждение адвокатов в рамках данного дела формировалось именно из основной и дополнительной частей, вторая определялась как процент от взысканной суммы. Суд счел такую правовую конструкцию обоснованной и практически не уменьшил взыскиваемые судебные расходы.

Считаю, что данный судебный акт открыл дорогу для взыскания действительно справедливого размера судебных издержек, соответствующих реальной рыночной стоимости качественных юридических услуг, и поднял планку понятия чрезмерности судебных расходов на совершенно другой уровень. Кроме того, данный прецедент дал понять злоупотребившей правом стороне, что ее виновные действия могут быть наказаны не только самим судебным решением, но и последующим взысканием с нее достаточно серьезных денежных средств в связи с необходимостью защиты прав пострадавшей стороны в суде.

Как и в указанном выше судебном акте, так и в других судебных решениях последнего времени, суды ссылаются на п. 3 Информационного письма № 121. Этот документ содержит разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, груз доказывания чрезмерности расходов, теперь полностью на плечах проигравшей стороны. И зачастую эта «ноша» стороне оказывается не по плечу, что позволяет надеяться на взыскание очень существенных сумм.

На сегодняшний день обращение в суды за взысканием судебных расходов на представителя является вполне перспективным делом, обещающим справедливое судейство и соблюдение баланса прав сторон.

Фактически появилась возможность разрешения споров в судебном порядке с привлечением адвокатов без каких-либо финансовых затрат на такую процедуру, так как любые траты, в случае выигрыша дела, будут вам компенсированы.

Между тем стоит все же напомнить, что возмещению подлежат только расходы, связанные с оплатой услуг специалистов юридической фирмы или адвокатского бюро, так как Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возмещения судебных расходов на штатных юристов.

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал