З а д а ч и. Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и

№ 1

Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определите подведомственность данного заявления.

№ 2

Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствии не представляется возможным.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 3

Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за неисследованности обстоятельства дела и направили на новое рассмотрение. За это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака РГУ и был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.

Правильно ли поступил суд?

Семинар 11. Судебные расходы

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Освобождение от судебных расходов.

3. Распределение судебных расходов.

Нормативные акты

1. Глава 23-3 Налогового кодекса Российской Федерации//Собрание зак-ва РФ, 2004, № 45

З а д а ч и

№ 1

Определить цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана (при подаче заявления или по решению суда) в следующих случаях:

1) по иску Петухова к Прохорову о взыскании 60 000 руб. в возмещение вреда, причиненного аварией. Иск удовлетворен в сумме 40 000 руб.;

2) по иску Соколова к заводу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Суд вынес решение о взыскании в пользу матери умершего по 30 000 руб. в месяц пожизненно и в пользу девятилетней дочери умершего по 30 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия. Ответчик обжаловал решение суда, считая, что размер взыскания должен быть снижен до 20 000 рублей в отношении как матери, так и дочери.

Семинар 12.