Варіант III

1. Слідчим районної прокуратури м. Києва було вине­сено постанову про затримання громадянина Коваля та пред'явлення йому обвинувачення у скоєнні злочину. Після того, як було встановлено, що громадянин Коваль обраний народним депутатом України, однак ще не встиг принести присяг)' народного депутата, до Верховної Ради України було направлено подання про надання згоди парламенту на притя­гнення Коваля до кримінальної відповідальності. Верховна Рада України звернулася до Генерального прокурора України з вимогою скасувати постанову слідчого та негайно звітувати щодо затримання Коваля. Генеральний прокурор пояснив, що процедуру затримання було дотримано, оскільки Коваль не є народним депутатом, бо повноваження народних депутатів починаються з моменту складення присяги.

Дайте юридичний аналіз дій слідчого. Генерального прокурора України. У чому полягають особливості порядку затримання, арешту та притягнення до кримінальної відпо­відальності народних депутатів України?

2. Секретар Ради національної безпеки і оборони України у зв'язку з офіційним візитом Президента України за кордон самостійно скликав засідання Ради національної без­пеки і оборони України, головував на ньому і за результатами розгляду питань видав розпорядження про призначення за­ступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, про утворення тимчасової міжвідомчої комісії з пи­тань енергетичної безпеки та про присвоєння військових і спеціальних звань. Народні депутати України направили за­пит до Секретаря Ради національної безпеки і оборони Украї­ни з вимогою відмінити зазначені розпорядження, однак він відмовився це зробити, зазначивши, що право відміни актів належить Президенту України.

Дайте юридичний аналіз ситуації та запропонуйте шляхи її вирішення. Чи належить до повноважень Секретаря Ради національної безпеки і оборони України вирішення цих питань?

3. Громадянин Іщенко звернувся до міністра Кабінету Міністрів України з проханням дозволити йому бути присут­нім на засіданні Кабінету Міністрів України, оскільки він хо­че прийняти участь у обговоренні проектів актів Кабінету' Мі­ністрів України. Міністр Кабінету Міністрів України відмо­вив Іщенко, пояснивши, що на засіданнях уряду можуть бути присутніми лише члени Кабінету Міністрів України та поса­дові особи, яких стосується обговорюване питання. Іщенко звернувся до суду зі скаргою на дії міністра Кабінету Мініст­рів, який, на його думку, порушив його конституційне право на інформацію, а також вимоги законодавства про порядок висвітлення діяльності органів державної влади.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають дії.міністра Кабінету Міністрів України вимогам законодавст­ва? Яке рішення має прийняти суд? Який порядок підготовки засідань Кабінету Міністрів України? Яким чином забезпечу­ється висвітлення роботи Кабінету Міністрів України на засіданнях?

4. Новопризначений голова місцевої державної адмі­ністрації прийняв розпорядження про припинення повнова­жень перших заступників і заступників голови місцевої дер­жавної адміністрації та про призначення на ці посади інших осіб. Звільнений з посади заступник голови місцевої держав­ної адміністрації звернувся до суду з вимогою скасувати роз­порядження голови місцевої державної адміністрації та поно­вити його на роботі, оскільки вважав, що для його звільнення не було ніяких підстав і, крім того, питання про звільнення не було погоджене із віце-прем'єр-міністром України.

Дайте юридичній аналіз ситуації. Чи відповідають дії, голови місцевої державної адміністрації вимогам законодав­ства? Яке рішення має прийняти суд?