Аудиторная работа. Следователь совместно с сотрудником ОУР ОП территориального органа МВД РФ майором полиции Коптяевым О.Г.

Следователь совместно с сотрудником ОУР ОП территориального органа МВД РФ майором полиции Коптяевым О.Г., участковым инспектором Кабановым М.Б. и подозреваемым Зарецким выехали по месту жительства последнего.

В качестве понятых были приглашены Викторова Юлия Петровна, проживающая в г. Краснодаре, ул. Парковая, дом 18, кв.41, и Тарасов Иван Владимирович, проживающий в г. Краснодаре, ул. Гаражная, дом 15, кв. 35. Следователь огласил постановление суда о разрешении производства обыска в квартире, разъяснил права и обязанности лиц, участвующих в проведении следственного действия, а затем приступил к обыску.

Местом проведения обыска явилась комната, в которой проживает Зарецкий. Комната представляет собой помещение площадью 14 кв. м., в котором имеется одно окно, слева от двери стоит шкаф, у окна - тумбочка с музыкальным центром. Справа в углу у двери расположен кухонный стол, над ним полка с посудой, рядом со столом у стены – стул. Между стулом и окном расположена кровать с постельными принадлежностями. В коридоре у входной двери справа стоит стол небольшого размера, на нем печь СВЧ.

Производя обыск, следователь на посудной полке обнаружил завернутый в целлофановый пакет пистолет марки «ТТ» с номером Б-39758.

Составьте протокол обыска в комнате Зарецкого А.А.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008.

4. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ// Журнал российского права. 2005. №6.

5. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. М., 1996.

6. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними// Законность. 2003. №2.

7. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки// Российская юстиция. 2003. №2.

8. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

9. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №7.

10. Плетнёв В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2002. №9.

11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

12. Плетнев В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2002. № 9.

13. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М., 2003.

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Основание, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: «Юрлитинформ», 2004.

Тема 11. Решения, принимаемые при привлечении

лица в качестве обвиняемого

1. Понятие, сущность и значение решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2. Основание принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Законность, обоснованность и своевременность решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

4. Форма и содержание решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

5. Порядок вынесения, форма и содержание решения следователя об изменении или дополнении обвинения.