Поражение восстания и его значение.

Ø В связи со смертью хана Есима значительная часть феодалов Млад­шего жуза ходатайствовала перед администрацией края о назначении нового правителя. Сторонники Абулхаировой ветви чингизидов склонялись к выбору или назна­чению ханом одного из сыновей Нуралы - Каратая.

Ø Сырым Датулы потребовал " выбрать тако­го хана", который бы уважал голос народа. Казахская феодальная аристократия разделилась на два лагеря.

Ø В этих условиях барон О.А.Игельстром решил отдать бразды правления в руки Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового административного управления был назначен престарелый султан Айшуак. При этом в со­вете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким образом, Оренбургская администрация пыталась расположить Сырыма Датулы, от позиции которого в немалой степени зависела дальнейшая судьба Младшего жуза и взаимоотношения между ним и Рос­сией. Однако Игельстром просчитался.

Ø Когда Ханский совет собрался на свое первое заседа­ние, довольно большая группа бывших сторонников Ну­ралы, стремившаяся к сохранению преемственности хан­ской династии Абулхаира, объявила новым ханом стар­шего сына Нуралы султана Каратая. Были соблюдены все ритуалы возведения нового государя на престол.

Ø Правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской власти осенью 1797 г. По предложению О.А.Игельстрома, на ханский престол был возведен пре­старелый султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший свою лояльность по отношению к русским властям.

Назначение ханом самого старшего из казах­ской аристократии султана было встречено большей частью местных чингизидов с ликованьем. Противники султана Каратая были особенно удовлетворены реше­нием царских властей. Но по этому поводу произошел раскол среди ближайшего окружения Сырыма Датулы. В 1797 г., избегая бесчисленных нападений на восстав­ших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими при­ближенными в хивинские пределы. В 1802 г. организа­тор крупного народного восстания скончался по неизвест­ным причинам.

Поражение первого крупного восстания 1783—1797гг. в Казахстане, направленного против колониальной зе­мельной политики царизма, имело различные причины. Основные из них:

Ø разногласия среди старшин Младшего жуза; разнородность требований основной движущей силы восставших - рядовых кочевников;

Ø зависимость руководителя восстания от политичес­ких обстоятельств;

Ø слабая организация повстанческих отрядов и пре­обладание родового принципа в их формировании;

Ø отсутствие единства среди феодальных групп в организации борьбы;

Ø межродовые противоречия, особенно обострившиеся с образованием Ханского совета.

Восстание имело огромное историческое значение, яв­ляясь самым крупным антиколониальным выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраи­не империи.

Решение правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось переме­щаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов, продол­жавшихся и после поражения восстания.

Сырым Датов остался в народной памяти как орга­низатор крупнейшего народного восстания, политик, ора­тор. Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники.