Допроса свидетеля с применением звуко- и видеозаписи

г. Минск 19 января 2001 г.

Допрос начат в 9 часов 00 минут,

окончен в 10 часов 00 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с участием специалиста – эксперта ЭКО УВД Администрации Московского района г. Минска лейтенанта милиции Чепика Сергея Николаевича с соблюдением требований ст. 200, 215, 217, 218, 219 и 220 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете допросил в качестве свидетеля:

Перед началом допроса Александрову П.С. сообщено, что он будет допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту причинения Лагодич С.М. тяжких телесных повреждений и кражи ее имущества.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Свидетелю также разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, членов его семьи и близких родственников.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против себя самого, членов своей семьи и близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

До начала допроса свидетель был уведомлен о применении звуко- и видеозаписи его показаний с помощью видеокамеры «Panasonic М-10», на видеокассету «Panasonic Е-180».

Сущность прав, а также возложенных на меня обязанностей и последствия их невыполнения мне понятны.

Свидетель П.С. Александров

Специалисту Чепику С.Н. разъяснены цель его вызова, права и обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь и он предупрежден об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Специалист С.Н. Чепик

На предложение рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела свидетель сообщил следующее:

С Лагодич Светланой я знаком с 2000 года, с того момента, когда она пришла работать на автомобильный завод. Со Светланой у меня сложились нормальные отношения, которые переросли в близкие. Впервые в ее комнате в общежитии у Светы я побывал осенью 2000 года.

В последний раз Лагодич я видел в декабре 2000 года. Накануне этого дня я позвонил ей на работу и сообщил, что приеду в гости. Она согласилась и в этот же день примерно в 18 часов я был уже у Светы. Мы посидели, поговорили. Света поставила на стол бутылку вина, закуску. После того, как мы выпили вино, стал собираться уходить. Мы договорились о новой встрече, однако этот день был последним, когда я видел Свету. О том, что на Свету напали и избили, я узнал недавно от ее знакомых. Кто мог совершить данное преступление и по какой причине, я не знаю. Света была хорошим человеком и врагов у нее не было.

По окончании допроса звуко- и видеозапись показаний полностью воспроизведена с помощью видеомагнитофона «Panasonic NWSD-225».

Протокол мною прочитан, с моих слов записано правильно. Правильность звуко- и видеозаписи удостоверяю. Замечаний, дополнений и уточнений не имею.

Свидетель П.С. Александров

Протокол мною прочитан. Заявлений и замечаний не имею.

Специалист С.Н. Чепик

Следователь

капитан милиции И.С. Германович