Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Расчет экономических показателей схем развития сетевого района.
|
|
В таблице даны расчетные данные ВЛ 110 кВ(на 100 км)
Таблица 13
| Номинальное сечение провода, мм2 | R0, Ом | X0, Ом | B0*10-4, См | Стоимость сооружения линии, тыс.руб/км |
| 95/16 | 30, 6 | 43, 4 | 2, 61 | 20, 6 |
| 120/19 | 24, 9 | 42, 7 | 2, 66 | 20, 6 |
| 150/24 | 19, 8 | 2, 7 | 20, 6 | |
| 185/29 | 16, 2 | 41, 3 | 2, 75 | |
| 240/32 | 40, 5 | 2, 81 | 21, 7 |
Расчетные формулы:
· Для вычисления сопротивления параметров схемы замещения
R= R0* 
; X = 
; B= 
· Капитальные вложения в линию: 
· Потери мощности в максимальном режиме берутся из программы RASTR (суммарные потери указаны с учетом потерь в трансформаторах)
Расчет по каждому варианту развития сети заносим в таблицу
Сопротивление указано в расчете на одну линию
Таблица 14. Вариант 1
| ЛЭП | Сечение | l, км | n | R, Ом | Х, Ом | В, См *10-4 | D Pmax, МВт | Кл*68, 8 тыс. руб | |
| 1-2 | АС-240 | 49, 5 | 5, 94 | 20, 0475 | 1, 39095 | 2, 04 | 2148, 3 | ||
| 1-4 | АС-240 | 46, 5 | 5, 58 | 18, 8325 | 1, 30665 | 1, 35 | 1009, 05 | ||
| 4-15 | АС-150 | 37, 5 | 7, 425 | 15, 75 | 1, 0125 | 0, 82 | 772, 5 | ||
| 15-3 | АС-120 | 7, 47 | 12, 81 | 0, 798 | 0, 29 | ||||
| 3-2 | АС-150 | 10, 692 | 22, 68 | 1, 458 | 0, 65 | 1112, 4 | |||
| 1-13 | АС-120 | 11, 205 | 19, 215 | 1, 197 | 1, 68 | ||||
| всего | 7, 35 (+трансфор матор) | 7514, 25 | 7, 35 (+трансфор матор) | 8255, 85 |
Таблица 15. Вариант 2
| ЛЭП | Сечение | l, км | n | R, Ом | Х, Ом | В, См *10-4 | D Pmax, МВт | Кл*68, 8 тыс. руб |
| 1-2 | АС-240 | 49, 5 | 5, 94 | 20, 0475 | 1, 39095 | 4, 41 | 2148, 3 | |
| 2-3 | АС-120 | 13, 446 | 23, 058 | 1, 4364 | 3, 38 | 2224, 8 | ||
| 1-4 | АС-95 | 46, 5 | 14, 229 | 20, 181 | 1, 21365 | 1, 36 | 1915, 8 | |
| 4-15 | АС-95 | 37, 5 | 11, 475 | 16, 275 | 0, 97875 | 0, 24 | ||
| 1-13 | АС-120 | 11, 205 | 19, 215 | 1, 197 | 1, 74 | |||
| Всего | 11, 72 | 9687, 9 |
Таблица 16. Вариант 3
| ЛЭП | Сечение | l, км | n | R, Ом | Х, Ом | В, См *10-4 | D Pmax, МВт | Кл*68, 8 тыс. руб |
| 1-2 | АС-240 | 49, 5 | 5, 94 | 20, 0475 | 1, 39095 | 9, 3 | 2148, 3 | |
| 2-3 | АС-150 | 10, 692 | 22, 68 | 1, 458 | 8, 6 | 2224, 8 | ||
| 4-15 | АС-95 | 37, 5 | 11, 475 | 16, 275 | 0, 97875 | 0, 01 | 772, 5 | |
| 3-15 | АС-95 | 9, 18 | 13, 02 | 0, 783 | 0, 62 | |||
| 3-4 | АС-95 | 13, 77 | 22, 134 | 1, 3311 | 0, 42 | 1050, 6 | ||
| 1-13 | АС-120 | 12, 699 | 19, 215 | 1, 197 | 1, 98 | |||
| Всего | 21, 79 | 6814, 2 |
Таблица 17. Вариант 4
| ЛЭП | Сечение | l, км | n | R, Ом | Х, Ом | В, См *10-4 | D Pmax, МВт | Кл*68, 8 тыс. руб |
| 1-2 | АС-240 | 49, 5 | 5, 94 | 20, 0475 | 1, 39095 | 9, 38 | 2148, 3 | |
| 2-3 | АС-150 | 10, 692 | 22, 68 | 1, 458 | 7, 93 | 2224, 8 | ||
| 1-4 | АС-95 | 46, 5 | 14, 229 | 20, 181 | 1, 21365 | 0, 35 | 1915, 8 | |
| 1-13 | АС-120 | 11, 205 | 19, 215 | 1, 197 | 1, 73 | |||
| 3-15 | АС-95 | 9, 18 | 13, 02 | 0, 783 | 0, 57 | |||
| Всего | 21, 81 | 9378, 9 |
Технико-экономическое сравнение вариантов
Проведем подсчет приведенных затрат по вариантам с учетом капвложений в линию и подстанцию, причем капвложения в подстанцию отличаются числом устанавливаемых выключателей 110 кв.
Посчитаем приведенные затраты на ячейки выключателей 110 кВ.
Таблица 18. Приведенные затраты на ячейки выключателей 110 кВ
| Вариант | ||||
| Число ячеек выключателей | ||||
| Приведенное число | ||||
| Приведенная стоимость тыс. руб |
Стоимость одной ячейки составляет 35 тыс. руб.
Подсчитаем и сведем в таблицу затраты по каждому варианту развития сети.
Таблица 19. Затраты по каждому варианту развития сети
| Вариант | D Pmax, МВт | D Рпост, МВт ч | ИDЭ, тыс.руб | Кл, тыс. руб | Кп, тыс. руб | З, тыс. руб | З отн. Ед. |
| 7, 35 | 0, 132 | 26842, 1 | 7514, 25 | ||||
| 11, 72 | 0, 125 | 41902, 7 | 9687, 9 | 1, 25 | |||
| 21, 79 | 0, 132 | 76850, 7 | 6814, 2 | 1, 53 | |||
| 0, 125 | 76846, 39 | 9378, 9 | 183489, 6 | 1, 64 |
Как показывают расчеты, наиболее выгодным является 1 вариант развития сети. Следующий за ним 2 вариант развития сети дороже на 25%. Именно эти варианты будут использованы для дальнейших расчетов режимов сети.
1.8.Литература:
1.Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования. С.САнаничева, А.Л.Мызин, С.Н. Шелюг.
2.Ананичева С. С., Мызин А. Л. Схемы замещения и установившиеся режи-
мы электрических сетей: Учеб. пособие. Екатеринбург: УрФУ, 2011.
3. Идельчик В. И. Электрические системы и сети: Учеб. для вуз. М.: Энерго-
атомиздат, 1989.
4. Электрические системы. Электрические сети / Под ред. Веникова В. А. М.:
Высшая школа, 1971. Т. II.