Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический

минимум естест­венной рождаемости (ГМЕР) и степень

реализации ГМЕР в отдельных стра­нах мира

Страны	Годы	В промилле
ОКР	ГМЕР
Ирландия		21, 2	25, 5	83, 1
	22, 7	29, 4	77, 2
	21, 0	36, 8	57, 1
1987—1988	15, 4	35, 3	43, 7
Канада		26, 0	45, 5	57, 1
	16, 8	45, 3	37, 1
	15, 3	47, 3	32, 3
	14, 9	45, 6	32, 7
Китай		21, 1	48, 5	43, 5
	21, 2	55, 2	38, 4
Нидерланды		20, 9	39, 2	53, 3
	14, 5	43, 9	33, 0
	11, 9	44, 1	27, 0
	12, 7	38, 9	32, 7
Польша		22, 3	47, 3	47, 1
	18, 4	45, 0	40, 9
1984—1985	18, 6	49, 7	37, 4
США		23, 7	46, 9	50, 5
	15, 9	40, 6	39, 2
	15, 5	40, 4	38, 4
Япония		17, 2	43, 0	40, 0
	18, 8	47, 7	39, 4
	13, 6	46, 2	29, 4
	11, 8	41, 1	28, 7

В Канаде на протяжении почти 30 лет снижались все коэффициенты рождаемости: и фактический общий коэффициент, и ГМЕР, и степень реализации ГМЕР. Это означает, что снижение уровня рождаемости было обу­словлено совокупным действием как структурных, так и поведенческих факторов.

В Китае в пятилетие 1982—1987 гг. фактический общий коэффициент почти не изменился (21, 1 и 21, 2‰). Однако рост коэффициента ГМЕР с 48, 5 до 55, 2‰ свидетельствует о значительном улучшении брачно-возра­стной структуры населения, в то время как столь же значительное сниже­ние степени реализации ГМЕР с 43, 5 до 38, 4% неопровержимо говорит о том, что в рассматриваемый период уровень рождаемости в Китае не был стабильным, тем более — не рос. Он снизился, и значительно.

Подобное наблюдалось в Польше в 1974 — 1985 гг. Общий коэффициент рождаемости почти не изменился, даже чуть возрос, с 18, 4 до 18, 6‰. Но на самом деле уровень рождаемости снижался, о чем свидетельствует понижение степени реализации ГМЕР с 40, 9 до 37, 4%.

Поскольку коэффициент ГМЕР рассчитывается по одной и той же модели естественной рождаемости, он пригоден для сравнения уровней рождаемости и в статике, и в динамике.

Таким образом, использование показателя ГМЕР дает хорошие возмож­ности для простого и наглядного сравнительного анализа уровней рождаемо­сти. Он позволяет установить, что реально происходит с рождаемостью, из­меняется ли она (именно рождаемость, а не только ее коэффициент, что не одно и то же), и если да, то в каком направлении. Причем делается это на основе довольно грубых исходных материалов и простых вычислений. Ко­нечно, коэффициент ГМЕР — грубый показатель. Он предназначен только для самого первого подхода к ответу на вопрос о степени внутрисемейного контроля рождаемости. Но это совсем не мало, если учесть, что пока еще по вопросу о соотношении «стихийной» и «регулируемой» рождаемости даже среди специалистов бытует немало заблуждений, основанных на субъектив­ных предрассудках и эмоциях, Иметь в таком случае какой-либо количест­венный ориентир представляется весьма полезным.

В заключение этого раздела хочу сказать, что метод ГМЕР может быть применен и в других исследовательских предметах. Так, американский демограф, эмигрант из Советского Союза Д. Вересов использовал его для оценки фактического числа абортов в СССР и получил для периода 1980—1984 гг. оценку в 7, 5 млн. искусственных абортов в год[87]. (Минздрав СССР в это время оценивал их число в 4, 4 млн.[88] С помощью этого же мето­да Д. Вересов оценил число предупрежденных беременностей (путем при­менения противозачаточных мер) в тогдашнем СССР как менее одной тре­ти от числа абортов[89].