По значению

1.Слова, выраж. физ. сост. живых существ, псих. сост. человека (больно, горько, весело, тяжело)

2.сл., выр. оценку сост. или действия (легко, трудно, хорошо)

3.сост. природы (сухо, уютно, влажно)

4. модальность – отнош. к действию с точки зрен. возможности

Морфол. признаки – их неизменяемость. По форме сходит с кратк. прилаг. ср.р., наречию и сущ. Это граммат. омонимы, выражающие разные граммат. знач., по-разному относ. к словам речи.

Только кат. состояния – надо, можно, нельзя, стыдно, жаль, неохота, недосуг, совестно, тошно.

Без.-пред. слова, соотносит. с качеств. прил. и наречиями, имеют формы степеней сравнения (темнее, удобнее, легче всего)

Синтакс. ф-ии. Кат. сост. в предлож. – главн. член в безлич. пред., могут употр. с отвлеч. и полуотвлеч. связкой (быть, стать)

Слова кат. сост. м/употребляться с зависим. инфинитивом (к словам можно, надо, необходимо, нельзя)

Слова кат. сост. м/управл. сущ. и местоим. в В. и Д. п. без предлогов и в Р., Т., П.п. – с предлогами

По образованию

1.слова образов. в результате перехода кратк. прил. ср.р. и наречий в кат. сост. (тепло, хорошо)

2. от сущ.: пора, лень, охота…

3. нет соответствий с др. ч.р. в СРЯ: стыдно, болезненно, жаль…

Модальные сл. Разряды м.с. по знач. Соотносительность м.с. с др. частями речи

Впервые м.с. выделил В.В.Виноградов. Это слова, выражающие точку зрения говорящего на отношение содержания высказывания к действительности и выступающие в роли вводного члена или слова-предложения. Возникли в результате морфолого-синтаксического способа словообраз., о чем свидетельств. их соотносит. по форме.

1.с кратк. прил. ср. рода или нареч на –о: безусловно, бесспорно, должно, конечно, несомненно, очевидно, подлинно.

2.с полн. прилаг.: наверное

3.с глаг. формами: может, кажется, казалось (изъяв.накл.), казалось бы (сослаг. накл.), пожалуй (повелит. н.) дать знать (инфин.)

По значению:

1.м.сл., обознач. утверждение (действительно, подлинно, конечно, безусловно, бесспорно)

2.м.с. обозн. предполож. (наверно, наверное, вероятно, верно, должно, весьма вероятно)

Синтаксич. использ. м.сл. или в качестве слова-предложения или в роли вводного слова (члена).

Мод. сл. и вводные – разные понятия. М.сл. – морфол. разряд слов, ввод. сл. – единица синтаксиса. М.сл. - один из способов выражения синтаксич. категории вводности.

СИНТАКСИС

Словосочетание как синтаксическая единица. Его признаки, семантика и структура. Классификация словосочетаний (по степени распространения; по характеру главного слова; по характеру синтаксических отношений; по связи между компонентами)

С функциональной позиции ученые говорят о двух синт единицах: словосочетание и предложение. Словосоч- минимальная синт единица, в которой реализуется связь определяемого и определяющего. Словосоч - элементарная синт единица. Предложение- сообщается о явлении и предметах действительности.
в каждом словосочетании осуществляется внеш формальная и внут смысловая связь слов. Словосочетание - смысловое и грамматическое соединение слов, которое возникает тогда, когда требуется обозначить более сложное явление, чем это можно сделать отдельно взятым словом, словосочетание характеризуется в составе предложения. Согласно точки зрения Виноградова- не все сочетания слов могут быть словосочетанием. Существенны для словосоч по Виноградову: смысловое и грамм единство, двучленность - то есть наличие главного и зависимого компонентов; вхождение в состав предл/употребление в предл.

Словосочетание соотносят со словом и фразеологич единицей.
Словосочетание и слово - функциональное подобие, так как оба они выполняют номинативную функцию. Разница: слово это постоянная простая номинатив единица, словосоч- переменная расчлененная номинатив единица.
Словосочетание и фразеологич единица- оба не явл цельнооформленными, состоят из нескольких лексем. Сломя голову, треся головой. Фраз единица целостна по семантике и воспроизводима, у словосоч расчлененная семантика.

Семантико-синтаксические отношения в словосочетаннии (внут сторона)
Каждый компонент словосочетания имеет опр значение сам по себе и относительно другого компонента. В словосоч можно указать лексич и грам значения обоих слов.
3 типа отношений между словами в словосочетании:
1- атрибутивные отношения (по модели: предмет и его признак) главный компонент - имя сущ
2- объектные отношения (отношения в словосочетании построенном по семантич модели действие или признак в шир. смысле слова и предмет/объект). Объектные отношения выражают зависимость предмета от действия, которая переходит на предмет прямо или косвенно. Действие может быть только ориентированно на предмет. Рисовать дом. Готовиться к лекции. Дивербатив- от глаг сущ.
3- релятивные отношения - отношения в словосочетании, построенном по модели действие или признак в шир. смысле и характеристика действия. Разновидности обстоятельственных отношений. Основные семантич модели словосоч с релятивными отношениями: действие и его кач характеристика - охотно гулял; действие и его колич характеристика- много гулял; действие и место его проявления- гулял по берегу; действие и причина его проявления- свалиться от усталости; действие и условие его проявления- лечиться при необходимости; действие и цель его проявления- сделать инъекцию для выздоровления; действие и условие вопреки которому оно совершается - прийти несмотря на болезнь
Эти отношения выражаются при помощи соответствующих формально- грам средств, свойственных языку.

Дополнительные отношения:
1- аппозитивное отношение - особый тип отношений между определяемым словом и приложением, реализуется тогда когда качество предмета определяется через другой предмет - студент-филолог.
2- субъектные отношения характеризуется тем что главный компонент называет действие или состояние, а зависимый - субъект действия или носителя состояния. Приезд гостей. Всегда можно перестроить в предикативное сочетание - гости приехали.
3- комплетивные(восполняющие) отношения - возникают в синт нечленимых словосочетаниях, главный компонент в виду своей смысловой недостаточности или неопределенности не может употребляться без распространители в строго опр форме- три друга. Слыл нелюдимом