Приток инвестиций за 2007-2013 гг.

За последние четыре десятилетия как развитые, так и развивающиеся страны активно продвигают свои страны в качестве инвестиционных объектов и конкурируют за привлечение инвестиций. Развивающимся странам, как правило, создать привлекательный инвестиционный климат сложнее по ряду причин, в том числе в связи с неразвитостью рынка, отсутствием качественной инфраструктуры, высоким уровнем коррупции, политической нестабильностью, низким уровнем защиты прав собственности, несовершенной судебной системой и по ряду других причин.

Рисунок 1. Поступление прямых иностранных инвестиций в Кыргызскую Республику за 2007-2013 гг. (в миллионах долларов США).

Отношение ПИИ к ВВП за 2007-2013 гг. (в процентах).

Данные НСК КР, МЭ КР

С 2009 года, несмотря на рост поступления ПИИ, наблюдается снижение соотношения прямых иностранных инвестиций к ВВП страны. Так, если в 2009 году этот показатель составлял 15, 8%, то в 2012 году составил всего 9, 3%, что говорит о несоразмерном отставании темпов роста притока инвестиций от роста экономики.

К примеру, приток ПИИ к ВВП в 2012 году в Сингапуре составил 20, 6%, а в Гонконге 28, 3%. Максимальная отметка в этих регионах доходила до 36, 6% в Гонконге (2000г) и до 21% в Сингапуре (2007 г)[1].

1.1. Поступление прямых иностранных инвестиций по видам экономической деятельности за 2007-2013 гг.

Анализ поступления ПИИ по видам экономической деятельности экономики показывает, что с 2007 года по 2013, в обрабатывающую промышленность и на операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг потребителям приходилось в среднем 65% всех поступлений.

За период 2007-2013 г. доля обрабатывающей промышленности составила в среднем 38, 2%, что объясняется большой долей вложения в деятельность компании «Кумтор».

Рисунок 2. Структура поступления ПИИ по секторам прямых иностранных инвестиций в Кыргызскую Республику за 2007-2013 гг.

При этом за период с 2007 по 2013 гг. в виды деятельности, объединенные категорией «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» в среднем поступало 0, 2% всех инвестиций.

Рисунок 2. Структура поступления ПИИ по видам деятельности за 9 месяцев 2013 года (в процентах).

Анализ поступлений ПИИ по видам деятельности выявляет проблему выделения «популярных» для вложений видов деятельности, которые предполагают быстрый возврат вложений. К примеру, по итогам 9 месяцев 2013 года 42% инвестиций пришлось на операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям, когда как в виды деятельности, объединенные категорией «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» поступило всего 0, 2% всех инвестиций. При этом, сельское хозяйство является важной отраслью кыргызской экономики и в нем занято до трети трудоспособного населения страны.

При стабильном росте поступлений ПИИ в абсолютном выражении, перед Кыргызской Республикой встает вопрос о привлечении «качественных» инвестиций, использование которых способствует притоку новых технологических решений, повышению эффективности использования ресурсов и обеспечит дополнительный импульс для развития, стимулируя сопутствующие отрасли.

1.2. Поступление прямых иностранных инвестиций по регионам за 2007-2013 гг.

Структура поступления ПИИ по регионам отражает неравномерное развитие регионов страны. В общем объеме наибольший удельный вес ПИИ приходится на г. Бишкек – за период с 2017 по 2013 гг. средняя доля достигла 45, 6%, Иссык-Кульскую область – 21, 2%, Чуйскую область – в среднем 14, 1%. Отмечаются очень малые доли в Баткенской и Нарынской областях и г.Ош.

Рисунок 4. Структура поступления прямых иностранных инвестиций в Кыргызскую Республику за 2007-2013 гг. по регионам

В структуре ПИИ, основная часть направляется в северную часть страны, концентрируясь в основном в городе Бишкек и Чуйской области. Неравномерное развитие регионов приводит к различным последствиям социально-экономического характера, включая усиление как внутренних, так и внешних миграционных процессов.

1.3. Поступление прямых иностранных инвестиций по источникам за 2007-2013 гг.

За период с 2007 по 2013 год наблюдается тенденция роста доли инвестиций, поступивших из стран вне СНГ. Так, если на страны вне СНГ с 2007 по 2009 приходилось в среднем 56, 2% от всех поступивших инвестиций, то с 2010 по 2013 год в среднем приходилось 87, 8%, достигнув в 2011 году доли в 94, 92%.

Наблюдается последовательный стабильный рост доли инвестиций из Китая. Если в 2007 доля ПИИ из КНР составляла только 6, 6%, то в 2012 году этот показатель составил 24%.

На 10 крупных стран инвесторов по итогам 9 месяцев 2013 года приходилось 91% всех поступлений прямых инвестиций. Поступления из Китая и Канады составили 69 % всего объема ПИИ. Инвестиции из Российской Федерации составили 52, 9 млн. долларов и составили всего 7, 7% от всех поступлений.

Рисунок 5. Доли стран в структуре поступления ПИИ за 9 месяцев 2013 года.

Текущая ситуация структуры поступлений ПИИ по источникам выявляет проблемы слабой диверсификация инвестиционных потоков. Также, Кыргызская Республика разделяет легкие опасения других стран-реципиентов китайских инвестиций, связанные с активной политикой Китая в наращивании ПИИ. Так, по данным исследований Колумбийского университета[2] около трети прямых иностранных инвестиций из Китая контролируются государственными предприятиями и изменение социально-экономических, политических или иных условий в КНР может серьезно повлиять на страны принимающие ПИИ.