Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Завдання та рекомендації щодо змісту контрольних робіт






Варіант № 1:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Предмет регулювання „Державного права зарубіжних країн” та основні групи правовідносин, що його складають.

2. Поняття виборчого права, види та принципи його реалізації у зарубіжних країнах. Виборчі цензи.

3. Порівняти порядок формування, структуру та коло повноважень парламентів Великобританії та ФРН.

4. Задача:

У країні діє мажоритарна система абсолютної більшості в два тури. Голоси за трьох кандидатів розподілилися в такий спосіб: Перший - 4 тис., Другий - 3, 5 тис., Третій - 2, 5 тис.

Визначте хто буде обраний? У якому турі? Обґрунтуйте свою відповідь.

Методичні рекомендації:

Опрацьовуючи перше питання контрольної роботи, треба навести визначення державного права зарубіжних країн у трьох аспектах: 1) як галузі права, 2) як науки, 3) як навчальної дисципліни. Особливу увагу слід приділити предмету державного права зарубіжних країн як галузі права та охарактеризувати ті блоки правовідносин, які його складають.

Розкриваючи друге питання роботи, необхідно відзначити, що у більшості сучасних країн вибори є важливим елементом суспільно-політичного життя, що представляє собою основну форму волевиявлення громадян та форму реалізації народного суверенітету як одного з основних конституційних принципів. Необхідно розкрити сутність виборів, крім того, детальніше зупинитися на видах виборчого права. При цьому варто звернути увагу на те, що суб’єктивне виборче право використовується у двох значеннях: активному та пасивному. У межах даного питання необхідно, також, розглянути принципи виборчого права, а також дати обґрунтоване роз’яснення щодо змісту кожного з цих принципів. Важливим аспектом у контексті розгляду даного питання є аналіз поняття та сутності виборчих цензів.

Розкриваючи третє питання необхідно провести порівняльний аналіз конституційно-правового статусу парламентів двох країн: Великобританії та Федеративної Республіки Німеччини.

Для успішного вирішення практичної задачі треба звернутися до теми “Конституційні форми безпосередньої демократії у зарубіжних країнах” та надати обґрунтовану відповідь на запитання, сформульоване у задачі.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 1:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник. – М.: Эксмо, 2005.

3. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: учебн. пос. – М.: ИД «ФОРУМ» ИНФА-М, 2000.

4. Державне право зарубіжних країн: Особлива частина / За заг.ред. В.О.Серьогіна. – Х.: ХНУВД, 2011.

5. Жакке Ж.П. Конституционное право и политические институты: Учеб. пос.- М.: Юристъ, 2002.

6. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

9. Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посіб. / За заг. Ред. В.О. Ріяки. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

10.Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

11. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 2:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Поняття та ознаки конституційно-правової норми. Класифікація конституційно-правових норм.

2. Поняття та види виборчих систем у зарубіжних країнах. Їх переваги та недоліки. Виборчий процес.

3. Порівняти конституційно-правовий статус глави держави у Великобританії та Японії.

4. Задача:

Суд латиноамериканської країни Бригантини осудив громадянина А. за шпигунство й одночасно позбавив його громадянства у якості додаткового покарання. Рішення: А – вірне; Б – не вірне. Відповідь аргументуйте.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання, необхідно надати визначення конституційно-правової норми, вказати її основні ознаки та властивості, а також класифікувати за різними критеріями.

При відповіді на друге питання, необхідно дати визначення виборчої системи у вузькому та широкому значеннях, навести класифікацію виборчих систем, вказати основні відмінності між ними, визначити переваги та недоліки кожної з них. Діл необхідно охарактеризувати основні стадії виборчого процесу.

При відповіді на третє питання, необхідно дати визначення “глави держави”, виділи види глави держави, після чого провести порівняльний аналіз конституційно-правового статусу глав держав Великобританії та Японії: з’ясувати існуючі системи престолонаслідування, реальні та “сплячі” повноваження. Особливу увагу слід приділити питанню щодо відповідальності глави держави у цих країнах та розкрити сутність інституту контрасигнатури.

Для вирішення задачі необхідно надати визначення громадянства, проаналізувати принципи громадянства, а також підстави втрати громадянства у зарубіжних країнах.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 2:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Анисимцев Н.В. Конституционные проблемы современной Японии // Право и политика. – 2001. - № 2. – С. 70.

3. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Особлива частина / За заг. ред.. В.О. Серьогіна. Х.: ХНУВД, 2011.

4. Жук Н. Система стримувань і противаг у державному апараті: витоки та основний зміст // Вісник Академії правових наук. - 2003. - №4 - С.52-62.

5. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

6. Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країн: Монографія. – Харків: Основа, 1998.

7. Коломієць Ю.М. Правовий статус монарха в державах Близького Сходу, Магрибу та Японії / Ю.М. Коломієць. – Харків: Основа, 2001.

8. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

9. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

10. Конституционное право государств Европы: Учеб.пос./ Отв.ред. Д.А. Ковачев. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

11. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

12. Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посіб. / За заг. Ред. В.О. Ріяки. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

13.Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

14. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

Варіант № 3:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Поняття та сутність конституції. Роль конституції у різних країнах. Функції та юридичні властивості конституцій.

2. Система вищих органів державної влади у зарубіжних країнах: поняття, ознаки, види.

3. Порівняти зміст конституційно-правового статусу особи та форму його закріплення у конституціях США та Бразилії.

4. Задача:

Президент США – глава держави в президентській республіці за згодою Сенату призначив міністром освіти містера Сміта. Нижня палата – Палата представників заперечує проти призначення й прийняла рішення про недовіру містеру Сміту.

Як повинен діяти Президент США: А - усунути міністра; Б - лишити його на посаді; В - звернутися до Сенату – верхньої палати, щоб вона підтвердила свою згоду про призначення містера Сміта; Г - розпустити парламент із призначенням дати нових виборів. Обґрунтуйте свою відповідь.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання контрольної роботи, необхідно навести визначення конституції у всіх можливих значеннях (юридичному, фактичному, матеріальному, формальному, тощо), з’ясувати її сутність, а також проаналізувати роль конституцій у різних країнах. Слід також, розкрити зміст функцій та юридичних властивостей конституції як Основного закону держави і суспільства.

При відповіді на друге питання, необхідно, перш за все, надати визначення системи вищих органів державної влади зарубіжних країн. Крім того, слід виділити ключові ознаки, що формують це поняття та одночасно надають критерії для розмежування основних моделей систем вищих органів державної влади зарубіжних країн та виділити складові елементи системи вищих органів державної влади, опираючись на їх характерні ознаки. Розглянути систему “стримувань та противаг”.

Розкриваючи третє питання контрольної роботи, необхідно дати визначення конституційно-правового статусу особи, вказати з яких елементів він складається, яким чином закріплюється. Враховуючи наведені аспекти, слід розглянути елементи правового статусу особи, а також спосіб його конституційного закріплення у США та Бразилії. При цьому варто звернути увагу на існуючі у цих країнах концепції правового статусу особи.

Для успішного вирішення практичної задачі слід пригадати засади та принципи організації системи вищих органів державної влади США, функції та повноваження її окремих інститутів та їх співвідношення між собою. Обрати із запропонованих варіантів вірну відповідь та обґрунтувати свій вибір.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 3:

1. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебн. Пос.- М.: ИД «ФОРУМ» ИНФА-М, 2000.

2. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Особлива частина / За заг. ред. В.О.Серьогіна. Х.: ХНУВД, 2011.

3. Жук Н. Система стримувань і противаг у державному апараті: витоки та основний зміст // Вісник Академії правових наук. – 2003. – № 4 – С.52-62.

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країн: Монографія. – Харків: Основа, 1998.

6. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.4. Особенная часть: Страны Америки и Азии / Отв.ред. Б.А. Страшун. - М.: НОРМА, 2001.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

9. Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посіб. / За заг. Ред. В.О.Ріяки. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

10.Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

11. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2001.

12. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008

 

Варіант № 4:

Запитання до контрольної роботи:

1. Класифікація конституцій, порядок їх розробки, прийняття та внесення змін.

2. Парламент та парламентаризм у зарубіжних країнах: порядок формування, структура та повноваження.

3. Порівняти конституційно-правовий статус органів виконавчої влади Франції та Аргентини.

4. Задача:

Франція ділиться на регіони (їх більш 20), у кожному з них на місцевому рівні функціонує виборна рада та призначуваний представник державної влади – префект, який контролює законність діяльності ради.

Якою державою є Франція: А - централізована унітарна держава; Б - децентралізована унітарна держава; В - регіоналістська держава; Г - відносно централізована унітарна держава. Обґрунтуйте свою відповідь.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання контрольної роботи, необхідно проаналізувати політичне та соціальне значення конституції для демократичної держави та громадянського суспільства. Показати історичні етапи розвитку конституціоналізму та, спираючись на його сучасні положення, розглянути види конституцій за різними критеріями, порядок їх розробки та прийняття, а також внесення до них змін. Проілюструвати прикладами.

Розкриваючи друге питання, потрібно дати визначення та розмежувати поняття “парламент” та “парламентаризм”. Звернути увагу на те, що ці поняття взаємопов’язані, взаємообумовлені, але не тотожні. Визначити місце та роль парламенту в системі вищих органів державної влади при різних формах правління. Розглянути порядок формування, структуру парламентів, а також компетенцію та порядок роботи парламентів. Проаналізувати інститут парламентського контролю та його значення для співвідношення парламентів з виконавчою гілкою влади.

Розкриваючи третє питання, необхідно надати визначення виконавчої влади, а також визначити її місце у системі органів державної влади. При цьому необхідно спиратися на конкретні приклади функціонування виконавчої влади у Франції та Аргентині.

Для успішного вирішення практичної задачі треба згадати основні форми політико-територіального устрою зарубіжних країн та, спираючись на це, обрати вірну відповідь. Відповідь обґрунтовано довести.

 

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 4:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. - М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Эксмо, 2005.

3. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник / За заг. ред. В.О. Серьогіна. – Х.: ХНУВД, 2011.

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.4. Особенная часть: Страны Америки и Азии / Отв.ред. Б.А.Страшун. - М.: НОРМА, 2001.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

9. Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посіб. / За заг. Ред. В.О.Ріяки. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

10.Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

11. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

12. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 5:

Запитання до контрольної роботи:

1. Поняття суспільного ладу. Елементи суспільного ладу у сучасних зарубіжних країнах.

2. Глава держави у зарубіжних країнах. Порядок заміщення посади, юридичний та фактичний статус, обсяг повноважень.

3. Порівняти конституційно-правовий статус парламентів Канади та Південно-Африканської Республіки.

4. Задача:

Ландтаг (місцевий парламент) землі Бремен вирішив обрати відповідно до Основного закону представників землі до верхньої палати федерального парламенту – Бундесрату (3 представника). Уряд землі заперечує проти виборів та говорить, що самостійно призначить цих представників. Хто має рацію:

А – ландтаг;

Б – уряд землі? Відповідь обґрунтуйте.

Методичні рекомендації:

Під час відповіді на перше питання контрольної роботи необхідно з’ясувати, що представляє собою суспільний лад (для цього слід проаналізувати кілька визначень, які надає наука державного права, а також основні аспекти, що формують це поняття) та визначити співвідношення цього поняття із поняттями державний та конституційний лад. Проаналізувати елементи суспільного ладу сучасних зарубіжних країн. Проілюструвати дослідження конкретними прикладами з конституцій окремих країн.

Розкриваючи друге питання, необхідно визначити поняття “глава держави”, визначити основні види глави держави із зазначенням особливостей їх правового статусу. Потрібно визначити, якими чинниками обумовлюється юридичний і фактичний статус глави держави, навести приклади. Проаналізувати порядок заміщення посади глави держави, функції та повноваження залежно від форми правління.

При відповіді на третє питання, потрібно визначити місце та роль парламенту у системі вищих органів державної влади при різних формах правління. Порівняти структуру, порядок формування, чисельність, коло повноважень, порядок роботи, основні парламентські процедури та порядок взаємодії з іншими вищими органами державної влади парламентів Канади та ПАР.

Для успішного вирішення практичної задачі треба проаналізувати повноваження ландтагів та урядів земель відповідно до Основного закону ФРН 1949 р. та надати обґрунтовану відповідь.

Рекомендований перелік літератури до контрольної роботи № 5:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник / За заг. ред. В.О. Серьогіна. – ФІНН, 2011.

3. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

4. Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країн: Монографія. – Харків: Основа, 1998.

5. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Конституционное право государств Европы: Учеб.пос./ Отв.ред. Д.А.Ковачев. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-методич. Комплекс / Под общей ред. А.В. Малько. - М.: Норма, 2004.

9. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

10. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

11. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 6:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Поняття суспільного ладу у зарубіжних країнах. Співвідношення суспільного ладу з конституційним та державним ладом.

2. Уряд у зарубіжних країнах: порядок формування, структура, соціальний склад. Повноваження уряду та види праламентської відповідальності.

3. Порівняти конституційно-правовий статус глави держави у КНР та Бразилії.

4. Задача:

Конституція Франції 1958 р. містить перелік питань, відповідно до якого нормативні акти (закони) може приймати тільки парламент. Усі інші питання відносяться до сфери регламентарної влади президента й уряду.

У Великобританії перелік виняткових повноважень парламенту відсутній.

У Японії монарх має право вето стосовно законів парламенту, але може діяти лише за порадою Прем’єр-міністра.

Вкажіть, у якій з перелічених держав існує парламент з обмеженими повноваженнями: А – у Франції; Б – у Великобританії; В – у Японії. Обґрунтуйте відповідь.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання контрольної роботи, необхідно дати визначення понять “суспільний лад”, “державний лад” та “конституційний лад” відповідно до того, як трактує ці поняття наука державного права. При цьому треба провести аналіз даних понять з точки зору їх співвідношення одного з іншим. Для аналізу вказаних термінів слід використовувати якомога ширше коло теоретичних розробок, що дозволить досягти кращого результату.

Під час відповіді на друге питання, необхідно визначити місце і роль уряду як колегіального органу в системі органів публічної влади. Розглянути порядок формування, структуру та повноваження уряду в різних зарубіжних країнах залежно від форми правління. Важливу увагу слід приділити видам праламентської відповідальності уряду. Відповідь на питання повинна супроводжуватися прикладами.

При розгляді третього питання, потрібно розглянути і порівняти інститут глави держави у КНР та Бразилії. Варто звернути увагу на вид, форму, порядок заміщення посади глави держави та припинення його повноважень, компетенцію та порядок взаємодії з іншими вищими органами державної влади.

Для успішного вирішення практичної задачі треба з’ясувати місце парламенту в системи вищих органів влади у зарубіжних країнах, їх функції та повноваження (особливо ті, що стосуються законодавчої функції) при різних формах правління. Розглянути питання про парламент з обмеженими повноваженнями. На підставі отриманої інформації необхідно обрати одну із запропонованих відповідей та обґрунтувати вибір.

Рекомендований перелік літератури до контрольної роботи № 6:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: Вопросы и ответы. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2004.

3. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник.- М.: Эксмо, 2005.

4. Андреева Г.Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд / Г.Н. Андреева // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 2. – С.2-7.

5. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Частина особлива. / За заг.ред. В.О.Серьогіна. – Х.: ХНУВД, 2011.

6. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

7. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

8. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.4. Особенная часть: Страны Америки и Азии / Отв.ред. Б.А. Страшун. - М.: НОРМА, 2001.

9. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

10. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.3 Особенная часть: Страны Европы/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1998.

11. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

12. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

13. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 7:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Поняття правового статусу особи. Види та принципи правового статусу особи.

2. Конституційно-правовий статус судової влади у зарубіжних країнах. Принципи організації та діяльності органів і посадових осіб судової влади.

3. Порівняти конституційно-правовий статус органів місцевого самоврядування у США та Японії.

4. Задача

Під час “часу запитань” у нижній палаті парламенту в парламентарній монархії міністру поставлено питання депутатом. Згідно з вимогами до процедури, питання було заздалегідь повідомлене у письмовій формі. Міністр відмовився відповісти, пославшись на: А – те, що підготовка відповіді коштує дуже дорого та вимагає значних витрат на консультації фахівців; Б – питання має особистий характер; В – питання стосується державної таємниці.

Вкажіть про яку процедуру йде мова? Яке з наведених виправдань є коректним? Обґрунтуйте відповідь.

Методичні рекомендації:

При відповіді на перше питання контрольної роботи, треба дати визначення правового статусу у вузькому та широкому розумінні. Охарактеризувати види та принципи правового статусу особи.

Розкриваючи друге питання, треба звернутися до системи органів влади, яка притаманна сучасним демократичним державам. Показати місце судової влади в системі органів влади зарубіжних країн та визначити її конституційно-правовий статус. Розглянути принципи організації та діяльності органів та посадових осіб судової влади.

Відповідь на третє питання передбачає порівняльний аналіз особливостей місцевого самоврядування в цілому та конституційно-правового статусу його органів зокрема, на прикладі таких двох країн як США та Японія. Увагу слід приділити загальним засадам та принципам організації місцевого самоврядування, системі органів та посадових осіб місцевого самоврядування, їх порядку формування та конституційно-правовому статусу.

Для успішного вирішення практичної задачі треба звернути увагу на парламентські процедури та питання щодо парламентської відповідальності уряду. Варто звернути увагу на те, що парламентська відповідальність уряду пов’язана із формою правління.

Рекомендований перелік літератури до контрольної роботи № 7:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник.- М.: Эксмо, 2005.

3. Державне право зарубіжниї країн: Навчальний посібник. Особлива частина / За заг. ред.. В.О.Серьогіна. – Х. ХНУВД, 2011.

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.4. Особенная часть: Страны Америки и Азии / Отв.ред. Б.А. Страшун. - М.: НОРМА, 2001.

7. Конституционное право государств Европы: Учеб.пос./ Отв.ред. Д.А. Ковачев. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

9. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

10. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2001.

11. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

12. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008

 

Варіант № 8:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Основні види політико-правового зв’язку між державою та особою у сучасному державному праві зарубіжних країн. Порядок та підстави його набуття та припинення.

2. Поняття конституційної юстиції та конституційного контролю. Основні моделі конституційного контролю у зарубіжних країнах, їх ознаки та особливості функціонування.

3. Порівняти форму державного режиму Канади та Саудівської Аравії.

4. Задача:

У президентській республіці G президент створив Раду міністрів, призначив прем'єр-міністра і міністрів.

Вкажіть хто у зазначеній країні є главою виконавчої влади: А – президент; Б – Прем'єр-міністр; В – виконавча влада належить Раді міністрів. Обґрунтуйте відповідь.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання контрольної роботи, необхідно проаналізувати термін “громадянство” та “підданство”, розглянути відмінності між ними. Діл слід проаналізувати порядок та підстави набуття та припинення громадянства у зарубіжних країнах.

При відповіді на друге питання, необхідно дати визначення та розмежувати поняття “конституційна юстиція” та “конституційний контроль”. Звернути увагу на схожі характерні риси та ті риси, яки їх розрізняють. Проаналізувати основні моделі конституційного контролю в зарубіжних країнах, їх ознаки та особливості функціонування.

Розкриваючи третє питання, необхідно проаналізувати поняття державного режиму та ті форми, у яких він існує в сучасних зарубіжних країнах. Розглянути та порівняти форму державного режиму Канади та Саудівської Аравії.

Для успішного розв’язання практичної задачі слід звернути увагу на види та ознаки республіканських форм правління, а також повноваження президента.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 8:

1. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник.- М.: Эксмо, 2005.

2. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Особлива частина / За заг. ред. В.О.Серьогіна.- Х.: ХНУВД, 2011.

3. Жук Н. Система стримувань і противаг у державному анараті: витоки та основний зміст // Вісник Академії правових наук. - 2003. - №4 -С.52-62

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.4. Особенная часть: Страны Америки и Азии / Отв.ред. Б.А.Страшун. - М.: НОРМА, 2001.

7. Конституционное право государств Европы: Учеб.пос./ Отв.ред. Д.А. Ковачев. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

8. Конституционное право зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо. Л.М. Энтина. - М.: Издат. гр. НОРМА-ИНФРА-М, 2004.

9. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

10. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2001.

11. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

12. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 9:

 

Запитання до контрольної роботи:

1. Форма держави як інститут державного права зарубіжних країн. Елементи форми держави у сучасному державному праві зарубіжних країн.

2. Поняття територіальної організації публічної влади та її елементи.

3. Порівняти форму державного устрою ПАР та Австралії.

4. Задача:

Президент США – глава держави у президентській республіці за згодою Сенату призначив міністром освіти містера Сміта. Нижня палата – Палата представників заперечує проти призначення та ухвалила рішення про недовіру містеру Сміту. Як повинен повести себе президент: А – усунути міністра; Б – залишити його на посаді; В – звернутися до Сенату – верхньої палати, щоб вона надала свою згоду на призначення містера Сміта; Г – розпустити парламент та призначити нові вибори. Відповідь аргументуйте.

Методичні рекомендації:

Розкриваючи перше питання контрольної роботи, необхідно проаналізувати поняття форми держави, розглянути причини багатоманіття форм держави. Розглянути елементи форми держави. Відповіді на питання проілюструвати конкретними прикладами сучасних зарубіжних країн.

Відповідаючи на друге питання, треба розкрити поняття територіальної організації публічної влади; дати визначення публічної влади, яким його бачить наука конституційного права. Розглянути їі елементи.

При відповіді на третє питання, необхідно визначити існуючи форми державного устрою, перерахувати їх ознаки. На основі загальних даних слід визначити форму державного устрою в ПАР та Австралії та порівняти їх за критеріями основних ознак.

Для успішного вирішення практичної задачі слід пригадати засади та принципи організації системи вищих органів державної влади США, функції та повноваження її окремих інститутів та їх співвідношення між собою. Обрати із запропонованих варіантів вірну відповідь та обґрунтувати свій вибір.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 9:

 

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник.- М.: Эксмо, 2005.

3. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Особлива частина. / За заг.ред. В.О.Серьогіна – Х.: ХНУВД, 2011.

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

7. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

8. Пронкин С.В., Петрунина О.Е. Государственное управление зарубежных стран: Учеб. пос.- М.: Аспект Пресс, 2001.

9. Пферсманн О. Понятие разделения властей и проблема «власти во власти» / О. Пферсманн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – № 2 (47). – С.44-49.

10. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

 

Варіант № 10:

Запитання до контрольної роботи:

1. Суб’єкти та об’єкти конституційно-правових відносин.

2. Децентралізація і деконцентрація публічної влади у зарубіжних країнах. Конституційно-правовий статус місцевого самоврядування у зарубіжних країнах.

3. Політичні партії та партійні системи в зарубіжних країнах.

4. Задача:

Романо-германська (континентальна) судова система характеризується: А – єдиною централізованою системою судів на чолі з Верховним судом; Б – існуванням безлічі спеціальних судів із своїми вищими судами; В – поділом повноважень суддів і народних засідателів (присяжних ассизів і ін.); Г – пасивністю судді, що веде процес, але не збирає доказів, їх подають сторони; Д – широким застосуванням судових прецедентів; Є – не визнанням судового прецеденту у якості джерела для вирішення судом справи як такої; Ж – віднесенням функції конституційного контролю до судових (квазісудових) органів спеціальної компетенції. Оберіть вірні варіанти. Обґрунтуйте відповідь.

Методичні рекомендації:

При відповіді на перше питання необхідно дати визначення конституційно-правових відносин, охарактеризувати їх особливості. Слід пам’ятати, що однією із особливостей конституційно-правових відносин є їх суб’єктний склад, а тому необхідно проаналізувати суб’єкти та об’єкти конституційно-правових відносин.

Розглядаючи друге питання, слід розкрити поняття “публічної влади”. Звернути увагу на проблему децентралізації та деконцентрації публічної влади. Розглянути конституційно-правовий статус місцевого самоврядування, спираючись на конкретні сучасні зарубіжні країни.

При відповіді на третє питання необхідно пам’ятати, що політичні партії є структурним елементом політичної системи певної країни. Необхідно дати визначення політичної партії, з’ясувати порядок їх створення, основні функції, види членства у політичних партіях. Далі слід навести класифікацію політичних партій за різними критеріями. З огляду на отриману характеристику статусу політичних партій, дати визначення політичної системи, описати її різновиди та представити основні характерні ознаки кожного з різновидів політичних систем у зарубіжних країнах. При цьому варто зазначити, що характерною рисою політичного життя демократичних держав є політичний плюралізм (багатопартійність).

Для успішного розв’язання практичної задачі варто засвоїти матеріал щодо конституційно-правового статусу судової влади сучасних зарубіжних країн, звертаючи при цьому увагу на різні судові системи, які існують у цих країнах. Розглянути ці системи та обрати серед запропонованих варіантів правильну відповідь. Обґрунтувати свій вибір.

Рекомендований перелік літератури до варіанту № 10:

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Проспект: ТК Велви, 2008.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: Учебник.- М.: Эксмо, 2005.

3. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. Особлива частина / За заг. ред.В.О. Серьогіна. – Х.: ХНУВД, 2011.

4. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

5. Конституции зарубежных государств: Учеб. Пособие / Сост. В.В. Маклаков. – 5-ое изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т. 1-2. Общая часть/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1996.

7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. Т.3 Особенная часть: Страны Европы/ Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1998.

8. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

9. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

Рекомендована література

Базова:

1. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: вопросы и ответы / И.А. Алебастрова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2004.

2. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Г.Н. Андреева. – М.: Эксмо, 2005.

3. Георгіца А.З. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / А. З. Георгіца. – Тернопіль: Астон, 2003.

4. Державне право зарубіжних країн. Особлива частина: навч.посіб. / [Л.Д.Варунц, А.В.Войціховський, Т.І Гудзь та ін.]; за заг. ред В.О.Серьогіна; МВС України, Харк. Нац. Ун-т внутр. справ.-Х.: ХНУВС, 2011.-292с.

5. Державне право зарубіжних країн: навч.-метод. посіб. до семінар. та індивід. занять з курсантами й студентами 2-го курсу / В.С. Коваль, Ю.Г. Медведєв. – Луганськ: РВВЛАВС, 2005.

6. Ковачев Д.А. Конституционное право государств Европы: учеб. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Коломієць Ю.М. Державне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Ю.М. Коломієць. – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 208 с.

8. Коломієць Ю.М. Конституційне право закордонних держав: курс лекцій / Ю.М. Коломієць. – Х.: ХНУВС, 2007.

9. Конституции государств – участников СНГ / ред. кол.: Л.А. Окуньков (рук.), В.В. Оксамытный, М.Я. Булошников. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 1999.

10. Конституции государств Европейского Союза / под общей ред. Л.А. Окунькова. – М.: ИНФРА-М–НОРМА, 1997.

11. Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М.В Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – М.: Издат. гр. НОРМА–ИНФРА-М, 2004.

12. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.М. Арбузкин. – М.: Юристъ, 2004.

13. Конституционное право зарубежных стран: учебно-методич. комплекс / под общей ред. А.В. Малько. – М.: Норма, 2004.

14. Конституційне право зарубіжних країн: навч. посіб. / за заг. ред. В.О. Ріяки. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

15. Конституції зарубіжних країн: навчальний посібник / авт.-упоряд. В.О.Серьогін, [Ю.М. Коломієць, О.В. Марцеляк та ін.]; за заг. ред. к.ю.н., доц. В.О. Серьогіна. – Харків, Видавництво «ФІНН», 2009. – 664 с.

16. Лапшина И.Е. Конституционное право зарубежных стран: в вопросах и ответах: учеб. пос. / И.Е.Лапшина. – М.: Проспект, 2004.

17. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие / сост. В.В. Маклаков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

18. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник / В.В. Маклаков. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

19. Малько А.В. Конституционное право зарубежных стран в вопросах и ответах: учеб.-метод. пос. / под ред. А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2003.

20. Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: учеб. пос. /Н.А.Михалева. – М.: Юристъ, 1998.

21. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран: учебник / А.А. Мишин. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2001.

22. Новые конституции стран СНГ и Балтии. – 2-е изд. – М., 1996.

23. Правовые системы стран мира / отв. ред. А.Я. Сухарев. – 3-е изд. – М.: НОРМА, 2003.

24. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1-2. Общая часть / отв. ред. Б.А. Страшун.– М.: БЕК, 1996.

25. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4-х т. Том 4. Часть Особенная: Страны Америки и Азии / отв. ред. Б.А. Страшун. – М.: НОРМА, 2001.

26. Тимофеева Р.Г. Конституционное право зарубежных стран: курс лекций со схемами / Р.Г.Тимофеева. – М.: ИМПЭ ПАБЛИШ, 2004.

27. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В.Е.Чиркин. – М.: Юристъ, 2003.

28. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / В.М. Шаповал. – 3-є стереотип. вид. – К.: АртЕк, 2000.

29. Шаповал В.Н. Сравнительное конституционное право: учеб. пос. / В.Н. Шаповал. – К.: ИД «Княгиня Ольга», 2007.

30. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран: конспект лекций в схемах / авт. матер. А.В. Якушев; ред.-сост. В.П. Водопьянов. – М.: Приор-издат, 2004.

31. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран: конспект лекций /А.В. Якушев. – М.: Приор-издат, 2004.

Допоміжна:

1. Авилова А. Реформа системы регионального управления Италии // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». – 2006. – № 2. – С. 38-41.

2. Андреева Г.Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд / Г.Н. Андреева // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 2. – С.2-7.

3. Анисимцев Н.В. Конституционные проблемы современной Японии // Право и политика. – 2001. - № 2. – С. 70.

4. Апарова Т.В. Конституционное регулирование организации и деятельности судов в зарубежных странах / Т.В. Апарова // Очерки конституционного права иностранных государств: Учеб. и науч.-практ. пос. / Отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.261-271.

5. Ардан Ф. Франция: государственная система / Ф. Ардан. – М.: Наука, 1994.

6. Батанов А.В. Муниципальная власть в системе категорий и институтов современного конституционализма / А.В. Батанов // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 4. – С.24-29.

7. Білецька І. Канада: парламент у системі розподілу функцій влади // Віче.1997. – № 1. – С. 142-152.

8. Боботов С.В., Жигачёв И.Ю. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачёв. – М.: Знание, 1997.

9. Боботов СВ. Законодательный процесс в Великобритании // Журнал Российского права. – 1998. – № 415. – С. 223-234.

10. Бойко О. Юридична природа інституту президентства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 69-71.

11. Бондар Р.Г. Соціально-економічні гарантії діяльності депутатів парламенту: досвід зарубіжних країн / Р.Г.Бондар // Право і безпека. – 2006/5’2. – С.10-15.

12. Бульба О. Деякі аспекти реалізації принципу Влада по-італійськи // Юридичний вісник України. – 2002. – № 6. – С.11.

13. Бульба О. Деякі аспекти реалізації принципу поділу влади в державах Центральної та Східної Європи. // Право України. - 2008. – № 4. – С. 151-155.

14. Великобритания: политика, экономика, история. – СПб., 1995.

15. Государственное право Германии: В 2-х т. – М.: Наука, 1994.

16. Гришко Л.М. Основні напрямки модернізації державного ладу в монархіях Арабського Сходу / Л.М. Гришко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010 - №3 (50). – С. 29-38.

17. Гришко Л.М. Особливості престолонаслідування в монархіях Арабського Сходу / Право і Безпека. – 2011. - №2 (39) – С. 28-32

18.Данилов С. Ю. Двухпартийная система Канады: тенденции развития. - М.: Наука, 1982.

19. Дахова І.І. Чинники, що впливають на конституційно-правовий статус уряду у зарубіжнихкраїнах / I. I. Дахова // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Х.: Нац. юрид. акад.. України, 2006. – Вип.80. – С.9-14.

20. Депутат парламента в зарубежных государствах / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Юрид. лит., 1995.

21. Евдокимов В.Б. Системы местного управления в зарубежных странах / В.Б. Евдокимов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. – № 2. – С.21-27.

22. Евдокимов В.Б., Старцев Я.Ю. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты / В.Б. Евдокимов, Я.Ю.Старцев. – М.: Спарк, 2001.

23. Егоров С.А. Китайская Народная Республика. Политическая система / С. А. Егоров. – М., 1993.

24. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: учебное пособие / Ж.-П. Жакке. – М.: Юристъ, 2002.

25.Железняк О.Н. Судебная система Японии // Право и політика. – 2004. - № 4. – С. 75.

26. Жуган И.Б. Лоббизм на современном этапе в США. Правовые основы и анализ эффективности современного законодательства / И.Б. Жуган // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. – № 4. – С.27-30.

27.Закоморна К.О. Роль Конституційного Трибуналу Республіки Польща в забезпеченні прав і свобод людини // Проблеми законності.- 2008.- №99- С.196-204.

28. Зарубежное законодательство о политических партиях. – М., 1993.

29. Златопольский Д.Л. Экономическая система государства в странах Восточной Европы и Азии / Д.Л. Златопольский // Очерки конституционного права иностранных государств: Учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.61-72.

30. Иванова В.С. Институт импичмента и правовой статус президента США / В.С.Иванова // Конституционное и муниципальное право. – 2004. – № 1. – С.42-44.

31. Институты конституционного права иностранных государств (Выборы парламента и президента. Парламентский контроль. Двухпалатная структура парламента. Чрезвычайный режим) /отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Городец, 2002.

32. К вопросу о содержании конституционно-правового статуса иностранных граждан // Конституционное и муниципальное право. - 2007.- № 2. - С.23-27.

33.Карлович А.В. Становлення напівпрезидентської форми правління у Республіці Польща. // Право і суспільство. – 2010. - №4. - C.65-70

34. Касаткина Н.М. Автономия и регионализм (Европейская модель) / Н.М. Касаткина // Очерки конституционного права иностранных государств: Учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.124-136.

35. Керимов А.Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право. – 2001. – №1. – С.71-74.

36. Кёттер М. Модернизация федеративных отношений в Федеративной Республике Германии / М. Кёттер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 2 (51). – С.109-114.

37. Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах: монография. / А.А. Клишас. – М.: Междунар. отношения, 2004.

38. Князев С.Д. Российский федерализм: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации. // Государство и право. - 2008. – №1. – С.232-239.

39. Ковалёв А. Современное состояние Конституции V Республики во Франции (проблемы реформы Конституции) / А. Ковалёв // Государство и право. – 1997. – № 4.

40.Ковачев Д. А. Конституции Республики Италия – 50 лет // Право и экономика. – 1997. – № 1. – С. 69-73.

41. Ковачев Д.А. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах / Д.А. Ковачев // Очерки конституционного права иностранных государств: учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.98-104.

42. Ковтун О.Ю. Інтеграційні процеси та міждержавні об’єднання Австралії та Океанії / О.Ю. Ковтун [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2011_45/Gileya45/P28_doc.pdf

43. Козакевич О. Конституційний суд Австралії: факти // Юрид. вісник України. – 2002. – № 10. – С. 12-16.

44. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 2001.

45. Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країн: монографія / Ю.М. Коломієць. – Харків: Основа, 1998.

46. Коломієць Ю.М. Правовий статус монарха в державах Близького Сходу, Магрибу та Японії / Ю.М. Коломієць. – Харків: Основа, 2001.

47.Кочнева А. А. Конституционно-правовой статус парламента Канады: Проблемы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.02 - Конституционное право; Муниципальное право – М., 2007. – 30 с.

48. Кудряченко А. Парламентська система ФРН – засадничий принцип західної демократії // Віче. – 2002. – № 4. – С. 69-74.

49. Лапшина И.Е. Полномочия органов местного самоуправления в Великобритании и их взаимоотношения с центральной властью / И.Е.Лапшина // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 10. - С.39-48.

50. Лафитский В.И. Законодательный процесс / В.И.Лафитский // Очерки конституционного права иностранных государств: учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.184-203.

51. Лихова С., Медіна Л. Відповідальність за порушення виборчих прав громадян, передбачена кримінальним законодавством деяких зарубіжних країн // Право України. – 2002. – № 5. – С. 148-151.

52. Лобов М. Верховный суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода / М. Лобов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – № 2 (47). – С.79-89.

53.Маєвська А. А. Права людини в Китайській Народній Республіці: конституційно-правовий аналіз // Проблеми законності. Вип. 99. – Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого / відп. ред. В. Я. Тацій; ред.кол. А. П. Гетьман [та ін.], 2008. – С. 205-211.

54. Майер Х. Избирательное право как инструмент распределения власти или Избирательное право и политика / Х. Майер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 1 (50). – С.62-68.

55.Маклаков В.В. Современное конституционное право Бразилии / В сб.: Современное конституционное право зарубежных стран. – М., 1991.

56. Малишко М.І. Конституції зарубіжних країн та України (основи конституціоналізму): навч.-метод. довідник / М.I. Малишко. – 2-е вид. – К.: МАУП, 2000.

57.Марисюк К. Парламент Канади // Право України. – 2000. – № 1. – С. 133-136.

58. Марчук М. І. Територіальне самоврядування в системі публічної влади Республіки Польща / М. І. Марчук // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 21-25.

59. Мироненко О. Світова конституційна юстиція у міжвоєнний період: Азія і Африка//Вісник Конституційного Суду України. 2003.- № 6.- С.127-146.

60. Миронов Н.М. О роли выборов в демократическом государстве / Н.М. Миронов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2004. – № 2. – С.12-15.

61. Миронов Н.М. Особенности конституционного строя Аргентины после демократического перехода и реформы 1994 г. / Н. М. Миронов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 1 (58). – С.18-33.

62. Миронов О.О. Конституционный статус депутатов парламентов зарубежных стран / О.О.Миронов // Очерки конституционного права иностранных государств: учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.165-176.

63. Муніципальне право зарубіжних країн: навч. пос.: У 3-х ч. / за заг. ред. П.Ф. Мартиненка. – К.: Знання України, 2005-2006.

64.Новіков О.В. Законодавче вето президента Республіки Польша у політичній практиці країни // Проблеми законності. –Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007.-Вип. 87.-189с. С. 156-160.

65.Нойманн О. Німецький Бундесрат як інститут представництва інтересів земель: особливості формування та повноваження // Вибори та демократія. - 2009. - 1. - С. 58-64.

66.Нойманн О. Німецький Бундесрат: особливості формування і повноваження // Політичний менеджмент. - 2009. - 2. - С. 155-162.

67.Окунева Л.С. Особенности бразильского федерализма (историко-политологические аспекты). – Латинская Америка, 1997. – № 4.

68. Орлов А.Г. Высшие органы государственной власти стран Латинской Америки / А.Г.Орлов. – М.: Анкил, 2001.

69. Осейчук В.И. О необходимости нового этапа конституционной реформы в России / В.И.Осейчук // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 5. – С.6-12.

70. Очерки парламентского права. Зарубежный опыт. – М., 1993.

71. Перерва Ю.М. Еволюція законодавчого процесу: зарубіжний досвід // Підприємництво, господарство і право. - 2009. -№ 11.- С. 18-22.

72.Петрів І. Конституційні принципи в сфері забезпечення національної безпеки Японії // Право України. – 2000. - № 7. – С. 83.

73. Пилипенко А.Н. Конституционная регламентация статуса исполнительной власти в зарубежных странах / А.Н.Пилипенко // Очерки конституционного права иностранных государств: учеб. и науч.-практ. пос. / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Спарк, 1999. – С.221-229.

74. Прайс М.Е. Религиозное общение и отношение к нему государства: сравнительный аспект / М.Е. Прайс // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 4 (57). – С.97-111.

75. Пферсманн О. Понятие разделения властей и проблема «власти во власти» / О. Пферсманн // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – № 2 (47). – С.44-49.

76.Садовская О. Н. Конституционные принципы и гарантии правосудия в Италии // Актуальные проблемы государства и права. – 1998. – Вып. 5. – С. 188-196.

77. Саква Р. Сравнительный анализ изменений политических режимов стран постсоветской Евразии / Р.Саква // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 4 (57). – С.117-127.

78. Самуйлов С. О президентской власти в США / С.О.Самуйлов // США: экономика, политика, идеология. – 1990. – № 9.

79. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире / Н.А.Сахаров. – М. 1994.

80. Серьогіна С.Г. Абсолютні монархії на шляху до модернізації / С.Г. Серьогіна // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2005. – Вип.75. – С.38-45.

81. Совгиря О. Парламентское большенство в ФРГ: опыт для заимствования в Украине // Право України. - 2008. – № 1. – С. 156-161.

82.Степанов В. Бундесрат і зовнішня політика ФРН / В. Степанов // Політика і час. - 2005. - 8. - С. 50-57.

83.Судова система Японії - [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: https://law.vl.ru/analit/show_atr.php? id=797& pub_name

84.Титаренко О. Аналіз реалізації концепції електронного уряду в Японії // Актуальні проблеми державного управління. Вип. 4 (26). – Д.: ДРІДУ НАДУ. – 2006. - С. 99-108.

85. Устинович Е.С. Конституционно-правовой аспект функциониро- вания средств массовой информации в Германии / Е.С.Устинович // Конституционное и муниципальное право. – 2005. – № 3. – С.34-37.

86. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001.

87. Фоков А.П. Конституционно-правовое регулирование собственности в России и некоторых зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование) / А.П.Фоков // Конституционное и муниципальное право. – 2004. – № 1. – С.46-48.

88. Фосскуле А. Система исполнительной власти в Федеративной Республике Германии / А. Фосскуле // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – № 1 (46). – С.81-91.

89. Фосскуле А. Эрозия парламентской системы в Федеративной Республике Германии / А.Фосскуле // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – № 2 (47). – С.59-64.

90. Черкасов А.И. Глава государства и правительство в странах современного мира (Конституционно-правовое регулирование и практика) / А.И. Черкасов. – М.: Экзамен, 2006.

91. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления / В.Е.Чиркин // Государство и право. – 1994. –№ 1.

92. Чиркин В.Е. Современное государство / В.Е Чиркин. – М.: Междунар. отношения, 2001.

93. Чуксина В.В. Сравнительно-правовой анализ государственных несудебных правозащитных институтов: комиссия по правам человека и омбудсмен / В.В. Чуксина // Государственная власть и местное самоуправление. – 2006. – № 4. – С.43-47.

94. Шаповал В.М. Сучасний конституціоналізм: монографія / В.М.Шаповал. – К.: Салком; Юрінком Інтер, 2005.

95.Шелепницька І. П. Законодавче забезпечення реформування системи місцевого самоврядування та муніципальної служби Італії // Вісник Нац. акад. управління при Президенті України. – 2006. – № 4. – С. 141-156.

96.Шелепницька І. П. Публічна самоврядна влада в Республіці Італія та Україні: особливості організації та функціонування: монографія / За заг. ред. О.Я. Лазора. – К.: Дакор, 2008. – 172 с.

97.Шелепницька І. П. Інститут регіонального врядування в Італії: організаційно-правовий аспект / І. П. Шелепницька // Ефективність державного управління: зб. наук. пр. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2008. – № 13. – С. 520 – 532.

98.Шишкін В. Система судів звичайної юрисдикції в Італії // Право України. – 1997. – № 6. – С. 67-69.

99. Шумлянський С. Державна мовна політика у багатомовних країнах: плюралістичний тип (на прикладі Південно-Африканської республіки та республіки Індія) [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.nbuv. gov.ua/portal/soc_gum/Magisterium/Polit/2002_10/12_shymlyansky_s_abstract_ukr.pdf

100. Элере Д. Местное самоуправление в Германии // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 68-74.

101. Эллиотт М. Великобритания: суверенитет парламента под угрозой / М.Эллиотт // Сравнительное конституционное обозрение. – 2006. – № 1 (54). – С.15-20.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.085 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал