![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Балльные критерии оценки выпускной квалификационной работы бакалавра⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 19
- содержание соответствует направлению и профилю подготовки и теме работы; - работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной; - сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению; - показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с социальной практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); - в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - по своему стилистическому содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям; - выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме
Оценка " Хорошо" выставляется в том случае, если: - тема соответствует направлению и профилю подготовки и содержание работы в целом соответствует выпускному заданию; - работа актуальна, написана самостоятельно; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - теоретические положения связаны с социальной практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; - практические рекомендации обоснованы; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями выпускной работы; - составлена оптимальная библиография по теме работы; - по своему стилистическому содержанию и форме работа не в полной мере соответствует всем предъявленным требованиям; - выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме
Оценка " Удовлетворительно" выставляется в том случае, если: - работа соответствует направлению и профилю подготовки, однако имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; - нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; - в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - теоретические положения слабо увязаны с социальной практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; - содержание приложений не освещает решения поставленных задач; - по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует всем предъявленным требованиям; - выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены не в полном объеме.
Оценка " Неудовлетворительно" выставляется в том случае, если: - тема работы не соответствует направлению и профилю подготовки, а содержание работы не соответствует теме; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; - работа носит компилятивный характер; - предложения автора четко не сформулированы.
|