Задача 7. Цивільне повітряне судно України здійснювало чартерний рейс з Києва до Варшави, але було затримане в аеропорту через відсутність дозволу на цей політ.

Задача 1.

Цивільне повітряне судно України здійснювало чартерний рейс з Києва до Варшави, але було затримане в аеропорту через відсутність дозволу на цей політ.

Дайте юридичну оцінку діям Польщі на підставі норм міжнародного права.

Задача 2

Цивільне повітряне судно США здійснило нерегулярний некомерційний транзитний переліт через територію України з військовослужбовцями та військовополоненими на борту. Україна дозволу на цей політ не давала.

Дайте юридичну оцінку діям США та експлуатанта повітряного судна на підставі норм міжнародного права.

Задача 3.

Франція дозволила британському та німецькому авіаперевізникам здійснювати каботажні перевезення на своїй території. Українська авіакомпанія звернулась до авіаційних властей Франції з аналогічним клопотанням, але отримала відмову.

Дайте юридичну оцінку діям авіаційних властей Франції на підставі норм міжнародного права.

Задача 4.

Цивільне повітряне судно України здано в оренду Нігерії без екіпажу.

Яка країна буде нести відповідальність за дане повітряне судно? Відповідь обґрунтуйте, спираючись на міжнародні конвенції.

Задача 5.

Під час міжнародного польоту над Францією на борту літака Аэробус А-330 авіакомпанії «Deutsche Lufthansa AG » склалась аварійна ситуація. Командир Рудель прийняв рішення скинути вантаж, внаслідок падіння якого загинув громадянин Франції Жан Марат. Яхта громадянина також була непоправно пошкоджена. Дружина загиблого звернулась до суду з позовом до командира літака Руделя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, при цьому вимагала порушення проти нього кримінальної справи.

Чи є законними її вимоги? Хто є належним відповідачем за цим позовом? Яке рішення має прийняти суд? Відповідь обґрунтуйте, спираючись на міжнародні конвенції.

Задача 6.

Командир літака Аэробус А-330 «Air France» перед посадкою в аеропорту «Хітроу» прийняв рішення скинути зайве пальне. Внаслідок потрапляння пального, в садибі громадянина Великобританії Джона Вікліфа сталася пожежа. Завдані значні матеріальні збитки. Вікліф звернувся до французького суду з позовом до авіакомпанії, що здійснювала цей рейс, про відшкодування збитків та моральної шкоди, а також упущеної вигоди, оскільки громадянин Вікліф розраховував вигідно продати будинок і вже знайшов покупця.

Чи є законними вимоги Вікліфа? Яке рішення має прийняти суд? Відповідь обґрунтуйте, спираючись на міжнародні конвенції.

Задача 7.

«Боїнг-737» авіакомпанії «American Airlines» під час перельоту Нью-Йорк-Афіни зазнав аварії над відкритим морем. Уламок літака впав на яхту громадянина Греції, яка зазнала значних ушкоджень. Один пасажир яхти загинув, два отримали тілесні ушкодження. Постраждалі звернулися до суду з позовом до авіакомпанії «American Airlines» про відшкодування матеріальних і моральних збитків, а також упущеної вигоди – на борту яхти мала бути підписана важлива ділова угода, але один з контрагентів загинув і угода була зірвана.

Чи є законними вимоги потерпілих? Яке рішення повинен прийняти суд? Відповідь обґрунтуйте, спираючись на міжнародні конвенції.