Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Затраты на технологическую энергию
Расчет затрат на технологическую энергию производится по формуле:
(4.9)
где – установленная мощность электродвигателей, кВт; – цена 1 кВт*ч электроэнергии, руб.; – коэффициент загрузки станков во времени (равен 0, 6); – коэффициент загрузки по мощности (равен 0, 5). Тариф на электрическую энергию для юридических лиц составляют 1580, 2 руб/кВт*ч. В качестве примера рассчитаем затраты на технологическую энергию для первой операции варианта А: руб. В таблице 4.7 представлены результаты расчетов затрат на технологическую энергию.
Таблица 4.7 – Затраты на технологическую энергию
Затраты на содержание и амортизацию производственной площади Затраты на содержание и амортизацию производственной площади вычислим по формуле: (4.10) где – издержки, приходящиеся на 1м2 производственной площади в год (равны 85 700 руб); – габаритная площадь станка, м2; – коэффициент, учитывающий дополнительную площадь к габаритной площади станка. Рассчитаем затраты на содержание и амортизацию производственной площади для первой операции варианта А: руб. Результаты расчетов представлены в таблице 4.8 Таблица 4.8 – Затраты на содержание и амортизацию производственной площади
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ
Результаты расчета технологической себестоимости детали позволят принять окончательное решение о выборе варианта организации производственного процесса. Проведем сопоставительный анализ вариантов, для этого рассмотрим структуру себестоимости каждой детале-операции в вариантах, определим, как и почему изменяются затраты по статьям калькуляции и составим итоговую таблицу технологической себестоимости детали по вариантам с указанием доли затрат по каждой статье затрат (табл. 5.1).
Таблица 5.1 – Технологическая себестоимость детале-операции
Из табл. 5.1 мы видим, что оба варианта имеют практически одинаковую структуру технологической себестоимости. Значительная доля затрат в технологической себестоимости детали приходится на такие статьи затрат, как «Амортизационные отчисления от стоимости оборудования», «Затраты на технологическую энергию», «Заработная плата основных рабочих». По статьям «Заработная плата основных рабочих» и «Затраты по рабочим инструментам» сумма затрат по варианту А и В одинаковая, это связано с тем, что при расчете этих затрат не учитывается принятое число единиц оборудования на i -й операции и годовая производственная программа. При расчете остальных статей учитывались эти показатели и суммы затрат для каждого из вариантов различны. Меньшая технологическая себестоимость детале-операции в варианте В (на 463 руб.), это в первую очередь связано с тем, что в этом варианте принятое число единиц оборудования на 1-ой, 4-ой, 6-ой и 7-ой операции меньше, чем в варианте А. В следствии чего меньше затраты по следующим статьям: «Амортизационные отчисления от стоимости оборудования», «Амортизационные отчисления от стоимости технологического оснащения» и «Затраты на технологическую энергию».
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА
Выбор оптимального варианта производственной структуры поточной линии был произведен в два этапа. На первом этапе из семи приемлемых вариантов, соответствующих заданному критерию с учетом ограничивающих условий, было выбрано два оптимальных по критерию максимума загрузки оборудования. Таким образом мы получили вариант А с коэффициентом загрузки 0, 77 и вариант В с коэффициентом загрузки 0, 76. На втором этапе из двух вариантов осуществляется выбор по минимуму технологической себестоимости механической обработки детали. На основании полученных расчетных данных следует, что варианту В соответствует меньшее значение технологической себестоимости, чем варианту А, и оно составляет 18 507 руб. Следовательно, наиболее оптимальным вариантом организации однопредметного производственного процесса механической обработки детали «шестерня» при ограниченных ресурсах является вариант В, который характеризуется следующими показателями: - коэффициент загрузки оборудования – 0, 76; - принятое число единиц оборудования на i -й операции: , , , , , , . - нормативный рабочий такт поточной линии – 7, 0 мин. Для варианта В будет построен стандарт-план поточной линии, рассчитан и построен график движения межоперационных заделов. На их основе будут составлены исходные данные для проектирования поточной линии.
ПОСТРОЕНИЕ СТАНДАРТ-ПЛАНА ПОТОЧНОЙ ЛИНИИ
Стандарт-план поточной линии строится на основании графика загрузки операций (табл. 7.1).
Таблица 7.1 – График загрузки операций поточной линии
Правила построения стандарт-плана поточной линии: ü укрупненный ритм (период оборота) выбирается равным или кратным продолжительности полусмены; ü загрузку станков на операции между станками-дублерами можно распределять как угодно, соблюдая при этом неизменной среднюю загрузку и суммарное время работы; ü начало и окончание работы станков можно сдвигать в пределах укрупненного ритма как угодно; ü необходимо стремиться к максимальной загрузке рабочих с учетом совмещения профессий и функций и многостаночного обслуживания; ü необходимо использовать возможность дозагрузки станков на отдельных операциях внепоточной продукцией. [1] При построении стандарт-плана необходимо стремиться к одинаковой загрузке рабочих на операции. С этой целью в нашем случае используется совмещение профессий. На второй операции первый станок загрузим на 100%, а второй – на 14%, что позволит догрузить рабочего В на пятой операции на седьмом станке. Работа на седьмом станке начинается со сдвигом во времени, но это не противоречит правилам построения.
Таблица 7.2 – Стандарт-план поточной линии
|