Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Стратегия снижения аудиторского риска
|
|
Оценка аудиторского риска (даже определениями типа «низкий - высокий») – довольно сложное дело, во многом определяемое способностями аудитора к профессиональным суждениям. Тем более сложная работа состоит в снижении ее уровня. При этом аудиторы в своей практике четко различают категории оценки риска и стремятся снизить его уровень по компонентам.
При оценке отдельных компонентом аудиторского риска типа «низкий - высокий», предлагается использовать интервальные значения: от и до. Но в любом случае, все эти оценки определяются прежде всего способностями аудитора к профессиональным суждениям, а также степенью проявления тщательности в выполнении аудитором своей работы (Таблица 1).
Аудиторский риск как произведение отдельных компонентов риска
| Словесное определение сущности риска | Уровень аудиторского риска в целом АРНР х РВК х РН | Величины компонентов риска | ||
| Неотъемлемый риск | Риск внутреннего контроля | Риск необнаружения | ||
| Низкий Средний Высокий Максимальный | 1, 2 – 1, 5 3, 6 – 4, 2 6, 4 – 8, 0 9, 6 | 40-50 60-70 80-100 |
Очевидно, при подобных оценках вряд ли можно признать средним аудиторский риск на уровне 4, 5 – 5, 0, а риск свыше 80 % уже нужно характеризовать как максимальный. Уверенность аудитора в безупречности выраженного им мнения имеет обратную зависимость от уровня риска. Если риск низкий, то уверенность высокая, а высокий риск у аудитора означает, что у него низкая уверенность. При максимальном риске, естественно, отсутствует всякая уверенность.
Для снижения риска и повышения уверенности аудиторам следует пользоваться определенной зависимостью между конкретным уровнем риска и тем количеством свидетельств, которое они считают обязанным собрать у субъекта хозяйствования. На Западе такая зависимость, характеризуется следующими данными (таблица):
Определение количества необходимых аудиторских свидетельств в зависимости от общего уровня и компонентов риска
| Характеристика по хозяйствующим субъектам | |||||
| Аудиторский риск (АР) Неотъемлемый риск (НР) Риск внутр. контр (РВК) Риск необнаружения (РН) | Высокий Низкий Низкий Высокий | Низкий Низкий Низкий Средний | Низкий Высокий Высокий Низкий | Средний Средний Средний Средний | Высокий Низкий Средний Средний |
| Количество необходимых свидетельств | Небольшое | Среднее | Большое | Среднее | Среднее |
Необходимо помнить, что полное исключение информационного риска (особенно при проверке крупных организаций) практически невозможно, поскольку всегда требуется разумное ограничение рабочего времени, затрачиваемого на проведение аудита, а также количество занятого при осуществлении проверки высококвалифицированного аудиторского персонала. Затраты на такой контроль, с помощью которого предпринимались бы попытки полного исключения информационного риска, повлекли бы за собой колоссальный рост стоимости аудиторский услуг и лишили бы его всякого экономического смысла.