![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Экономические достоинства постепенных рубок
Экономические достоинства равномерно-постепенных рубок слагаются из следующих статей. 1. Снижение затрат на лесовозобновление. Не менее чем на 2/3 площади рубок обеспечивается естественное возобновление главных пород, т.е. полностью экономятся средства на лесные культуры. На остальной площади можно создавать частичные культуры, провести подсадку или выращивать мелколиственные породы. 2. Уменьшаются расходы на рубки ухода в молодняках, даже при учете затрат на уход за самосевом. После окончательного приема деревья главной породы имеют высоту 0, 5-2, 0 м и в меньшей мере подвергаются заморозкам и заглушаются второстепенными древесными породами и кустарниками. 3. Сокращение срока выращивания технически спелой древесины. Так как при равномерно-постепенной рубке молодое поколение леса формируется при жизни старого, то благодаря этому срок выращивания древесины сокращается на возраст подроста в полупериод цикла рубки. Для ели этот срок соответствует обычно 10-30 годам, при сопутствующем возобновлении сосны – значительно меньше. С другой стороны, при равномерно-постепенных рубках необходимо клеймение деревьев, вырубка которых без повреждений оставшихся усложняет и валку, и формирование воза трактора. Поэтому обычно нормы выработки на лесосечные работы снижаются на 20 %. Относительно трудозатрат установлено (Агилуллин, Исайкин, 1984), что на сплошную рубку, последующее создание лесных культур, на рубки ухода и на сплошную рубку выращенных культур ели требуется 148 чел./дней на 1 га; тогда как на равномерно-постепенную рубку, выращивание ельника из подроста и его рубку необходимо 93 чел./дн., т.е. в полтора-два раза экономятся трудовые ресурсы. По последним расчетам белорусских лесоводов и экономистов при снижении таксовой стоимости древесины на корню на 20 % для привлечения лесозаготовителя на постепенную рубку, при которой производительность труда на лесосечных работах снижается (на валке на 19 %, на трелевке на 25 %), за счет экономии на лесных культурах, с дисконтированием при 3 % годовых, общие издержки производства оказались ниже почти в 2 раза, чем при создании культур, и рентабельность составила 52 % (Кожевников и др., 1998). При рубке на лесосеках небольших размеров повторное строительство в очередные приемы лесовозных «усов» и ремонт веток дорог может перекрыть этот эффект. Поэтому отводимую площадь постепенных лесосек в удалении от постоянно действующих дорог надо принимать 2-3-кратной площади лесосеки сплошной рубки. Тогда эти расходы будут идентичны при обоих видах рубки. Группово-постепенные рубки требуют еще больше затрат труда на подготовку лесосеки и лесосечные работы. Так, на клеймение 100 м3 нами затрачивалось 2, 5 чел./дня, в то время как на отбор для равномерно-постепенной – 2, 0. Выработка за 7-часовой рабочий день по конечной фазе штабелевка сортиментов на верхнем складе при среднем объеме хлыста 0, 7 м3 составила 4 м3 на одного человека. При равномерно-постепенной рубке она выше на 20-30 %. Но с учетом постоянного использования отдыхающими рекреационных свойств леса (чистого воздуха благодаря пылепоглащению, большей ионизации, фитонцидности, сбора грибов, ягод) эти дополнительные затраты компенсируются повышением производительности труда населения после отдыха в лесу. Высокоэффективны группово-постепенные рубки в горах, сохраняющие почвозащитные и водорегулирующие свойства леса. При длительно-постепенных рубках в разновозрастных древостоях применяется хлыстовая трелевка за вершины по методу ЛТА. Производительность труда на лесосечных работах не снижается, потому что валка и трелевка при сплошной рубке тонкомерных деревьев требует больше затрат труда и средств. Известно, что с увеличением толщины лесоматериалов уменьшаются трудозатраты на дальнейшую переработку кубометра древесины. Казалось, что недобор 40-60 % запаса древесины должен привести к повышению расходов на строительство более развитой сети лесовозных дорог. Но если учесть, что при длительно-постепенных рубках отпадает необходимость в сроках примыкания, то этот «недостаток» не только компенсируется большей концентрацией рубки по площади, но в целом эффективность рубок и лесовозобновления повышается на 25-35 % (Побединский, 1980).
|