Крайняя необходимость. Условия ее правомерности. Отличие от обоснованного риска.

Крайняя необходимость - это особое состояние, при котором ли­цо для устранения опасности, реально угрожающей интере­сам личности и правам данного лица и иным лицам, интересам общества или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена др. ср-ми, вынуждено причинить вред иным охраняемым уг. законом правам и интересам. Т.е. это причинение вреда к-то правоохран. интересам для предотвращ-ия неотвратимого в дан. усл-иях иными ср-ми большего вреда, угрож-го личности, общ-ву, гос-ву. Причинение вреда охран. УЗ интересам в состоянии крайней необх-ти не явл-ся прест-ем (ч1ст39).

Основание для причин-ия вреда – опасность для охран. законом интересов. Источники грозящей опасности могут быть самыми разнооб­разными: стихийные явления, неисправности механизмов и транспортных средств, поведение людей и животных, физиоло­гические процессы, болезни и др.;

Условия правомерности крайней необход-ти делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия за­щиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности:

• опасность должна быть наличной, то есть она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уг. законом, способна в любой момент реализоваться, либо уже возникла, но еще не миновала;

• действительность/реальность опасности – она сущ. в действит-ти, а не в воображ-ии чел-ка;

• опасность не мб устранена иными средствами, не свя­занными с причинением вреда 3м лицам.

Условия защиты от опасности:

• направленность деяния на защиту правоохр. интересов

• у защиты должна быть особая цель: она направлена на предот­вращение еще большего вреда;

• в результате защиты вред причиняется третьим лицам;

• защита должна быть своевременной;

• не д.б. допущено превышения пределов крайней не­обходимости.

Превышение пределов крайней необходимости - при­чинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО т-ко в случаях умышл. причинения вреда (ч2ст39).

Хар-р опасности опред-ся ценностью общ. отнош-ий, а степень – интенсивностью опасности, ее продолжит-тью. Причиненн.вред д.б. меньше, чем предотвращенн., причинение равного по тяжести вреда неправомерно.

В УК нет спец. составов причин-ия вреда при превыш-ии пределов крайн. необх-ти, но соверш-ие прест-ия при этхусл-иях признается обстоят-вом. смягч-м наказ-ие (ст61).

Обосн.риск, как обстоятельство исключающее преступность деяния закреплен в ч.1 ст. 41 УК: ««не является преступлением причинение вреда охраняемым уг.законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».

«риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанная с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уг.законом интересам».

«риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия».

Различие заключается в следующем: -при КН причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности; -при обосн.риске вред лишь вероятен, возможен;

-при КН больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда; -при обоснованном риске грозящая опасность может быть и не предотвращена;

-превышение пределов КН влечет за собой уг.ответственность лишь в случаях умышл.причинения вреда; -при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неостор.причинение вреда.

Вместе с тем КН и обоснованный риск имеют сходные черты:

- это наличие полезной цели (при КН она выражается в стремлении предотвратить больший вред);

- как при КН причинение вреда является единственной возможностью предотвращение большего вреда, так и при обоснованном риске поставленная цель не может быть достигнута иным путем.