Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Методические указания. Готовясь к семинарскому занятию, курсант обязан выяснить положения закона, регламентирующие общие условия предварительного следствия
Готовясь к семинарскому занятию, курсант обязан выяснить положения закона, регламентирующие общие условия предварительного следствия, и адаптировать их применительно к дознанию. При ответе на вопросы рекомендуется показать сущность и значение взаимодействия следователя с органами дознания, раскрыв положения уголовно-процессуального закона, приказов МВД РФ, международных договоров и соглашений, регулирующих вопросы взаимодействия. Необходимо дать понятие общих условий взаимодействия, перечислить условия взаимодействия и подчеркнуть их значение в деятельности следователя и органа дознания. Раскрыть процессуальные и организационные формы взаимодействия. В рамках данных вопросов необходимо рассмотреть виды следственно-оперативных групп, создаваемых в ОВД, их основные особенности, права и обязанности их участников. Практическое занятие – 2 часа
В ходе практического занятия предполагается изучение и повторение наиболее сложных теоретических вопросов и проведение деловых игр по вопросам взаимодействия отделов и служб при выезде на место происшествия, при раскрытии тяжких и многоэпизодных преступлений. Вопросы для самоконтроля: 1. Какие ведомственные нормативные акты регулируют взаимодействие отделов и служб в раскрытии и расследовании преступлений? 2. Какое значение в уголовном процессе имеет взаимодействие различных отделов и служб органов внутренних дел? 3. Перечислите виды СОГ, создаваемых в органах внутренних дел. 4. В чем выражается процессуальный контроль начальника органа дознания и начальника следственного отдела за организацией взаимодействия в раскрытии и расследовании преступлений? 5. Перечислите формы взаимодействия в стадии предварительного расследования между органами следствия и дознания? 6. Чем отличаются полномочия начальника следственного отдела и начальника органа дознания? 7. Каковы полномочия участников дежурной следственно-оперативной группы. Литература: Арестова Е. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, подследственным следователю // Российский следователь. – 2003. – № 10. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь. – 2000. – № 4. – С. 19. Бекешев Д.К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 1999. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995. Галанович Н. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. Гулеков А. Д., Караханов Н. В. Организация взаимодействия криминальной милиции с милицией общественной безопасности и органами предварительного следствия в процессе раскрытия и расследования преступлений. М., 1995. Данилов В. А. Новые аспекты взаимодействия следователя с прокурором в уголовном судопроизводстве // Новая правовая мысль. – 2009 - №1 – С. 66-68. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1966. Есина А.С. Некоторые проблемы, возникающие при исполнении отдельных поручений следователя // Проблемы предварительного следствия и дознания. – М., 2003. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособ. – М., 2009. Зайковский В., Голубев В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. – 1997. – № 2. Земскова А. Документирование результатов ОРМ // Российская юстиция. – 2001. – № 7. Кокорева Л.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании карманных краж, совершаемых в общественном транспорте Кругликов А. Начало предварительного следствия органом дознания как форма его взаимодействия со следователем // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 86–88. Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91–93. Крылов И.Ф., Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособ. – Л., 1984. Лазарева В. Адвокат в конфликте с судьей // Уголовное право – 2008. - №1. – С. – 113-117. Михайлов В. А. Реконструкция задач и функций раскрытия тяжких неочевидных преступлений. // Российский следователь. – 2010 - №15. С. – 22-24. Подбор материалов практики деятельности следователей при взаимодействии с органами дознания // Информационный бюллетень СК МВД РФ. – М., 1993. № 3. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. – 1996. – № 6. Синеокий О. В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. 1997. № 1. Чеботарев Г.Ф. Взаимодействие следователя со спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью // Бюллетень ГСУ МВД СССР. – М., 1989. № 5 (62). Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. 2009. N 3. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981.
Семинар – 2 часа Основные вопросы: 1. Понятие регистрационной дисциплины при принятии процессуальных решений органами дознания. 2. Учет преступлений в органах внутренних дел. 3. Особенности учета лиц, совершивших преступления. 4. Некоторые особенности учета уголовных дел. 5. Регистрация преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления. 6. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за осуществлением органами внутренних дел учетно-регистрационной дисциплины.
|