Задания-казусы

№ 1. Павлов выдал своей жене расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской. Какое решение вынесет суд?

№ 2. Медведева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, имущество, принадлежавшего ее мужу. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус разъяснил Медведевой, что в соответствии с гражданским законодательством, мужа следует считать умершим, поскольку со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет. Медведевой было выдано свидетельство о праве на наследство. Согласны ли вы с таким решением. Ответ обоснуйте.

№ 3. 10 февраля 2007 г. открылось наследство после умершего гражданина Комарова, проживающего в г. Москве. На момент смерти Комарову принадлежал земельный участок площадью 12 соток, расположенный в г. Пушкин Московской области.

Наследники Комарова - сын и дочь обратились к нотариусу г. Пушкин с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус принять заявление отказался и объяснил им, что считается местом открытия наследства.

Почему нотариус отказался принять заявление и что он объяснил наследникам Комарова?

№ 4. Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор на издание монографии " История Заполярья". Рукопись получила положительные заключения рецензентов. В то же время были сделаны замечания, с которыми автор согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие изменения. Издательство предоставило автору 4 месяца на окончательную доработку рукописи. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие. Кого в этом случае необходимо считать автором выпущенной в свет доработанной монографии? Каковы права наследников в отношении произведения?

№ 5. В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака. Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа?

№ 6. Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2002г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2003 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича). Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу.

№ 7. Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2002г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04.11.2002г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства. Правомерен ли отказ нотариуса?

№ 8. Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций ОАО «Заря». Гр. Иванов 13.04.2000г. умер. 20.06.2000г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО «Вега» и ОАО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю ОАО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. ОАО «Заря» уже прекратил свое существование. Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций? Решите задачу.

№ 9. Гр. Петров Ф. проживал с супругой Петровой Г. и его братом Петровым А. в г. Москве. 01.02.2003г. он умер. Петрова Г. не совершив юридических действий 01.03.2003г. уехала в деревню в Самарской обл. 29.09.2003г. Петрова Г. вернулась в г. Москва. Имеет ли право Петров А. принять наследство, в течение какого срока?

№ 10. Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 400 тыс. руб., акции на сумму 100 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 150 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 6млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены. Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права?

Литература

1. Конституция Российской Федерации. М., 2014.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая с изм. и доп. М., 2010.

3. Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. 2010. N 2. С. 35 - 38.

4. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. 2010. N 2. С. 3 - 4.

5. Гражданское право: Учебник / под ред.члена-корреспондента РАН С.С.Алексеева. М.; Екатеринбург, 2010.

6. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

7. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. N 10. С. 38 - 53.

8. Правоведение: Учебник / отв. ред. Б.И. Пугинский. – 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.