![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Оценка сравнительной экономической эффективности систем разработки.
Порядок определения экономических показателей разработки нефтяных месторождений с учетом неоднородности пластов сохраняется в общем виде так же, как и для однородного пласта. В экономические расчеты дополнительно вводят показатели, характеризующие изменения в нефтедобыче по вариантам с выяснением преимуществ или потерь, зависящих от неоднородности коллектора, а также показатели, предназначенные для определения очередности бурения скважин резервного фонда на пропущенные воздействием участки (линзы) неоднородного пласта. Для этой цели необходимо пользоваться максимально допустимыми (предельными) значениями экономических показателей, принятых в качество замыкающих затрат. Основными показателями, позволяющими определить сравнительную экономическую эффективность вариантов разработки нефтяного месторождения в условиях неоднородности коллектора, являются: а) суммарная и среднегодовая добыча нефти; б) общие и удельные капиталовложения в разработку нефтяного месторождения; в) себестоимость добычи нефти, предельные уровни себестоимости; г) приведенные затраты, прибыль; д) коэффициенты текущей и конечной нефтедобычи пластов. Показатели (а—д) рассчитываются и анализируются по необходимости — по годам, по стадиям, за основной период и за весь срок разработки, а также для увязки с перспективными планами — за первые 15—30 лет. Определение экономических показателей разработки нефтяного месторождения производится в соответствии с проектируемыми уровнями технологических показателей по вариантам и при использовании специальных нормативов капитальных вложении и эксплуатационных затрат, поставленных в зависимость от факторов разработки (сетка скважин, объем добычи нефти и жидкости, нагнетания воды и т. д.). При разработке нефтяных месторождений капитальные вложения направляются в строительство следующих объектов: а) нефтяные и нагнетательные скважины (включая их об б) нефтесборные сетки, нефтепарки и деэмульсационные установки;
г) энергосиловое оборудование; д) прочее обустройство промыслов и цехов ППД. Эксплуатационные расходы в разработку нефтяного месторождения слагаются из: а) амортизации нефтяных и нагнетательных скважин; б) амортизации оборудования нефтяных и нагнетательных скважин; в) капитального ремонта нефтяных и нагнетательных скважин; г) капитального ремонта оборудования скважин; д) затрат на обслуживание скважин; е) затрат по перекачке, хранению и деэмульсации нефти; ж) энергетических затрат; з) общепромысловых расходов. Методика расчета капитальных вложений по направлениям осуществляется в порядке и по форме, приведенным в табл. XVIII.2. Методика расчета эксплуатационных затрат осуществляется в порядке и по формулам, приведенным в табл. XVIII.3.
Таблица XVIII.2 Порядок расчета капитальных вложений
Таблица XVIII.3 Порядок расчета эксплуатационных затрат
Капитальные вложения в строительство разводящих магистральных водоводов и на приобретение погружных электронасосов, а также эксплуатационные расходы, связанные с амортизацией этих насосов и потреблением электроэнергии при насосной эксплуатации скважин и на ППД, определяются по методике, предложенной ВНИИ. Оценка вариантов разработки нефтяного месторождения осуществляется на основании анализа технико-экономических показателей разработки месторождения по вариантам — за основной период разработки, завершаемого достижением экономически допустимого минимального дебита скважин.
Глава XIX Выбор рационального варианта разработки нефтяного месторождения § 1. Проект разработки месторождения, увязка его с плановым заданием
При выборе рационального варианта разработки определяют необходимый уровень добычи нефти (плановое задание на добычу нефти) и устанавливают вариант, который обеспечивает выполнение планового задания по добыче нефти с минимальными трудовыми и материальными затратами. В плановом задании на проектирование системы разработки отражается годовая норма добычи нефти в ближайшие пять — шесть лет и после полного ввода месторождения в эксплуатацию. Такое задание тесно увязывается с планом развития нефтяной промышленности в данном районе и в целом по стране. При этом следует учитывать, чтобы уровень добычи нефти на месторождении обеспечивал выполнение плана по району (в том числе и на ближайший год) планируемого периода (5—10 лет). Кроме того, в плановом задании должны учитываться данные о запасах, условия залегания нефтяных месторождений и производственные возможности современной технологии разработки. Чем ближе расположено нефтяное месторождение к потребителю, чем выше качество и дешевле ее добыча и переработка, тем (при одинаковых других условиях) может быть выше плановое задание. Плановое задание на проектирование разработки месторождения должно исходить из необходимости обеспечения нефтью района с наименьшими капитальными и текущими издержками па разработку. Оно выдается проектной организации перед уточнением проекта разработки данного месторождения, но после представления предварительной схемы разработки, составленной на основании анализа возможных вариантов этой схемы. При разработке крупных залежей плановое задание должно удовлетворять требованиям более длительного периода (10—20 лет). С целью установления экономически обоснованных пропорции в добыче нефти возникает необходимость в районировании добычи нефти. Установленную добычу нефти по районам (пластам) следует принять за основу при определении планового задания. Выбранный вариант разработки месторождения должен обеспечить наиболее полное извлечение нефти. Экономические показатели его по производительности труда, эффективности вложений и себестоимости, обеспечивающие максимальную экономию в издержках разработки, транспорта и переработки нефти, должны быть высокими. При сравнении вариантов разработки и выборе рационального может оказаться, что данный вариант по сравнению с другими наилучший по себестоимости добычи нефти и несколько худшим по эффективности использования капитальных вложений или по производительности труда. В этом случае для оценки экономической эффективности потребуется расчет экономии или убытка за счет увеличения или уменьшения таких показателей, как время окупаемости капитальных вложений, производительность труда и себестоимость добычи нефти и газа. Экономия за счет уменьшения времени окупаемости (t < tбаз) или убыток за счет его увеличения (при t > tбаз) против сравнительного варианта, принятого за базисный, определится по формулам Эум = Kобaп (tок — tбаз). (XIX.1) Уув = Kо6aп(tбаз-tок). (XIX.2)
Экономию или убыток за счет изменения производительности труда можно определить по формулам Эув = ∑ QнгСст(3-Збаз) (XIX.3) Эум =∑ QнгСст(3баз-З) (XIX.4) Здесь Эув — экономия за счет увеличения производительности труда в руб.; Уум— убыток за счет уменьшения производительности труда в руб.; ∑ Qнг — суммарная добыча нефти и газа в т; Сст — средняя ставка на одного человека по тарифу в руб.; 3 — затраты труда по анализируемому варианту на 1 т добытой нефти в человеко-ч; Збаз — затраты труда по сравниваемому варианту или месторождению на 1 т добытой нефти в человеко-ч. Расчеты суммы экономии или убытка по себестоимости добычи нефти производят обычным путем. Сравнивая полученные данные экономических расчетов по вариантам или с показателями другого месторождения, можно сделать вывод об экономической эффективности принятого варианта разработки. Окончательный вывод делается по данным геологических, технологических и экономических показателей. Оптимальный метод выбора рационального варианта разработки путем сравнительного технико-экономического анализа рассмотренных вариантов в практике проектирования разработки нефтяных месторождений наиболее распространен. Часто такой подход приводит к недостаточно обоснованным решениям о выборе целесообразной системы разработки нефтяного месторождения. Задача становится в значительной степени неопределенной, так как не всегда получают варианты с минимальными себестоимостью и приведенными затратами. Метод планирования эксперимента, наряду с методическими положениями типовой инструкции АН СССР, позволяет из рассматриваемых вариантов однозначно определить вариант, характеризующийся оптимальными условиями, например, при данной системе воздействия и плотности сетки скважин, обеспечивающий минимум приведенных затрат. Метод планирования эксперимента позволяет определить относительный оптимум решения задачи для рассмотренных вариантов разработки нефтяного месторождения.
|