Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Анализ прибыли от продаж
|
|
Второй вопрос практический.
Состав контрольной работы:
(например, для первого варианта)
Введение
Анализ динамики обобщающих показателей и факторов эффективности деятельности.
Практическое задание
Список литературы.
Объем работы до 20 страниц формата А4
Практическое задание - Исходные данные по вариантам (номер варианта по последней цифре зачетки) в приложении 1.
Анализ динамики структуры затрат
| Показатель | Ед.изм. | начало года | конец года | ∆ | Троста |
| Материальные затраты | тыс.руб. | 1, 3 | 1, 7 | 230, 77 | |
| Трудовые затраты | тыс.руб. | 1, 9 | 3, 1 | 263, 16 | |
| Амортизация | тыс.руб. | 0, 3 | 1, 4 | 1, 1 | 466, 67 |
| Прочие затраты | тыс.руб. | 0, 5 | 0, 6 | 0, 1 | |
| Себестоимость продукции | тыс.руб. | ||||
| Удельный вес в себестоимости, % | |||||
| - материальных затрат | % | 32, 5 | -2, 5 | 92, 31 | |
| - трудовых затрат | % | 47, 5 | 2, 5 | 105, 26 | |
| - амортизации | % | 7, 5 | 6, 5 | 186, 67 | |
| - прочих затрат | % | 12, 5 | -6, 5 |
В отчетном периоде, несмотря на суммарное увеличение материальных затрат, их удельный вес в структуре затрат уменьшился на 3, 5% и составил на конец года 30%, что на 7, 69% меньше значения показателя на начало года.
Доля трудовых затрат увеличилась к концу года на 5, 26% и составила на конец года 50% в сумме затрат, увеличившись на 2, 5%.
Доля амортизации увеличилась с 7, 5% до 14%, темп роста составил 186, 67%.
Доля прочих затрат уменьшилась с 12, 5% до 6%, показатель снизился на 52%.
Такие изменения в структуре затрат позволяют сделать предположение, что на данном предприятии в отчетном году произошло обновление основных фондов, повлекшее за собой привлечение более квалифицированных кадров, что и отразилось на росте зарплатоёмкости продукции.
Задание 1
Провести анализ динамики и структуры затрат
| Показатель | Ед.изм. | начало года | конец года | ∆ | Троста |
| Материальные затраты | тыс.руб. | ||||
| Трудовые затраты | тыс.руб. | ||||
| Амортизация | тыс.руб. | ||||
| Прочие затраты | тыс.руб. | ||||
| Себестоимость продукции | тыс.руб. | ||||
| Удельный вес в себестоимости, % | |||||
| - материальных затрат | % | ||||
| - трудовых затрат | % | ||||
| - амортизации | % | ||||
| - прочих затрат | % |
Анализ прибыли от продаж
| Показатель | Ед.изм. | начало года | конец года | ∆ | Троста |
| Выручка от продаж | тыс.руб. | ||||
| Себестоимость полная, в том числе: | тыс.руб. | ||||
| Себестоимость производства | тыс.руб. | 166, 67 | |||
| Себестоимость реализации | тыс.руб. | ||||
| Прибыль от продаж | тыс.руб. | 166, 67 |
Прибыль от продаж в отчетном году увеличилась более чем на 65%, до 10 тыс.руб., что на 4 тыс.руб. больше, чем было на начало года, что является положительной тенденцией.
Увеличение прибыли произошло несмотря на такой негативный фактор как опережающий рост себестоимости (250%) по сравнению с темпом роста выручки (только 20%). Увеличение прибыли произошло только благодаря невысокому удельному весу себестоимости в выручке. В дальнейшем предприятию необходимо более подробно проанализировать обоснованность роста себестоимости за производства (166, 67%) так и себестоимости реализации (200%) и принять меры к устранению сложившихся тенденций, иначе в дальнейшем это может отрицательно сказаться на эффективности как основной деятельности так и деятельности предприятия в целом.
|