Судебный процесс

Судебный процесс в Новгороде и Пскове носил состязательный характер, но роль суда существенно усиливается. Вызов на суд производился по повестке (" позовнице"). Уклонение от явки на суд означало проигрыш дела. В случае принудительного привода ответчика в суд и оказанием им при этом вооруженного сопротивления следовало наказание как заубийство (ст. 26).

Доказательствами при рассмотрении дела могли быть:

· собственное признание обвиняемого,

· показания свидетелей, послухов,

· судебный поединок,

· письменные документы и извод.

Важное значения имели присяга (" рота"), письменные документы (" грамота"), судебный поединок (" поле "). Различались 2 вида письменных документов - доказательств:

· " доска" - частный документ, расписка на бересте:

· " запись" - официальный документ, заверенный по закону в установленной форме. Источник дает явное предназначение " записи" перед " доской".

Свидетели были 2-х категорий:

· очевидцы (видоки) - свидетели факта;

· послухи - свидетели доброй славы ответчика.

Некоторые статьи Псковской судной грамоты содержат постановление о таком судебном представительстве, как пособничество, неизвестном " Русской правде", которое в ранний период применялось для женщин, подростков, монахов, старых и глухих людей (ст. 58).

Ответчик мог выставить на поединок с послухом противной стороны " наймита" (ст. 21, 36). Женщины же в тяжбах между собой не имели права выставлять вместо себя бойцов (ст. 119).

При поединке побежденный проигрывал процесс.

Своеобразной формой процесса был " извод", в " Русской правде" - " свод". Суть процесса заключалась в том, что добросовестный приобретатель, чтобы снять с себя подозрение в незаконном присвоении чужой вещи, должен был указать лицо, у которого он купил имущество (ст. 54).

Различались " вольная рота" и " судебная рота". " Вольная рота" - это принесение добровольной присяги по требованию истца (ст. 116), причем ответчик по " татьбе" " вольную роту" давал на том месте, где произошла кража (ст. 34, 35). " Судебная рота" - присяга на суде по требованию суда (сторона, не явившаяся на суд для присяги, проигрывала процесс (ст. 99).

Ряд статей регламентирует порядок взимания и размеры судебных пошлин в пользу князя и других представителей судебной власти.

Грамота не предусматривает пересмотр уже разрешенных судом дел, если не возникало подозрений о подлинности документов, служивших доказательствами.

Лекция № 7. Татаро-монгольские государства на территории нашей страны (XIII-XV вв.)

Вопросы к учебному занятию:

1. Возникновение империи Чингисхана

а) Государство Чагатая

б) Государство Хулагидов

1. Золотая Орда как военно-феодальная монархия
2. Право Золотой Орды

Актуальность темы:

Огромное значение в исторических судьбах русского народа, народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья имели разрушительные завоевания монголо-татар и создание ими военно-феодальных государств чингисидов.

Время монголо-татарских завоеваний составляет крупный период в истории нашей страны. Это период тяжких испытаний для попавших под иноземное иго народов. Монголо-татарское нашествие надолго приостановило и отбросило назад экономическое, политическое, культурное развитие Средней Азии, Закавказья, Руси.

Громадная империя Чингиз-хана недолго оставалась единой. Неумолимые законы развития феодализма привели ее сначала к распаду на крупные государства, а со временем к все большему дроблению, что и предопределило в конце концов крушение всех монголо-татарских государств.

Монголо-татары, покоряя народы нашей страны, устанавливали различные формы их политической зависимости. Часто они сохраняли существующую государственную организацию, ставя лишь местных князей в положение своих вассалов. Так было в Закавказье, на Руси, в некоторых других местах.