Показание потерпевшего как источник доказательства

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший в уголовном процессе – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшим по уголовному делу может быть признано и юридическое лицо, если при совершении преступления причинен вред его имуществу и деловой репутации.

Показания свидетеля или потерпевшего - это устное сообщение лица, сделанное компетентным органам и должностным лицам государства по борьбе с преступностью в процессе предварительного расследования или в судебном разбирательстве о лично воспринятых им фактах ст. 75 УПК.

В начале допроса потерпевшего он должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако потерпевший в соответствии со ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. А если потерпевший все-таки изъявляет согласие дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже не смотря на его последующий отказ от этих показаний.

Предметом показаний свидетеля и потерпевшего по уголовному делу является то, о чем может быть допрошен свидетель или потерпевший во время расследования или рассмотрения уголовного дела в суде. Потерпевший или свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению в данном деле, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях с ним.
Сущность оценки показаний свидетелей и потерпевших заключается в определении правильности тех сведений, которые они сообщают лицам, ведущим процесс. Оценивая показания этих участников процесса, необходимо решить:
- не являются ли эти показания заведомо ложными?
- не заблуждается ли свидетель или потерпевший добросовестно?
Кроме того, необходимо отделить от показаний все то, что не может служить доказательством, а именно:
- все не относящееся к делу;
- сведения, сообщенные в показаниях лиц, не допускаемых в качестве свидетелей (ч. 2 ст. 72 УПК), если таковые были допрошены, и сведения, источник которых неизвестен дающему показания;
- предположения и догадки.
Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к делу, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле материалами.
Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исходе дела может побудить его к даче заведомо ложных показаний с целью смягчить или освободить от ответственности близких ему лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в неприязненных отношениях и т. д.

С момента вынесения постановления о признании потерпевшим гражданин не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд. При этом в случае неявки потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК РФ), а в случаях, указанных в ст. 117 УПК РФ, - денежному взысканию.

26. Показание свидетеля как источники доказательства

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Показание свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим уголовной ответственности за совершение данного преступления сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в соответствии с установленным законом правилами.

Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к делу, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле материалами.

Определен круг лиц которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля: защитник, адвокат обвиняемого, лицо, которое в силу своих психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, представители церкви, дипломатические работники (без их согласия). Несовершеннолетние до 14 лет с педагогом, родителей, в суд для детей от 14 до 16 лет педагог не обязателен.

Очная ставка может быть для уточнения, сравнения показаний. Может быть звукозапись, видеофиксация. Показания оформляются в протоколе допроса.

27. заключение и показания эксперта

Заключение эксперта - это письменный документ, исходящий от лица, обладающего специальными познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, и назначенного по делу в качестве эксперта специальным постановлением, являющийся результатом исследований, проведенных экспертом.
Заключения не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Он не вправе отвечать на вопросы правового характера.
Заключение эксперта состоит из двух частей - описательной и резолютивной.
Содержание описательной части: кто, где, когда, на основании чего производил экспертное исследование; краткие обстоятельства дела; перечень материалов, которые были представлены эксперту; вопросы, вынесенных на разрешение эксперта; описание процесса исследования; факты, установленные экспертом в процессе исследования.
Содержание резолютивной части заключения эксперта: вывод эксперта, т. е. ответы на вопросы, поставленные органами и должностными лицами предварительного расследования или судом.
Заключение эксперта не имеет преимущественного значения перед другими доказательствами и оценивается наравне с ними. Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Цель допроса эксперта — получение разъяснений и уточнение экспертного заключения, что подтверждает неразрывную связь между заключением и показаниями эксперта.

Эксперт может быть допрошен только после того, как им будет проведена экспертиза и дано заключение, и только по вопросам, непосредственно связанными с производством экспертного исследования и подготовкой заключения. Тем не менее, это не дает основания утверждать, что показания эксперта не являются самостоятельным доказательством, поскольку сведения, которые могут быть сообщены экспертом в ходе допроса, хотя и являются уточнением или разъяснением данного ранее заключения, в последнем в ряде случаев и не содержатся, однако могут быть положены в основу принятия судом решения как вопроса о виновности подсудимого, так и иных принципиально важных вопросов.

28.заключение и показание специалиста

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Таким образом, ст. 80 УПК РФ, во-первых, предусмотрела способ получения показаний специалиста — допрос и, во-вторых, определила особый предмет допроса — сведения об обстоятельствах, требующие специальных знаний.

Показания специалиста являются важной процессуальной формой использования специальных знаний при расследовании преступлений. Предмет показаний специалиста сформулирован без учета общего понятия доказательства (ч. 1 ст. 74 УПК РФ); он оторван от обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 73 УПК РФ); носит общий и отвлеченный характер».

специалист в рамках участия в уголовном судопроизводстве реализует три самостоятельные функции: участие в производстве следственных действий, дача письменных консультаций (заключения) сторонам по вопросам, требующим применения специальных знаний, и дача показаний по вопросам, требующим применения специальных знаний. Допрос специалиста есть форма реализации одной из его функций — дачи показаний по вопросам, требующим применения специальных знаний, отличной от функции дачи письменных консультаций, которая реализуется посредством составления заключения

Специалист может быть подвергнут допросу не обязательно после того, как им дано заключение, а показания специалиста по вопросам, имеющим значение для дела, отраженные в протоколе допроса, «являются доказательством независимо от оценки их содержания дознавателем или следователем, поскольку специалист может быть допрошен по вопросам, требующим специальных знаний, без проведения исследований

Что касается допроса специалиста, то такого рода ограничения, как для допроса эксперта, законодателем вообще не установлены и никаких объективных предпосылок для применения аналогии закона для решения этого вопроса нет. Разъяснение своего мнения на основе имеющихся знаний и опыта специалист может дать по любым обстоятельствам, в которых возникнет необходимость».

29. вещественные доказательства и их виды

- объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Уникальность вещественных доказательств состоит в том, что эти объекты являются средством доказывания, а их признаки, свойства, качества - доказательствами.

Примерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 УПК. К вещественным доказательствам по уголовному делу уголовно-процессуальным законом отнесены:

1) предметы, которые служили орудиями совершения преступления (например, нож при совершении убийства);

2) предметы, которые сохранили на себе следы совершения преступления (например, одежда жертвы преступления со следами крови при причинении ей телесных повреждений);

3) предметы, на которые были направлены преступные действия (например, шапка, которую сорвал с головы жертвы преступник, совершивший грабеж);

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (например, квартира, приобретенная на украденные или иным способом похищенные деньги);

5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, но которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств дела (например, дневник обвиняемого с описанием совершенных им преступных действий). К вещественным доказательствам по уголовному делу относятся также фонограммы записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК)

Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые: служили орудиями преступления; сохранили на себе следы преступления; были объектами преступных действий обвиняемого; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем; и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК).
При оценке вещественных доказательств нужно:
- учитывать место, время и иные обстоятельства обнаружения вещественного доказательства;
- убедиться в подлинности и сохранности вещественных доказательств к моменту их обнаружения, а также к моменту рассмотрения дела;
- в необходимых случаях провести экспертное исследование.
Вещественные доказательства оцениваются наравне с прочими доказательствами.
Вещественные доказательства должны быть оформлены следующим образом:
- подробно описаны в протоколах осмотра с участием понятых (либо в месте изъятия, в протоколе следственного действия, либо в отдельном протоколе осмотра вещественного доказательства);
- по возможности сфотографированы (или зафиксированы на видео- или цифровое фото);
- в определенных случаях упакованы и опечатаны в ходе изъятия;
- при невозможности изъятия они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка;
- приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле

30. процессуальный порядок их получения хранения и разные судьбы вещественных доказательств

процессуальное оформление вещественных доказательств, которое включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), зафиксирован в протоколе. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем ст. 82 УПК допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров и т.п. могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются или снимаются на видео- или киносъемку и по возможности опечатываются.

Вещественные доказательства (например, скоропортящиеся предметы) могут быть также возвращены их законному владельцу, переданы для реализации или уничтожены. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или окружающей среды, передаются для технологической переработки или уничтожаются. Деньги и иные ценности, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или в иную кредитную организацию.

При хранении вещественных доказательств в месте, определяемом следователем или дознавателем, а также при передаче их для реализации к материалам дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

За исключением указанных случаев, вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре, определении или постановлении о прекращении уголовного дела должна быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК.

31. Протоколы следственных и судебных действий как источник доказательств

Перечень протоколов, являющихся источниками доказательств, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. ст. 87 УПК речь идет лишь о протоколах следственных и судебных действий, содержанием которых является непосредственное наблюдение явлений, обстановки, следов, опытов.

Протоколы следственных и судебных действий могут быть использованы в уголовном процессе в качестве источников доказательств только при условии, если они составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.
Таким образом, значения протоколов следственных и судебных действий в уголовном процессе определяются тем, что они закрепляют имеющие значение по делу факты и обстоятельства, являются источниками сведений об этих фактических данных, дают возможность использовать их в процессе доказывания.
Поэтому лицо, составляющее протокол, должно соблюдать правила составления протоколов, указанные в УПК, регламентирующей конкретное следственное действие. Не могут быть внесены в протокол фактические данные, которые не воспринимались лицом, производящим следственное действие лично. Например, когда следователь составляет протокол со слов очевидцев и т. п.

Наряду с протоколами осмотра источниками сведений об установленных при производстве следственных действий обстоятельствах и фактах могут явиться протоколы освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента (ст. 87 УПК).

32 иные документы, как источники доказательств

В соответствии со ст. 88 УПК к иным документам как к источникам доказательств относятся такие, в которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверяются или излагаются факты, имеющие значение для уголовного дела (справки, акты ревизий, статистические отчеты, доверенности, дипломы, характеристики и т. д.).
Своеобразие рассматриваемого вида источников доказательств заключается в том, что в нем содержится информация, возникающая не по ходу следственно-судебного действия, а за пределами уголовного процесса.
Для использования иных документов в уголовном процессе не требуется, чтобы они составлялись в определенном процессуальном порядке. Формы этих документов различны и зависят от характера документа. При оценке значения документа по конкретному делу следует учитывать, имеются ли в нем необходимые реквизиты (штамп, печать, исходящий номер, подпись уполномоченного на выдачу документа лица и т. д.).

В качестве источника доказательств могут быть использованы как подлинник, так и копия документа, устанавливающая определенные факты.
Среди «иных документов», являющихся доказательствами, можно выделить следующие виды:
Документы удостоверяющего характера либо характеризующие личность обвиняемого, подозреваемого и других участников процесса, Документы по результатам служебных и административных проверок, объяснения очевидцев, материалы, полученные от организаций, предприятий, учреждений и должностных лиц, служебная и личная переписка, Ведомственные нормативные акты (инструкции, положения) имеющие значение для уголовного дела, видео- и звукозапись, а также иные предметы и документы, добытые в ходе ОРМ и легализованные в соответствии с законом.

33. этапы (элементы) доказывания

В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выде­ляются три элемента, которые с определенной степенью условности можно вычленить в содержании доказывания: собирание, проверка, оценка.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. В данной норме определены субъекты, которые вправе собирать доказательства; условия, при которых это допуска­ется; способы собирания; общий порядок этой деятельности. Собирание доказательств может производиться с мо­мента возбуждения уголовного дела.

собирание доказательств — это элемент уголовно-процессуального доказывания, представляющий собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных на то органов, долж­ностных лиц и участников процесса, осуществляемую способами и в порядке, предусмотренными законом, по выявлению, отысканию, обнаружению, закреплению, изъятию и сохранению фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.

34 Собирание доказательств понятие, процессуальные способы

собирание доказательств — это элемент уголовно-процессуального доказывания, представляющий собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных на то органов, долж­ностных лиц и участников процесса, осуществляемую способами и в порядке, предусмотренными законом, по выявлению, отысканию, обнаружению, закреплению, изъятию и сохранению фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. В данной норме определены субъекты, которые вправе собирать доказательства; условия, при которых это допуска­ется; способы собирания; общий порядок этой деятельности. Собирание доказательств может производиться с мо­мента возбуждения уголовного дела.

способами собирания доказательств закон считает: 1. Производство следственных действий; 2. Истребование предметов и документов; 3. Восстановление бухгалтерского учета за счет собственных средств или вещественной проверки; 4. Требование о производстве ревизий; 5. Принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами.

35. следственные действия как основной способ собирания доказательств, понятие система

Следственные действия - это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно - процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса.

Следственные действия носят, как правило, познавательный характер и через их посредство лицо, ведущее расследование, достигает цели постижения истины по уголовному делу.

Все следственные действия строго регламентированы в уголовно - процессуальном кодексе РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу, сведения, полученные иным путем, доказательствами не являются.

систему следственных действий в уголовном судопроизводстве входят: 1) задержание лица, подозреваемого в совершении преступления; 2) осмотр (любые виды следственного осмотра); 3) освидетельствование; 4) допрос участников уголовного судопроизводства; 5) очная ставка; 6) предъявление для опознания; 7) обыск; 8) выемка; 9) наложение ареста на почᴛ ᴏ во-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 10) контроль и запись телефонных и иных переговоров; 11) следственный эксперимент; 12) проверка показаний на месте; 13) назначение и производство судебной экспертизы.-

36 Процессуальный порядок производства осмотра

урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов (места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов, документов и других объектов), имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. При этом необходимо иметь в виду, что перечень объектов, подлежащих осмотру, носит примерный (открытый) характер (ст. 176 - 177 УПК РФ). Материальными основаниями осмотра различных объектов являются достаточные данные полагать, что в процессе осмотра объектов могут быть обнаружены следы преступления, иные их признаки и свойства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). Процессуальными основаниями производства осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц являются: 1) судебное решение; 2) постановление дознавателя или следователя в случаях, не терпящих отлагательства. Процессуальным основанием производства осмотра других мест происшествия условно можно считать получение сообщения о совершении деяния с признаками преступления и решение следователя, дознавателя о его производстве, которое, к сожалению, не находит своего материального выражения и закрепления в уголовно-процессуальных документах. Процессуальными основаниями осмотра других объектов (например, при производстве обыска, выемки и т.д.) выступают обычно постановление дознавателя, следователя или судебное решение о производстве каких-либо следственных действий. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Обязательными участниками осмотра объектов являются следователь или дознаватель, понятые, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, подозреваемый (обвиняемый) или совершеннолетние лица, проживающие в жилище, представитель организации, в которой осматриваются помещения.

37 Процессуальный порядок производства освидетельствования

урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании тела и организма человека с целью установления: 1) следов преступления и телесных повреждений; 2) особых примет; 3) состояния опьянения или иных свойств и признаков человека, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 179 УПК РФ). Освидетельствование допускается, если при этом не требуется производство судебной экспертизы. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть проведено до возбуждения уголовного дела (ст. 179 УПК РФ). Материальными основаниями производства освидетельствования являются достаточные данные, указывающие на то, что данное следственное действие обеспечит выявление фактических обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и обнаружение новых доказательств по уголовному делу. Освидетельствование может быть произведено в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

1) следователь, дознаватель не присутствуют при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается его обнажением. В этом случае освидетельствование производится врачом или при наличии письменного поручения другим следователем, дознавателем одного пола с лицом, подлежащим освидетельствованию; 2) при освидетельствовании не допускаются действия, унижающие честь и достоинство или опасные для здоровья и жизни освидетельствуемого лица; 3) фотографирование, видеозапись или киносъемка в случаях обнажения освидетельствуемого лица могут быть проведены только с его согласия. Протоколы осмотра и освидетельствования составляются по общим правилам, установленным ст. 166 и 167 УПК (ст. 180 УПК РФ

В протоколах рассматриваемых следственных действий должны быть отражены: 1) действия в той последовательности, в какой они были произведены при осмотре или освидетельствовании; 2) все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в том виде, в каком оно наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования; 3) результаты осмотра обнаруженного на момент производства этих следственных действий путем перечисления и описания объектов, изъятых при осмотре и (или) освидетельствовании; 4) время, состояние погоды, освещенность, технические средства, примененные следователем, дознавателем; 5) изъятые предметы и сведения об их упаковке, опечатывании и подписях участников процесса; 6) данные о месте направления трупа и нахождении иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

71 Бремя доказывания в гражданском процессе

Бремя доказывания - это ноша, тяжесть обоснования положительных утверждений и представления доказательств, движущей силой которой является интерес, который преследуют участники процесса со стороны защиты; это правовое явление, означающее, что любое утверждение должно быть подтверждено и обосновано, должно стимулировать у участников со стороны защиты активную позицию, которая в конечном итоге служит общему благу как совокупности публичных и частных интересов.

Бремя доказывания лежит на каждой, то есть они, эти стороны, обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылается в обоснование своей позиции. Это правило закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса. На практике это означает, что в деле о взыскании суммы долга истец самостоятельно должен предоставить доказательства наличия долга (например договор займа) и также самостоятельно подтвердить факт его неотдачи в установленные сроки. А ответчик в свою очередь должен предоставить доказательства того, что никакого долга нет и расписка фальшивая или то что долг был, но вовремя отдан.

Иногда, для того чтобы выиграть дело бывает недостаточно собрать и представить доказательства. Не менее важно бывает так построить исследование и анализ судом доказательственного материала, чтобы у суд не возникло сомнений в достоверности, допустимости и значимости данных доказательств для правильного разрешения дела.

72 особенности получения и использования доказательств в гражданском процессе

судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

доказательствами в гражданском деле являются любые фактические данные на основании которых в установленном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются такими способами:

Пояснениями сторон и третьих лиц;

Показаниями свидетелей;

Письменными доказательствами;

Вещественными доказательствами;

Заключениями экспертов.

При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре:

любые фактические данные (первый признак),

относящиеся к делу (второй признак),

полученные с соблюдением процессуального порядка, установленного законом (третий признак)

из предусмотренных законом средств доказывания (четвёртый признак).

Доказательства как средства доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям, в частности, в зависимости от источника доказательства они делятся на первоначальные (полученные из первоисточника) и производные (полученные посредством другого доказательства); в зависимости от возможности сделать определенный или предположительный вывод о доказываемом факте - прямые и косвенные; по источнику доказательств - личные, вещественные, смешанные.

73 предмет и пределы доказывания с учетом особенностей некоторых гражданских дел

В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:

- выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании,
придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и
других лиц, участвующих в деле, нацеливая их установление фактов,
составляющих его содержание;

- определяет объем и пределы судебного познания;

- служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в
деле доказательств (ст. 59 ГПК РФ)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При сборе доказательств не должны нарушаться конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. С учетом этого должны признаваться недопустимыми оперативно-розыскные мероприятия в качестве доказательств, в частности аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда; сообщения засекреченных сотрудников без расшифровки данных о них, в силу чего они не могут быть проверены (п. п. 10, 12 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ " Об оперативно-розыскной деятельности" < 1>), если проведение таковых было сопряжено с провоцированием граждан на совершение противоправных действий. Согласно ст. 9 названного Закона рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления.

74 Особенности доказывания по некоторым категориям гражданских дел

Гражданские дела охватывают большое количество споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. При этом здесь показаны особенности доказывания лишь по некоторым категориям дел вытекающих из гражданских правоотношений¹.

Дела о признании сделки недействительной. Положения о доказывании по делам о признании сделок недействительными имеют значение и при рассмотрении некоторых жилищных споров. Как известно, в соответствии с ГК РФ такие сделки могут быть как ничтожными, так и оспоримыми. Гражданское законодательство предусматривает много оснований недействительности сделок (ст. 166 - 176 ГК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ эти основания установлены ГК РФ, следовательно, при рассмотрении в суде соответствующих требований о признании сделки недействительной должно быть установлено несоответствие заключенной сделки определенным условиям.

Предмет доказывания: - соблюдены ли следующие условия при заключении сделки: а)
соответствуют ли содержание сделки и ее правовые последствия
законодательству; б) совершена ли сделка дееспособным лицом;
в)соответствует ли волеизъявление лица его действительной воле; г)
соответствует ли форма сделки той форме, которая, установлена законом для
данной, сделки (нотариальная, простая письменная форма сделки и прочее);

- существует ли основания для признания сделки недействительной
(мнимость, притворность сделки и проч.).

пол влиянием заблуждения, то следует установить, существенным ли было такое заблуждение, не было ли умышленного введения в заблуждение, и проч. Иными словами, от того, на какие обстоятельства ссылается истец, предъявляя иск о признании сделки недействительной, определяются и обстоятельства, подлежащие доказыванию;

- при ничтожности сделки должно устанавливаться, что каждая из
сторон получила по сделке, стоимость полученного (на случай, если
возвращение вещи стало невозможным);

- наличие умысла сторон требуется, например, при заключении сделки
с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

- при признании сделки мнимой требуется установить намерение
сторон, при заключении притворной сделки - какая иная сделка
прикрывается данной (ст. 170 ГК РФ);

Аналогичным образом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию в случае признания сделки недействительной по иным основаниям;

в зависимости от заключенной сделки может подлежать установлению размер причиненного ущерба;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства зависят также от оснований признания сделки недействительной.

Следует отметить, что по делам о признании сделки недействительной применяются, специальные правил допустимости доказательств. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвержден сделки и ее условий на свидетельские показания. Вместе с тем, стороны вправе приводить иные доказательства¹.

¹ Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С 208.