Порядок третейского разбирательства

Правила третейского разбирательства — порядок (процедура) рас­смотрения дела в третейском суде (международном коммерческом ар­битраже), включающий правила обращения в третейский суд, избра­ния (назначения) третейских судей, рассмотрения спора в третейском суде и вынесения им окончательного решения.

Порядок третейского разбирательства определяется сторонами непосредственно либо путем отсылки к согласованным сторонами правилам (положениям, регламентам), становящимся в этом случае согласованной сторонами процедурой рассмотрения спора, наруше­ние которой является основанием к отказу в принудительном испол­нении вынесенного третейским судом решения.

При определении порядка третейского разбирательства не могут быть нарушены императивные нормы законодательства о третейском суде, в том числе требующие письменной формы соглашения о тре­тейском суде; равного отношения к сторонам и др.

Диапозитивные нормы законодательных актов о третейском суде применяются при создании третейского суда для рассмотрения кон­кретного спора и при определении процедуры третейского разбира­тельства в нем, в отсутствие соглашения сторон об иной процедуре. Для постоянно действующего третейского суда значение диспозитивных норм о порядке третейского разбирательства проявляется двояко. Во-первых, в правилах постоянно действующего третейского суда может иметь место иное, чем в диспозитивных нормах, урегулиро­вание. Во-вторых, если в правилах (положениях, регламентах) по­стоянно действующего третейского суда какой-либо вопрос не регла­ментирован, применению подлежит соответствующая диспозитивная норма.

Если постоянно действующий третейский суд наделен учредите­лем правом рассматривать и «внутренние» экономические споры, и споры, вытекающие из внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, определенный в Регламенте порядок третей­ского разбирательства применяется в контексте императивных и дис­позитивных норм Временного положения о третейском суде для раз­решения экономических споров или Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». Это означает, что в зависимости от пред­мета спора, его субъектного состава либо соглашения сторон Регла­мент в одних случаях не может противоречить императивным нормам Временного положения, в других — Закона «О международном ком­мерческом арбитраже».

Как уже отмечалось, при определении правил третейского разбирательства споров из внутреннего или внешнеторгового оборота надо, во-первых, исходить из сферы при­менения Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров и Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже».

В соответствии со ст. 1 Временного положения и ст. 23 АПК Временное положение применяется при передаче на разрешение третейских судов гражданско-правовых эко­номических споров, подведомственных арбитражным судам. Временное положениенераспространяется на организацию и деятельность Международного коммерческого ар­битражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной па­лате РФ (ч. 3 ст. 1 Временного положения).

«Если иное не установлено соглашением сторон», Временное положение «не при­меняется, когда хотя бы одна из сторон находится на территории другого государства, либо является предприятием, организацией с иностранными инвестициями (ч. 2 ст. 1 Временного положения). Следовательно, в отсутствие такого соглашения подведом­ственные арбитражным судам дела с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства подлежат третейскому разбирательству па территории Российской Федерации в соответствии с положениями Закона «О международном коммерческом арбитраже».

Согласно ч. 2 ст. 1 «Сфера применения» Закона РФ «О международном коммер­ческом арбитраже» этот закон применяется к третейскому разбирательству: а) спо­ров из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических свя­зей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; б) споров предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Основные законодательные акты о третейском суде содержат различия в императивных и диспозитивных нормах по ряду принципиально важных вопросов, в числе которых способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда и правила третейского разбирательства.

Следует обратить внимание на некоторые имеющие большое прак­тическое значение для определения процедуры третейского разбира­тельства положения Закона Российской Федерации «О международ­ном коммерческом арбитраже», которые отсутствуют во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических споров. Такие положения содержатся, в частности, в следующих статьях на­званного Закона:

Статья 3 «Получение письменных сообщений», согласно которой, если стороны не договорились об ином, любое письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату лично илинаего коммерческое предприятие, по его постоянному местожительству или почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное сообщение счита­ется полученным, если оно направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия, постоянному место­жительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки до­ставить это сообщение, которое считается полученным в день такой доставки.

Часть 2 ст. 7 «Определение и форма арбитражного соглашения», предусматривающая два неизвестных Временному положению спо­соба заключения арбитражного соглашения: 1) путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает; 2) путем ссылки в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Статья 11 «Назначение арбитров», согласно которой, если при процедуре, согласованной сторонами, одна из сторон не соблюдет такую процедуру; или стороны или два арбитра не могут достичь со­глашения в соответствии с такой процедурой; или третье лицо, вклю­чая учреждение (постоянно действующий третейский суд), не выпол­няет какую-либо функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой, любая сторона может просить Президента Торго­во-промышленной палаты РФ принять необходимые меры (т.е. про­извести соответствующее назначение арбитра), если только арбитраж­ное соглашение о процедуре не предусматривает иных способов обес­печения такого назначения.

Статья 16 «Право третейского суда на вынесение постановления о своей компетенции», предусматривающая возможность реализации третейским судом такого права как по вопросу предварительного ха­рактера, так и в решении по существу спора.

БИЛЕТ № 16

1. Понятие и сущность искового производства: понятие иска, элементы иска, виды исков

2. Понятие третейского суда. Порядок его организации и деятельности

1. Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процесса. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде, иск будет важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в засе-дании арбитражного суда.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в ар-битражный суд с требованием о защите ϲ ʙ ᴏ его нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ст. 4 АПК РФ).

Вместе с тем одного обращения заинтересованного лица в арбитражный суд недостаточно и не раскрывает всего содержания иска.

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменном виде. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает ϲ ʙ ᴏ е требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст. 102 АПК). Правовая природа иска как процессуального средства защиты права как раз состоит в том, ɥ ᴛ ᴏ бы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность ϶ ᴛ ᴏ го материально-правового требования одного лица к другому, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ые становятся сторонами процесса и между кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ыми идет спор о праве.

В законе неоднократно указывается на требование одного лица к другому, именно об исковом требовании (см., например, ст. ст. 102, 109, 110 АПК). В ст. 105 АПК говорится, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ясно, что в ϶ ᴛ ᴏ м и в подобных случаях арбитражный суд будет рассматривать не обращение, а несколько исковых требований, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ые присутствуют в одном обращении истца и кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ые суд вправе объединить или же выделить одно или несколько соединенных требований (см. ст. 105 АПК). Во всех данных случаях суд будет соединять требования или же выделять именно требование одного лица к другому, а не обращение.

Об иске как о требовании одного лица к другому говорится и в других нормах арбитражного процессуального права. Так, согласно ст. 110 АПК ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Без такого понимания иска трудно представить себе и объяснить правовую природу многих институтов арбитражного процесса, таких например, как цена иска, обеспечение иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т. д. Будучи сложным правовым понятием иск имеет две стороны:

- процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или ос-париваемого права или охраняемого законом интереса;

- материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что иск — ϶ ᴛ ᴏ единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска Элементы иска. Отметим, что каждый иск имеет составные части, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента — основание и предмет иска.

Значение элементов иска состоит по сути в том, что они будут средством ин-дивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков. Элементы иска крайне важно и для такого важного процессуального института, как изменение предмета или основания иска. Изменяя иск истец как правило, изменяет ϲ ʙ ᴏ е требование к ответчику.

Исходя из данного определения иска и указания закона предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ого арбитражный суд должен вынести решение по делу. В законе говорится, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них (п. 7 ст. 102 АПК).

Это требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу. Закон говорит, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ых основаны исковые требования (п. 4 ст. 102 АПК).

Решая спор сторон, арбитражный суд имеет дело именно с данным требованием и на протяжении всего процесса речь идет именно об ϶ ᴛ ᴏ м требовании и по поводу ϶ ᴛ ᴏ го требования суд выносит решение. Арбитражный суд дает защиту спорному праву и удовлетворяет иск, если спорное право подлежит защите, или же отказывает в иске, если требуется защитить право ответчика.

Основание иска — ϶ ᴛ ᴏ юридические факты, на кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ых истец основывает ϲ ʙ ᴏ е исковое требование к ответчику. Как правило, основание иска составляет сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ого вытекает требование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска.

Кроме фактического основания иска, важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска — ϶ ᴛ ᴏ указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Закон требует от истца, ɥ ᴛ ᴏ бы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это и будет являться правовым основанием иска.

Виды исков. Принято делить иски на виды в зависимости от их процессуальной цели, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ую преследует истец, предъявляя ϲ ʙ ᴏ е требование к ответчику, т. е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ое предъявляет истец к ответчику.

Существуют иски о присуждении и иски о признании. В наибольшей степени часто в практике, рассмотрения споров в арбитражном производстве встречаются иски о присуждении. В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении, или о так называемом исполнительном иске.

Когда истец предъявляет требование о возмещении убытков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или о взыскании штрафов и ϶ ᴛ ᴏ требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) — ϶ ᴛ ᴏ будет иск о присуждении.

В иске о присуждении предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца.
Стоит отметить, что основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора) и факты, свидетельствующие о том, что ϶ ᴛ ᴏ нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором). Это и будет сложный фактический состав основания иска.

Иски о признании. В случае если же истец просит признать за ним спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения, то такой иск называется иском о признании. Важно знать, что большое место в практике рассмотрения споров в арбитражном суде занимают иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного исполнительного документа, по кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ому взыскание производится в бесспорном порядке.

Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права.
Стоит отметить, что основание же иска о признании составят юридические факты, с кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ыми истец связывает ϲ ʙ ᴏ е требование к ответчику.

Иски о признании делятся на иски о признании положительные, когда они направлены на признание наличия спорного права (иски о признании права собственности), и иски о признании отрицательные, когда они направлены на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной и др.).