Задача 1. Супруги Одинцовы во время совместной жизни приобрели автомашину Жигули -21099.

Супруги Одинцовы во время совместной жизни приобрели автомашину " Жигули -21099".

Спустя несколько лет Одинцов утонул, купаясь в реке Его мать как наследница предъявила к Одинцовой иск о разделе автомашины. Решением суда автомобиль был оставлен жене. Матери была присуждена денежная компенсация, которую Одинцова ей выплатила В дальнейшем Одинцова продала машину. Узнав об этом, мать Одинцова предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Решите дело.

Задача 2.

В г. Луге на праве общей долевой собственности гражданами Кочневой, Шемякиным и Кузнецовым был приобретен жилой дом с участком. В соответствии с устными договоренностями между ними, они определили, что доля Кочневой составляет 1/2 долю дома, доля Шемякина—1/4 и доля Кузнецова—1/4. Спустя некоторое время Кочнева обратилась в суд с иском к Шемякину и Кузнецову о признании права собственности на 2/3 доли дома, ссылаясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома значительно возросла. Возражая против иска, Шемякин и Кузнецов заявили, что ремонт произведен без их согласия, поэтому Кочнева не вправе требовать не только изменения доли в общей собственности, но и возмещения понесенных ею расходов.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Между ООО и ОАО был заключен договор о совместной деятельности. По договору ОАО обязалось в качестве своего вклада внести здание, а ООО – денежные средства. Размеры вкладов были равными.

В соответствии с условиями договора ООО перечислило денежные средства, составляющие его вклад, на счет ОАО, которому было поручено ведение общих дел. Договор не предусматривал какого-либо специального оформления сторонами факта внесения ОАО здания в общую долевую собственность товарищей. Однако по условиям договора ОАО было обязано зарегистрировать общую долевую собственность товарищей на вносимое здание. Такая регистрация не была им произведена.

ОАО, возражая против иска, заявило, что поскольку по договору оно должно было внести в качестве вклада недвижимое имущество, договор подлежал государственной регистрации, но поскольку такой регистрации не было, нет и оснований требовать государственной регистрации перехода здания в общую долевую собственность.

Подлежит ли государственной регистрации переход здания в общую долевую собственность?