Задача 3. Акционерное общество Прогресс передало по договору коммерческой концессии сроком на один год индивидуальному предпринимателю Клопову имевшееся у

Акционерное общество " Прогресс" передало по договору коммерческой концессии сроком на один год индивидуальному предпринимателю Клопову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Клопов обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что акционерное общество " Прогресс" действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга.

Решите дело.

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Золото» о понуждении к заключению договора коммерческой концессии. Между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) ранее был заключен договор коммерческой концессии сроком до 1 января 2014 года. По истечении срока договора, ООО «Золото» отказалось заключить договор коммерческой концессии на новый срок.

Вправе ли Иванов требовать понуждения ООО «Золото» к заключению нового договора и убытков, вызванных уклонением от такого заключения?

Договор простого товарищества

Задача 1.

Предприниматели Языков, Лаптев и Александров решили создать свое дело, объединив усилия по откорму овец. Поставив своей целью создание общества с ограниченной ответственностью, они решили для начала заработать стартовый капитал и заключили договор простого товарищества. Настоящим договором Лаптеву поручалось подписание всех сделок. Лаптев решил назвать их общее дело полным товариществом " Лаптев и компания" Летом на пастбище овцы были украдены неизвестными лицами. Поэтому компаньоны не смогли расплатиться сполна за полученные еще весной корма. ЗАО " Росинка", которое продало предпринимателям корма в кредит, обратилось к ним с иском. При рассмотрении дела директор ЗАО настаивал на том, чтобы денежные суммы были взысканы со всех компаньонов в солидарном порядке, поскольку договор был заключен с полным товариществом. Против этого возражал Языков, ссылаясь на то, что в подписанном ими договоре нет указаний на солидарный характер их ответственности и предлагал распределить между ними подлежащую возмещению денежную сумму пропорционально их долям.

Решите дело.