Но это же работает!

Когда я рву людям шаблоны, рассказывая про детское мышление (его ещё,

кстати, называют магическим), мне часто выдают шаблонный аргумент:

«Может, всё это и не правда, но у меня это работает. Какая разница, что

меня подвигает туда? Главное, что я вижу результаты и это уже достаточно

обоснование».

На первый взгляд всё так. Человек действительно видит, что его магические

действия и упорные мысленные материализации привели к реальному

результату, и поэтому получает все основания считать свою магическую

доктрину верной.

На самом деле, перед нами всего лишь любопытная особенность

человеческого восприятия и ничего более.

Особенность эта в литературе называется ошибкой подтверждения.

Работает эта особенность просто – из всего массива событий человек

выбирает только то, что укладывается в его текущую концепцию.

Простой пример – девушка думает, что все мужики козлы (такова её текущая

концепция), и поэтому встречает только козлов. Исключительно потому, что

её мозг настроился на концепцию и теперь из всего потока входящей

информации передаёт в сознание только то, что сознание хочет.

И девушка искренне уверена, что кругом действительно козлы – её сознание

совершенно не в курсе, что кругом есть другие мужчины, вполне себе не-

козлы.

То же самое происходит и с законом притяжения из фильма «Секрет» и

прочим передовым и отсталым шаманством.

Те события, которые подтверждают концепцию, запоминаются, остальные

отбрасываются. В результате картина сильно искажается.

Ещё простой пример. Человек утверждает, что его гороскопы работают: «Да

вот в прошлом месяце – мне предсказали, что я поругаюсь с начальником.

Так оно и вышло! Значит, гороскопы работают».

Между тем, это был второй раз, когда предсказание гороскопа совпало с

реальностью (кстати, хорошо бы выяснить сначала, не сам ли гороскоп

спровоцировал этот конфликт). Все остальные пятнадцать предсказаний

человек не помнит – ведь они не укладываются в концепцию «гороскопы

работают».

Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _

Или вот коллега жалуется: «Ну как так – на тучи ходят низко, а обещали

хорошую погоду. Так всегда – стоит мне забыть зонтик дома, как обязательно

пойдёт дождь».

На лицо – ошибка подтверждения. Потому что я неоднократно видел, как она

приходила на работу с зонтом, и он ей несколько раз пригождался.

Но сама девушка этого не помнит – потому что её концепция не допускает

такого. Девушка хочет верить в то, что она своим зонтиком управляет

дождём. Магическое, детское, первобытное мышление в чистом виде. Что ей

ни говори, пока концепция не изменится, она всё равно не запомнит случаи,

когда она была с зонтом, и дождь пошёл.

Может возникнуть вопрос – а как быть с тем, что иногда всё же срабатывает?

Отвечаю – никак не быть.

Это всё – обыкновенные случайности совпадения. Не больше и не меньше.

Есть только одно исключение. Об этом – ниже.

Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _