Эпилог 2.0

На эту повесть сразу появились многочисленные отзывы в блогах. Отзывы всё больше положительные, но есть и замечания, а также нарекания. К счастью, даже нарекания в основном в духе «вообще, конечно, фигня, но всем читать».

Часть конкретных замечаний касаются формы: опечаток, неаккуратных названий, стилистических ошибок. Тут и обсуждать нечего — я просто правлю текст. Мы же живём в эпоху Веб 2.0, не так ли?

Но есть и вполне конкретные претензии по содержанию, которые стоит обсудить. Например:

1) Чего писать спустя шесть лет, какой в этом смысл?

Смысл есть. Напомню известный анекдот: семейная пара приходит разводиться. Обоим по 90 лет. Судья спрашивает — а в чём смысл, может, уже не стоит? Они отвечают — да мы давным-давно хотели развестись, просто нам семейный психоаналитик сказал, что это будет серьёзная травма для детей, и посоветовал подождать, пока они умрут.

Сейчас уже всё быльём поросло, да и новый интернет-бум подоспел. Так что восприниматься будет уже не так болезненно, а кому-то может быть полезно.

По той же причине я использую псевдонимы: использование настоящих имён — слишком острая штука.

2) А чего это автор получается весь в белом, а все остальные известно в чём? Или, словами из другого блога, почему автор выходит д'Артаньян, а все остальные персонажи — козлы?

Вот что я считаю нужным ответить на это:

• Во-первых, я вовсе так не думаю, верите вы этому или нет.

В Портале я работал с массой достойных, умных, талантливых людей, на которых Портал и держится до сих пор. Вообще, на мой взгляд, приличных людей гораздо больше.

С другой стороны, сам я в Портале часто вёл себя по-идиотски и сделал массу глупостей. Собственно, я об этом кое-что написал выше в главке «Разбор полётов». Мы, гомо сапиенсы, вообще большую часть суток пребываем в состоянии идиотизма, как справедливо пишет Скотт Адамс в своём «Принципе Дилберта». Это вопрос пропорции.

• Во-вторых, кто-то же должен назвать вещи своими именами, жадин — жадинами, дураков — дураками, вредителей — вредителями?

Если бы я не считал себя правым, я бы и писать вообще не стал. В этом точно не было бы смысла.

Я же пишу, видя мир со своей «точки сборки»; естественно, в таком ракурсе я занимаю более центральное место, чем другие персонажи. Меня лично всегда поражало, что в автобусе, проезжающем в десяти метрах от меня, находятся ещё сорок точек сборки, центров Вселенной. Но увы, я не могу в них перепрыгнуть и увидеть себя со стороны, маленького и незаметного, стоящего на пешеходном переходе. Приходится писать о том, что вижу именно я, из своего центра Вселенной.

• Поэтому, в-третьих, я позволю себе спросить: много ли вы вообще видели мемуаров, в которых автор — козёл, а все остальные — д'Артаньяны?

Когда я дал почитать рукопись Мише-Порталу, я спросил его — публиковать или это будет как-то чересчур. В ответ он напомнил мне известный анекдот про игроков в покер. А именно — зритель наклоняется к одному из игроков и шепчет: «только что сдающий раздал сам себе все четыре туза». Игрок отвечает: «Ну и что — сейчас же его очередь сдавать».

Если вам кажется, что я раздал себе всех тузов, то это всё-таки была моя раздача. Мой текст, на моём сайте, мои личные воспоминания и выводы. Теперь ваша очередь — пишите! Пишите хотя бы в блогах, а можете — и роман в трёх томах, с волнующей перспективой, снятой с верхушки вашей колокольни.

Москва, апрель 2007 г.

1. В июне 2001 года на Русский день МКК приехало всего несколько интернетчиков, и они были тихие как мыши, в основном озабоченные поисками работы в ИТ-компаниях. [вернуться]

2. Логотип Дизайнер делал лично, и он получился неплохой, стильный, двуцветный, с округлыми буквами. Части этого логотипа используются то тут, то там Порталом до сих пор. [вернуться]

3. Заметим, что SocioGate при всей своей дороговизне тянул миллион пользователей всего на двух серверах, вместо шести кластеров, что на большом масштабе становилось кардинально дешевле. [вернуться]

4. - Мышки, чтобы вас не обижал кто ни попадя, станьте ёжиками. - Ух ты, спасибо, Филин!!! Постой, а как конкретно нам стать ёжиками? - Всё, мышки, вы этой ерундой меня не грузите, я стратегией занимаюсь. [вернуться]

5. Какие-то начальные переговоры о слиянии тогда и вправду велись - но быстро закончились, потому что стороны оценивали себя и партнёра совершенно по-разному. [вернуться]

6. Те, кто успел прочесть эту повесть до публикации, уговаривали меня убрать этот слишком натуралистический фрагмент. Я решил оставить - во-первых, это правда, а во-вторых, мне кажется, она вносит существенную точку на шкале. Иначе читатель не почувствует всей широты жизненного спектра между сияющими переговорными для обсуждения миллионных инвестиций и умных стратегий и этими самыми штанами в одном и том же месте пространства-времени. [вернуться]

7. Проект контекстной рекламы для поисковика Портала по аналогии с Google AdWords был написан мной в виде постановки задачи ещё в апреле 2001 года, но так и не был запущен. Более того, он так и не был реализован с тех пор, хотя это, прямо скажем, не бином Ньютона. Сейчас на Портале крутится партнёрская контекстная реклама. [вернуться]

8. Этому, похоже, есть простое объяснение - такой офис более фотогеничен. Отдельные кабинеты и комнатёнки не смотрятся в прессе. [вернуться]

9. Бывают, конечно, и совсем одиозные случаи, когда < сетевые гуру> приходят в проект с заведомо корыстными и нечестными целями - используя административный ресурс, распилить деньги тем или иным способом, купить какие-то свои аффилированные проекты за заведомо завышенные цены, слить деньги на рекламу в свои рекламные структуры и т.п. Но обсуждать эти случаи здесь не входит в мои цели, потому что это неприятно и неинтересно. [вернуться]

10. Как я уже говорил в примечании, неэтичные цели топ-менеджеров, наподобие < набрать откатов>, < отпилить инвестиционных денег себе>, < подогреть свой проектик> я тут не рассматриваю. [вернуться]