Источники информации как объект нравственного отношения репортера.

1) при работе с источником информации использовать для получения сведений исключительно законные действия

2) уважать права физических и юридических лиц на отказ об информации, если её предоставление не является обязанностью, предусмотренной законом

3) указывать в материалах источники информации

4) хранить профессиональную тайну об источнике информации, если есть основания для его анонимности

5) соблюдать оговоренную конфиденциальность при получении информации

Среди личных контактов, которые журналисту приходится устанавливать в процессе подготовки материала, главные – с теми, кто предоставляет ему необходимые для работы сведения.

Общение журналиста с людьми, располагающими нужными сведениями, носит, прежде всего, деловой характер. В процессе такого общения пишущий преследует главным образом утилитарную цель. Поэтому при выборе собеседника журналиста заботит не столько самоценность его как личности, сколько такие сугубо функциональные признаки, как компетентность и объективность в тех вопросах, о которых пойдет речь.

Поскольку журналист зависит от людей, располагающих нужным ему сведениями, в общении с ними он выступает активной стороной. От него зависит, сумеет ли он найти подход к человеку и организовать общение с ним так, чтобы тот сам выложил необходимые ему сведения в полном объеме.

“Для получения этой подчас весьма важной информации делового общения достигается свободной формой беседы, в которой жесткая последовательность вопросов и ответов сменяется импровизационным построением беседы, в которой наряду с рациональной информацией большую роль играет информация эмоциональная. Журналист интересуется собеседником не только как официальным лицом, но и как личностью, и сам стремится раскрыться как индивидуальность”.[1]

Умение считаться с фактами, способность отказаться от первоначальной версии снижают накал страстей и позволяют журналисту находить общий язык с собеседниками даже в самых конфликтных ситуациях.

Острый, разоблачительно-сенсационный характер американской прессы заставляет газетчиков тщательно оберегать от неприятностей тех, кто питает их информацией. Нередко журналисты предпочитают сесть за решетку за неуважение к суду, чем нарушить данное слово. Вместе с тем многие американские исследователи отмечают, что после серии сенсационных разоблачений 60-70гг. иные молодые журналисты, подражая асам и, пытаясь придать своей деятельности видимость таинственности и риска, ссылаются на анонимные источники даже тогда, когда в этом нет никакой необходимости. Приведем пример. Джанетт Кук “Вашингтон пост”… Она была вынуждена вернуть Пулитцеровскую премию за репортаж “Мир Джимми” – о семилетнем наркомане, который попросту выдумала сама. Когда растроганные репортажем читатели и встревоженные муниципальные власти решили помочь Джимми, то и репортер, и редакция “Вашингтон пост” категорически отказывались сообщить его адрес. Будто бы отчим мальчика (торговец наркотиками) грозился убить репортера, если он помешает его бизнесу. Выдумка так и не была бы разоблачена, если бы в самой редакции “Вашингтон пост” не усомнились в правдивости Джанетт Кук…

По мнению ответственного секретаря газеты “Филадельфия инкуайрер” Джина Формана, частые ссылки на анонимные источники вызывают только недоверие к прессе. Поэтому он рекомендует коллегам, прежде чем на это пойти, задать себе несколько контрольных вопросов. А именно:

- Нет ли возможности обойтись без ссылки на неназванный источник?

- Действительно ли в случае раскрытия источника его существование будет поставлено на карту?

- На самом ли деле информация столь важна?

- Можем ли мы хоть как-то описать читателю человека, предоставившего материал?

- Правильно ли поступаем мы, публикуя сведения, наносящие кому-то урон? Уверены ли в этом?

Кодекс профессиональной этики запрещает обнародовать в качестве достоверной информацию, основанную на неподтвержденных сообщениях, слухах, предположениях, а также почерпнутую из неизвестного источника.

В социальной психологии есть специальный термин “власть эксперта”. Бывает, журналист, не зная темы, за которую взялся, некритически использует сведения, полученные от человека, которые он считает более информированными. Естественно, этот человек может влиять на позицию журналиста и в итоге на содержание публикации. Опасность попасть в зависимость от информатора снимается тем, что журналист расширяет круг своих источников и таким образом перепроверяет имеющуюся информацию.