II. Основные этапы развития краеведческой библиографии

А) Краеведческая библиография в России до 1917 г.

Развитие во второй половине XVIII в. производительных сил в России не только в центре, но и на местах, многочисленные науч­ные экспедиции и путешествия, открытие провинциальных губернс­ких типографий содействовали появлению первых книг краеведчес­кой тематики, преимущественно общих физико-географических, ста­тистических и исторических описании отдельных районов и городов. Возникает и библиографическая информация об этой литературе, первоначально в форме сообщений, кратких заметок, аннотаций на страницах периодических изданий, небольших обзоров и перечней в предисловиях и введениях к некоторым историко-краеведческпм мо­нографиям.

Однако оформление краеведческой библиографии как самостоятельного направления библиографической деятельности происходит лишь в первой половине XIX в. Появляются указатели и списки лите­ратуры о Москве, Сибири, Кавказе, Эстляндии и Курляндии, Архан­гельской и Рязанской губерниях и др. Предпринимаются попытки учета местных изданий в Астрахани, Казани, Калуге, Харькове, Ярославле и составления библиографических словарей деятелей края (в Архангельской, Владимирской, Тульской губерниях).

В целом же в дореформенный период краеведческая библиогра­фия не получила сколько-нибудь широкого развития. В «Синхронис­тических таблицах русской библиографии» Н.В. Здобнова в графе «Краевая библиография» перечислено менее 30 указателей и списков, опубликованных до 1861 г.

Положение существенно изменяется в пореформенный период, особенно в последней трети XIX – начале ХX в. Интенсивное форми­рование капиталистических отношений, рост производительных сил могло отмены крепостного нрава послужили толчком к углубленному изучению и освоению различных районов страны, в первую очередь ее восточных и южных окраин. Большую помощь в этом могли ока­зать краеведческие произведения печати, но для этого необходимо было собрать, учесть и систематизировать все сведения о них. По за­данию военной администрации были созданы фундаментальные крае­ведческие библиографические пособия: «История войны и владычест­ва русских на Кавказе» Н.Ф. Дубровина; «Туркестанский сборник» В.И. Межова, а на средства предпринимателей и местной буржуа­зии — «Закаспийский край» и «Полесье» 3.М. Пенкиной; «Сибирс­кая библиография» В. И. Межова.

Активно участвовали в составлении краеведческих указателей о Русском Севере и Сибири и деятели революционного движения, политические ссыльные (например, П.П. Чубинский в Архангельске, К. С. Еремеев в Олонецкой губернии, группа студентов-сибиряков Казанского университета, работавших над указателем «Книги, касающиеся Сибири», и др.). В самом подборе литературы и ее аннотировании отчетливо видно стремление авторов вскрыть социальные пороки местной жизни, показать тяжелое, угнетенное положение на­рода.

Иначе происходило развитие краеведческой библиографии в центральных губерниях. Библиографированием литературы о крае здесь занимались главным образом краеведы-любители и специалис­ты (агрономы, ботаники, врачи, геологи, экономисты), а также деяте­ли местных органов самоуправления (в частности, земств), сотрудни­ки научных организаций, редакторы периодических изданий. Ряд цен­ных краеведческих библиографических работ был выпущен местными обществами по изучению края (Вологодским, Калужским, Кубанс­ким, Орловским, Смоленским и др.).

Краеведческая литература широко отражалась в ряде отрасле­вых библиографических трудов и сборниках некраеведческого содер­жания, например, в «Библиографическом указателе по общественной медицинской литературе» Д.Н. Жбанкова, «Обзоре земских изданий по статистике народного образования» И.М. Богданова, «Указателе книг, журнальных и газетных статей по сельскому хозяйству» А. Д. Педашенко, «Трудах» Геологического комитета и проч.

В пореформенный период неуклонно возрастало число краеведчес­ких библиографических пособий: с 1861 по 1900 г. было издано свыше пятисот работ по всем более или менее крупным районам страны. Однако самое существенное заключалось в том, что именно в этот период сформировались основные типы краеведческих библиографических пособий: универсальные, отраслевые и тематические ретроспективные указатели о крае; биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев; печатные катало­ги «местных» (краеведческих) отделов общественных и публичных библиотек. Активно развивались также библиография местных из­даний (в том числе и некраеведческого содержания), которая была представлена указателями: 1) содержания газет, журналов и сборников; 2) периодических и продолжающихся изданий и 3) всех местных изданий, вышедших в свет на территории края.

Универсальные указатели краеведческой литературы посвящены нескольким десяткам губерний и различным частям России («Указа­тель литературы об Амурском крае» Ф.Ф. Буссе, «Библиография Владимирской губернии» И. Ф. Масанова, «Источники и пособия для изучения Саратовского края» С.Д. Соколова, «Указатель литерату­ры о Харьковской губернии» И.А. Устинова, «Опыт библиографии Дагестанской области» Е.И. Козубского и многие др.). В них учиты­вались книги, карты, статьи из сборников, журналов и газет по всем вопросам местной жизни (природные условия, история края, его хозяйственная жизнь, культура, искусство и проч.); широко была представлена литература о крае на иностранных языках. Авторами пособий были, как правило, местные общественные деятели, члены губернских статистических комитетов и ученых архивных комиссий, любители-краеведы.

Методический уровень универсальных указателей весьма разли­чен. Объединяет же их стремление большинства составителей охва­тить литературу о крае за очень большие промежутки времени, не­редко — с момента появления первых публикаций. Но в условиях, когда отсутствовали и местный обязательный экземпляр произведе­ний печати, и полноценные краеведческие собрания на местах, такой подход неизбежно приводил к пропускам, неполноте учета материа­лов.

Среди универсальных указателей особо выделяются фундаментальные труды известного библиографа-профессионала В. И. Межова — «Сибирская библиография», «Туркестанский сборник» и «Биб­лиография Азии».

«Сибирская библиография» составлена на средства крупного золотопромышленника И.М. Сибирякова, который, будучи близок к движению сибирских «областников», сторонников экономического и культурного развития края, жертвовал солидные суммы на экспе­диции по исследованию Сибири и издание научных трудов о ней. В трех томах указателя отражено свыше 25 тысяч книг, статей, рецензий на русском и западноевропейских языках, от появления первого печатного материала до 1890 г. включительно. Часть описа­ний снабжена краткими аннотациями. В последнем томе помещен детальный вспомогательный «Азбучный указатель имен, местностей и предметов». Рецензенты (а в печати появилось 17 отзывов на от­дельные тома и работу в целом) единодушно отмечали большую научную и практическую ценность труда В.И. Межова. С другой стороны, не менее единодушно говорилось и о серьезных недостатках указатели и особенно о существенных пропусках литературы. Впро­чем, причины неполноты этой, как и других работ В.И. Межова, понятны: грандиозные по замыслу труды требовали от библиографа учета огромного количества материала, осуществить же эту работу в полном объеме одиночке-профессионалу в было практически невозможно.

Оригинальна по замыслу и воплощению и другая работа В.И. Межова — уникальный «Туркестанский сборник». С 1867 г. по заданию туркестанского генерал-губернатора библиограф систематически собирал книги и статьи, содержащие какие либо данные о Средней Азии. Выявленные материалы переплетались в тома и отправлялись из Петербурга в Ташкент. За 20 лет В.И. Межов составил таким образом 416 томов – своеобразную энциклопедию Туркестанского края, снабженную вспомогательными систематическим и алфавитным указателями в трех томах. (Эти указатели с предисловием состави­теля были напечатаны в Петербурге в 1878—1888 гг.)

Наконец, в начале 1890-х гг. В.И. Межов приступил к публикации (по поручению и на средства Генерального штаба) обширной «Биб­лиографии Азии», охватывавшей, помимо азиатской части России, и территорию так называемых «сопредельных стран» (Персии, Индии, Монголии и др.), что было продиктовано экспансионистской полити­кой русского царизма на Востоке. Однако из-за смерти библиографа эта работа не была завершена: вышло два из трех намеченных томов. Наряду с составлением ретроспективных указателей, в конце XIX — начале XX в. в ряде губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Тобольской) предпринимались попытки вести текущий (погодный) учет литературы о крае. Но отсутствие необходимой базы — местного обязательного экземпляра — в большинстве слу­чаев мешало этим попыткам, текущие списки публиковались с перерывами.

Значительно скромнее, по сравнению с универсальными, были представлены пособия отраслевой и тематической краеведческой библиографии. Это объясняется главным образом недостаточной изученностью территорий и районов России и, соответственно, сравнительно слабым отражением в литературе отдельных сторон местной жизни (природные условия и ресурсы, экономическое положение, развитие культуры и проч.), отсутствием большой общественной потребности в отраслевых и тематических указателях как в краевед­ческой, так и в других разновидностях библиографии. Предпочтение составитель отдавали универсальным и персональным пособиям. Большинство отраслевых и тематических пособий содержали краеведческую литературу по истории, быту, археологии, этнографии. Их составителями чаще всего были специалисты в определенной области знаний, что обеспечивало довольно высокий методический уровень пособий. Материалы, как правило, просматривались авто­рами dе visu и отражались с большой полнотой. Применялась четкая, научно обоснованная систематизация литературы, а при хронологическом или алфавитном расположении работы снабжались систематическими или предметными вспомогательными указателями. Во многих пособиях описания сопровождались подробными аннотациями, нередко реферативного характера (например, в «Библиографии флоры Сибири» Д.И. Литвинова, «Исторической литературе о Ростове-на-Дону» М.Б. Краснянского, «Библиографическом спис­ке карт, картин, сочинений и статей, относящихся к Терской области» А. Грена и др.). В обстоятельных предисловиях или вступительных статьях приводились интересные статистические данные – характеризующие состояние литературы по теме указателя.

Среди дореволюционных краеведческих библиографических изда­ний значительное место занимают библиографические словари местных деятелей и уроженцев края. К началу XX в. были изданы словари по Владимирской, Вологодской, Нижегородской, Орловс­кой, Пензенской, Саратовской, Ярославской и многим другим губер­ниям. Они выпускались отдельными изданиями, помещались в трудах ученых архивных комиссий, губернских ведомостях и других мест­ных периодических и продолжающихся изданиях. Материал в словарях обычно располагался в алфавите персональных рубрик, каждому деятелю была посвящена подробнейшая биографическая справка, указывались его работы (в том числе неопубликованные) и литера­тура о нем.

Для составителей многих словарей было характерно (в большой мере под влиянием общей русской биобиблиографии, в частности, «Критико-биографического словаря...» С.А. Венгерова и био­библиографических ежегодников «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей» Д.Д. Языкова) стремление дать сведения обо всех, даже самых незначительных деятелях, а нередко и о лицах, связанных с определенной местностью только фактом рождения. По­казательно в этом отношении высказывание видного библиографа-краеведа, автора указателя об уроженцах, и деятелях Владимирской губернии А.В. Смирнова. «Труд мой, — писал он, — обратил на себя внимание печати, которая, в общем, признала полезность подобных сборников, и только в двух отзывах было высказано мнение, что если то или другое лицо имеет отношение к Владимирской губернии только по месту рождения... то мне не следовало бы включать их в свой сборник. С этим, по моему мнению, согласиться едва ли можно: трудно себе представить, чтобы место родины, где проведены лучшие годы, не оставляло никакого следа в жизни человека... и, кроме того, что самое главное, этот сборник предназначается мною преимущест­венно для Владимирцев, которым нужно и должно знать своих соро­дичей».

Такой же точки зрения придерживались нижегородский краевед А.С. Глинский, составитель словаря ярославских деятелей К.Д. Го­ловщиков, рязанский библиограф И.В. Добролюбов и др.

Значительно реже выходили отдельными изданиями персональ­ные краеведческие указатели. Зато библиографические списки тру­дов деятелей края помещались в большинстве посвященных им юби­лейных статей и некрологов, публиковавшихся на страницах местных газет, журналов и различных продолжающихся сборников.

Определенный вклад в дореволюционную краеведческую библиог­рафию внесли некоторые местные общественные и научные библио­теки. В последней трети XIX в. в ряде провинциальных библиотек возникают так называемые «местные» отделы, в которых собиралась литература о крае и по возможности все, что было напечатано в местных типографиях. Со временем в этих библиотеках были состав­лены алфавитные или систематические каталоги «местных» отделов; часть из них удалось издать.

В числе лучших можно отметить два каталога: «Источники и пособия для изучения Воронежского края» и «Указатель книг и статей отдела имени князя Г.А. Потемкина по истории и современ­ному состоянию Новороссийского края» В.К. Шенфинкель. Оба ка­талога отличаются достаточной полнотой охвата материала, точ­ностью библиографических описаний, снабжены вспомогательными указателями авторов и заглавий. В первом каталоге материал частич­но аннотирован, а во втором аналитически расписано значительное число местных продолжающихся сборников, газет и журналов. Интересен также «Каталог отдела «Русский Север» Архангельской городском публичной библиотеки», отражающий, помимо отечествен­ной литературы, издания о Русском Севере на немецком, норвежском, финском языках, вышедшие за границей.

Аналогичные пособия выпустили некоторые местные научные и специальные библиотеки: Минусинского, Пермского, Ростовского-на-Дону городских музеев, Витебской и Нижегородской губернских ученых архивных комиссий, Московского статистического комитета и др. Благодари томности и полноте сообщаемых сведений (все мате­риалы библиотечными работниками описывались de visu), каталоги «местных» отделов библиотек, по сравнению с другими типами дореволюционных краеведческих пособий, и в настоящее время остаются наиболее надежными источниками при библиографических разысканиях.

В дореволюционный период были предприняты отдельные попытки осмыслить и обобщить развитие краеведческой библиографии, определить ее содержание, цели и задачи. Так, в 1873 г. в казанской «Камско-Волжской газете» (№ 75, 1 июля) была опубликована не­большая статья, принадлежавшая известному общественному деяте­лю, этнографу и исследователю Сибири Н.М. Ядринцеву. По мне­нию автора статьи, «провинциальные библиографические труды» должны служить двум основным целям: во-первых, они помогут науч­ному познанию каждого отдельного края и России в целом и внесут неоценимый вклад в «область серьезной ученой литературы и исто­рии просвещения»; во-вторых, «библиография провинциальная» принесет пользу «самим провинциалам, которым стыдно не знать свой край, стыдно индифферентно относиться к изучению своего места». Однако в статье Н. М. Ядринцева отсутствовал конкретный план развития краеведческой библиографической работы.

Значительный интерес в связи с этим представляет письмо в редакцию той же «Камско-Волжской газеты» (1873, № 133, 14 нояб­ря) видного казанского библиографа и книговеда П.П. Васильева. Соглашаясь с общей оценкой неблагополучного состояния «провин­циальной библиографии», данной Н.М. Ядринцевым, автор письма намечал четкую программу ее развития по линии создания: 1) указа­телей литературы о данной местности, 2) общего каталога всех местных изданий и 3) словарей «местных литераторов и ученых». В письме содержались также некоторые методические рекоменда­ции по составлению пособий. Затронул П.П. Васильев и организа­ционные вопросы. По его мнению, составление краеведческих указа­телей не могло быть успешно осуществлено одиночками — краеведа­ми-любителями или специалистами в различных областях знания. Для этого необходима согласованная деятельность местных учреж­дений и организаций, так или иначе связанных с проблемами изуче­ния края. Идеи П.П. Васильева нашли подтверждение и развитие в статьях других библиографов конца XIX — начала XX в. (Н. М. Ли­совского, Л. А. Чижикова).

Несмотря на отсутствие трудов обобщающего характера, каких-либо руководств и методических пособий, в разработке методики краеведческой библиографии были достигнуты известные успехи. Опираясь на опыт общей и специальной библиографии, библиографы-краеведы сумели практическим путем определить некоторые особен­ности методики краеведческого библиографирования. Так, большое значение придавалось аналитической росписи статей и заметок из провинциальных газет, которые порой были единственным печатным источником сведений о небольших территориях. Широко отража­лись в краеведческих пособиях картографические материалы и литература на иностранных языках.

Наиболее существенный вклад был внесен в методику аннотирования. При составлении аннотации внимание акцентировало на характеристике содержания произведений, наглядного сопроводительного материала (карт, иллюстраций, таблиц, рисунков, диаграмм, планов местности и т. п.). Нередко составители пособий стремились назвать географические объекты, упоминаемые в книгах или статьях, прибегали к цитированию или перепечатке текстов редких и труднодоступных изданий за прошлые годы. Аннотации в лучших дореволюционных указателях не только выделялись яркой и своеобразной формой, но и до сих пор сохранили свою ценность точки зрения методики составления.

В основе группировки литературы лежали самые разнообразные признаки, в том числе содержание произведений печати. Разрабатываемые библиографами-краеведами схемы классификации были своем большинстве кустарными. Во многих указателях явно недостаточно проводилась детализация крупных разделов. Весьма распространены были разделы с неопределенным или разносторонним содержанием («смесь», «разное» и проч.). Эти недочеты в извести мере искупались подробными вспомогательными предметными указателями, включающими и географические рубрики, содержательными предисловиями, вводными статьями, которые и ныне представляют интерес как источник изучения истории и методики дореволюционной библиографии.

Поскольку в печати вопросы методики краеведческой библиографии специально не освещались, опыт дореволюционных библиографов-краеведов не был всеобщим достоянием. Отдельные библиографы обменивались им главным образом в частной переписке, небольшая информация содержалась в немногочисленных рецензиях на некоторые указатели. Чаще всего составители пособий вели поиски методических решений в одиночку, повторяя друг друга, заново «открывая» те или иные приемы.

Таким образом, развитие краеведческой библиографии сопровож­далось теми же трудностями и присущи ей были те же недостатки, что и отечественной библиографии дореволюционного периода в це­лом. Тем не менее, многие библиографические труды краеведческого характера, созданные до Октября 1917 г., до сих пор сохраняют большое не только историческое, но также практическое и научно-методическое значение.