Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Теоретичний рівень
|
|
· аксіоматичність
· евристичність
· креативність
· несуперечливість доведення – спростування суджень
- закон тотожності (А=А)
- закон виключення третього
- закон достатності підстави
- Емпіричний рівень
- спостереження,
- порівняння,
- вимірювання,
Факторний вплив методом ланцюгових підстановок
(1) 
| (2) 
|
2.
Таблиця. Класифікація принципів і методів наукового дослідження як системи
| Критерії класифікації | Рівні наукової методології | Конкретні принципи та методи дослідження |
| Масштаб застосування | Фундаментальний (філософський) | Детермінізм Єдність та відмінність процесів і явищ Поєднання аналізу і синтезу Поєднання індукції і дедукції Сходження від абстрактного до конкретного |
| Загальнонауковий | Історизм Системний підхід Формалізація Моделювання Контент - аналіз | |
| Конкретнонауковий | Термінологічний аналіз понять, що використовуються у провідних теоріях, які формують конкретну науку | |
| Конкретних технологій (прийомів) дослідження у певній галузі знань | Візуалізація Статистичний аналіз Експертні оцінки Експеримент | |
| Результат | Теоретичний | Аксіоматичність Евристичність Креативність Несуперечливість доведення – спростування суджень з використанням законів логіки |
| Емпіричний | Спостереження Порівняння Вимірювання |
Таблиця Приклад використання принципів та методів наукового дослідження у дослідженні за темою“Споживання домашніх господарств в умовах ринкової трансформації економіки України”
| Назви параграфів | Стислий зміст параграфів | Застосовані принципи та методи дослідження |
| Розділ 1. Теоретико – методологічні основи дослідження споживання домашніх господарств | ||
| 1.1. Суть особистого споживання та інструментарій його дослідження | Становлення категорії особистого споживання в економічній науці в роботах економістів XVI – XVII ст., А.Сміта, маржиналістів (теорія оптимального вибору споживача) | Історичний підхід Сходження від абстрактного до конкретного Єдність і відмінність процесів та явищ Єдність індукції і дедукції Термінологічний аналіз |
| 1.2. Розвиток моделей поведінки споживача в світовій економічній науці | Еволюція теорій поведінки споживача: моделі абсолютного доходу Дж.Кейнса, відносного доходу Дж.Дюзенбері, міжчасового вибору І.Фішера, життєвого циклу Ф.Модільяні, постійного доходу М.Фрідмена, постійного блукання Р.Гола | Історичний підхід Єдність налізу і синтезу Єдність індукції і дедукції Системний підхід Детермінізм Термінологічний аналіз Моделювання Формалізація |
| Розділ 2. Макроекономічний аналіз споживання домогосподарств в умовах переходу до ринку | ||
| 2.1. Вплив ринкового реформування вітчизняної економіки на обсяг і структуру споживчих видатків в Україні | Аналіз динаміки доходів і видатків домогосподарств України на основі трьох джерел: СНР, БГДВН, бюджетних обстежень. З’ясовано тенденції: - різних темпів скорочення ВВП та витрат домогосподарств у 1990-х роках; - відносної сталості споживання, що забезпечувалась натуралізацією господарювання; - денатуралізації споживання з початком економічного пожвавлення; - зміни структури споживання, у бік зростання загальної бідності населення. Зроблено висновок про необхідність коригування методики визначення обсягу споживання на величину пільг та субсидій від держави | Термінологічний аналіз Детермінізм Єдність аналізу і синтезу Системний підхід Формалізація Статистичний аналіз Аксіоматичність Спостереження Порівняння Вимірювання Прийоми візуалізації (графіки, діаграми) Контент – аналіз Доведення – спростування суджень з використанням законів логіки |
| 2.2. Диференціація споживання домогосподарств в Україні | Аналіз диференціації доходів сімей в Україні (за різними критеріями) і з’ясування таких тенденцій: - найменшої доступності використання державної допомоги найбіднішими родинами; - схожості структури витрат домашніх господарств 2 – 9 децильних груп, що засвідчує відсутність сформованого середнього прошарку тощо | Детермінізм Системний підхід Єдність аналізу і синтезу Формалізація Спостереження Порівняння Вимірювання Статистичний аналіз Прийоми візуалізації (графіки, діаграми) Контент – аналіз Доведення – спростування суджень з використанням законів логіки |
| Розділ 3. Особливості споживчої поведінки домогосподарств та напрями її оптимізації в Україні | ||
| 3.1 Модель споживання домогосподарств України | Моделювання споживання в Україні (за даними 1992 – 2002 років) шляхом побудови регресійних рівнянь: та перевірка можливості застосування моделей споживання Дж.Кейнса, М.Фрідмена, Ф.Модільяні. Висновки: ·1) споживання суттєво залежить від двох чинників: поточних доходів та доходів і споживання попередніх періодів, ·2) на споживання суттєво не впливають процеси заощадження | Моделювання Формалізація Статистичний аналіз Спостереження Порівняння Вимірювання (факторний аналіз) |
| 3.2. Вдосконалення державного регулювання споживання домогосподарств | Обґрунтована доцільність державного регулювання процесу споживання шляхом реалізації пенсійної реформи та реформи медичного страхування а також впливу на банківський сектор в частині технологій споживчого кредитування | Системність Контент – аналіз Доведення – спростування суджень з використанням законів логіки Експертна оцінка |
3. Бенчмаркінг – комплексний метод порівняльного дослідження
І етап – відбір сфер для порівняння
ІІ етап полягає у відборі показників для оцінки кожної з обраних сімох сфер
ІІІ етап – відбір країн для порівняння.
IV етап – рейтингування країн з використанням певної формули нормалізації: 
Схема. Результати порівняння показників України з середніми показниками по групі з 46 країн.
