Критерии и методы оценки качества знаний студентов

Защита курсовой работы завершается выставлением оценки.

Оценка «отлично» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенный теоретический вопрос, глубокий анализ, критический разбор законодательства, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, имеет положительную рецензию, а также если:

• содержание работы соответствует выбранной теме
работы;

• работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий
характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования
проблемы, различных подходов к ее решению:

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в
законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с юридической
практикой; даны представляющие интерес практические
рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• широко представлена библиография по теме работы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует, всем
предъявленным требованиям.

При защите студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, использует наглядные пособия (таблицы, схемы и т.д.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенный теоретический вопрос. В ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, с не вполне обоснованными предложениями. Работа имеет положительную рецензию. При защите курсовой работы студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, а также:

• тема соответствует специальности;

• содержание курсовой работы в целом соответствует заданию;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом
и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с юридической практикой;

• практические рекомендации обоснованы;

• составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет изложенный теоретический вопрос, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор. В ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В рецензии имеются замечания по содержанию работы. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы, а также:

• работа соответствует специальности;

• прослеживается определенное несоответствие содержания курсовой работы заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается
новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не
полностью;

• в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы
научная литература, нормативные документы, а также материалы
исследований;

• теоретические положения слабо увязаны с юридической практикой,
практические рекомендации носят формальный бездоказательный
характер;

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзыве и рецензии имеются критические замечания. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. А также:

• тема курсовой работы не соответствует специальности;

• содержание курсовой работы не соответствует заявленной теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и
поверхностную аргументацию основных положений;

• предложения автора сформулированы нечетко.

При неудовлетворительной оценке курсовой работы студент имеет право повторно ее защищать, после доработки и внесения исправлений.

Защищенная курсовая работа хранится в архиве кафедры.