Оценка результатов защиты бакалаврской работы

Решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Результаты любого вида аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Бакалаврская работа оценивается комиссией на оценку «отлично» в случае, если:

1. Тема бакалаврской работы является актуальной и отличается новизной.

2. Бакалаврская работа выполнена на высоком научно-теоретическом и методологическом уровне.

3. Бакалаврская работа является творчески самостоятельным и оригинальным.

4. Цель исследования достигнута, а задачи - решены.

5. Бакалаврская работа полностью соответствует установленным требованиям (по содержанию, оформлению, стилю текста и др.).

6. Основные положения бакалаврской работы четко сформулированы, аргументировано и всесторонне раскрыты.

7. Экспериментальная часть исследования выполнена корректно.

8. Разработанные студентом выводы, предложения и рекомендации имеют практическое значение.

9. Результаты исследования основаны на достоверных источниках информации, актуальном фактическом материале.

10. Бакалаврская работа выполнена и представлена к защите в установленные сроки.

11. На бакалаврскую работу получены положительные отзывы и рецензии.

12. Доклад и ответы студента по существу исследования на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими и убедительными.

Бакалаврская работа оценивается на оценку «хорошо»
в случае, если:

1. В целом бакалаврская работа выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне.

2. Тема бакалаврской работы актуальна, соответствует требованиям, предъявляемым выпускающей кафедрой, и проблематике конкретной дисциплины.

3. Цель исследования достигнута, задачи решены.

4. Студент достаточно четко сформулировал, относительно полно раскрыл и обосновал основные положения бакалаврской работы.

5. Выводы, предложения и рекомендации сформулированы студентом в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость.

6. В целом бакалаврская работа соответствует установленным требованиям, но в содержании, структуре и оформлении имеются незначительные недостатки.

7. Использованные при выполнении исследования источники достаточно разнообразны.

8. Бакалаврская работа выполнена и представлена к защите в установленные сроки.

9. На бакалаврскую работу получены в целом положительные отзывы и рецензии.

10. Доклад студента на защите был достаточно четким и содержательным, а ответы на вопросы - по существу и убедительными.

Бакалаврская работа оценивается на оценку «удовлетворительно» в случае, если:

1. Бакалаврская работа выполнена на недостаточно высоком научно-теоретическом и методологическом уровне.

2. Це­ли и задачи исследования полностью не достигнуты.

3. Тема бакалаврской работы актуальна, но недостаточно раскрыта студентом.

4. Имеются существенные недостатки в содержании, структуре и оформлении бакалаврской работы.

5. Бакалаврская работа не в полной мере соответствует установленным требованиям.

6. Основные положения бакалаврской работы раскрыты, но недостаточно обоснованы.

7. Выводы, предложения и рекомендации сформулированы нечетко.

8. Проводя исследование, студент проявил относительную творческую самостоятельность, ограничившись изучением лишь нескольких теоретических и фактических источников.

9. Бакалаврская работа выполнена и представлена к защите с некоторыми отклонениями от установленных сроков.

10. Бакалаврская работа получила преимущественно положительную оценку в отзыве и рецензии.

11. Доклад студента на защите был относительно содержательным, ответы на во­просы недостаточно убедительными и аргументированными.

Бакалаврская работа оценивается комиссией на оценку «неудовлетворительно» в случае, если:

1. Бакалаврская работа не соответствует установленным требованиям.

2. Цель исследования не достигнута, а задачи не решены.

3. Студент не раскрыл и четко не сформулировал основные положения бакалаврской работы.

4. В содержании, структуре и оформлении бакалаврской работы имеются серьезные ошибки.

5. Бакалаврская работа не является результатом самостоятельного творческого исследования, представляя собой плагиат.

6. Использованные источники малочисленны и однообразны.

7. Отзыв и рецензия на бакалаврскую работу являются отрицательными.

8. При удовлетворительно подготовленной бакалаврской работе студент на защите не сумел четко и грамотно ответить на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии и продемонстрировать достаточно знаний для получения положительной оценки.

Основанием для выставления оценки «неудовлетворительно» на защите бакалаврской работы мо­жет послужить каждый в отдельности из приведенных критериев.

Лица, завершившие освоение основной образовательной программы и не подтвердившие соответствие подготовки требованиям Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования при защите выпускной квалификационной работы, подлежат отчислению из Университета.

Приложение 1