Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Тема 7. Экспериментальные методики в изучение продуктов речевой коммуникации как предмет эмпирической лингвистики
Эксперимент в гуманитарных науках (Р.М. Фрумкина). Понятие лингвистического эксперимента (Л.В. Щерба, А.М. Пешковский, Ю.Н. Караулов, А. Мустайоки) и «отрицательный» языковой материал. Метод интроспекции (интроспективная лингвистика). Метод эксперимента и его разновидности: полевая лингвистика; инструментальная лингвистика; нейролингвистика. Филологические методы сбора материала. Психолингвистический эксперимент (ассоциативный). Прагмалингвистический эксперимент.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Литература по теме (обязательная) Алпатов В.М. Об антропоцентрическом и системоцентрическом подходах к языку // Вопросы языкознания. – 1993. – № 3. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. – М., 1999. Дейк ван Т.А. Язык, познание, коммуникация. – М., 1989. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка. – М., 1988. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М., 2003. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. – М.: Наука, 1985/ Изд. 4-е, стереот., 2004. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987. Сусов И.П. О двух путях исследования содержания текста // Значение и смысл речевых образований: межвуз. тематич. сб. – Калинин, 1979. Фрумкина Р. М. Самосознание лингвистики – вчера и завтра // Изв. АН. – Сер. лит. и яз. – Т. 58. – № 4. – 1999. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: монография. – М., 2009. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974.
Литература по теме (дополнительная)
Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов: концепция и типы информации. // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Проспект. – М., 1995. – С. 7–118. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. Арутюнова Н.Д. О работе группы «Логический анализ языка» Института языкознания РАН // Логический анализ языка. Избранное. 1988-1995. – М., 2003. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. – М., 1985. Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики (модели мира в литературе). – М., 2000. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. – Л., 1978. Брайт У. Введение: параметры социолингвистики // Новое в лингвистике. – Вып. VII: Социолингвистика. – М., 1975. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Идентификация события: онтология, аспектология, лексикография // Логический анализ языка: Модели действия. – М., 1992. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Оценочные речевые акты извне и изнутри // Логический анализ языка: Язык речевых действий. – М., 1994. Гак В.Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. – М., 1999. Гипотеза в современной лингвистике. – М., 1980. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М., 2003. Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. – М., 1983. – № 6. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – Т. 40. – 1981. – № 4. Дымарский М.Я. Фрагмент характеристики смысловой структуры текста // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. научн. тр. – Пермь, 2001. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. – М., 1981. Караулов Ю.Н. Текстовые преобразования в ассоциативных экспериментах // Язык: система и функционирование. – М., 1988. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М., 1999. Кибрик А. Е., Методика полевых исследований. – М.. 1972. Матвеева Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. – Ростов-на-Дону: ДЮИ – 1999. Паршин П.Б. Об использовании лингвистических методов при анализе политической концепции автора текста // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. – М., 1986. Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике ХХ века.// Вопросы языкознания. – 1996. – № 2. – С. 19–42. Прогноз в речевой деятельности. – М., 1974. Рус. язык по данным массового обследования. – М., 1974. Фрумкина Р.М. Лингвистическая гипотеза и эксперимент (о специфике гипотез в психолингвистике).// Гипотеза в современной лингвистике. – М., 1980. – С. 183–216. Фуко М. Археология знания. – Киев, 1996. Чернышова Т.В. Современный публицистический дискурс (коммуникативно-стилистический аспект): учебное пособие. – Барнаул, 2003. – 178с. Черняховская Л.А. Смысловая структура текста и ее единицы // Вопросы языкознания. – 1983. – № 6. Шевченко А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации // Вестник Российской коммуникативной ассоциации. – Вып.1 / под общей редакцией И.Н. Розиной. – Ростов н/Д, 2002. – C. 185–192. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. – М., 1980.
|