Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Фактические и юридические основания уголовной ответственности. Роль требования потерпевшего в определении оснований уголовной ответственности
Первоначально проблема оснований уголовной ответственности должна рассматриваться в философском, а затеми правовом (юридическом)аспектах. Философский аспект проблемы заключается в вопросе: чем обоснована уголовная ответственность, почему человек должен нести ответственность за свои поступки? Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой ответственности означает получение ответа на вопрос: за что, т.е. за какое именно поведение может наступать уголовная ответственность, что является пределом ответственности? Одни авторы считают, что основанием уголовной ответственности является вина, - вина как оценочная категория, которая наряду с психическим отношением субъекта к содеянному включает в себя отрицательную оценку деяния и его последствий. Большинство авторов считают, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, т.е. совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление. в ст. 10 УК «основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1)оконченного преступления; 2)приготовления к совершению преступления; 3)покушения на совершение преступления; 4)соучастия в совершении преступления. В условиях отсутствия в уголовном законе определения понятия
|