Исследование влияния на ошибки фильтрации

§ шага дискретизации ( [0, 05 с, 0, 25 с]);

Таблица 1

	L	ey	ex
0.05		1.813	0.001
0.068		1.815	0.001
0.086		1.898	0.001
0.1041		1.816	0.001
0.1221		1.945	0.001
0.1401		1.887	0.001
0.1581		1.975	0.000
0.1761		1.850	0.001
0.1941		1.990	0.000
0.2121		1.944	0.000
0.25		1.955	0.000

Рис. 6. График зависимости фазовых ошибок от шага дискретизации

§ неравномерности в полосе задерживания АЧХ ( [0, 0001; 0, 0500]);

Таблица 2

	L	ey	ex
0, 0001		1, 565	0, 000
0, 00045		0, 333	0, 000
0, 0009		2, 000	0, 000
0, 001		1, 513	0, 000
0, 0045		1, 788	0, 001
0, 006		0.116	0, 001
0, 009		0, 133	0, 002
0, 013		0, 866	0, 001
0, 02		1, 931	0, 001
0, 03		1, 410	0, 003
0, 05		0, 850	0, 006

Рис. 7. График зависимости фазовых ошибок от неравномерности в полосе задерживания АЧХ

§ относительной ширины переходной полосы АЧХ ( [1, 05; 2, 50]).

Таблица 3

	L	ey	ex
1, 05		1, 514	0, 000
1, 1		0, 652	0, 001
1, 15		0, 082	0, 000
1, 2		1, 987	0, 002
1, 3		0, 163	0, 061
1, 4		1, 630	0, 209
1, 5		1, 635	0, 345
1, 6		1, 991	0, 444
1, 8		1, 599	0, 580
2, 2		2, 107	1, 832
2, 5		1, 162	1, 859

Рис. 8. График зависимости фазовых ошибок от относительной ширины переходной полосы АЧХ

ВЫВОД

В ходе данной лабораторной работы нами была осуществлена обработка сигнала нерекурсивным фильтром, спроектированным в работе №3. По приведенным графикам очевидно, что зависимость фазовой ошибки e от параметров , , нелинейна. Устранение фазовой задержки осуществляется за счет ввода в выходной сигнал величины, равной значению фазовой задержки.