![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
На научную статью
Одним из дополнительных заданий по дисциплине «История» является выполнение рецензии на научную статью. Написание рецензии – особый вид работы, при котором необходимо продемонстрировать не только навыки работы с литературой, но и умение анализировать концепцию историка, специализирующегося на определенной исторической проблеме, знание общего исторического контекста выбранной проблематики и точек зрения других историков по дискуссионному вопросу. Статью для рецензии можно выбрать как самостоятельно, так и взять из списка научных статей в научных журналах, который предлагает студентам преподаватель. Научная статья должна быть опубликована в журналах по истории: «Вестник Московского университета. Серия История», «Свободная мысль», «Вопросы истории», «Отечественная история» и других. Написание рецензии предполагает использование не менее 4-х дополнительных источников, которые освещают поднятую автором рецензируемой статьи проблему. В качестве дополнительной литературы можно использовать учебник, так как, возможно, поднятые автором статьи вопросы освещаются в учебной литературе. В рецензируемых статьях авторы приводят и другие точки зрения или указывают фамилии историков, рассматривавших проблему до них. Необходимо изучить статьи этих авторов, чтобы сравнить их концепции (точки зрения). Структура рецензии: 1. Введение – полные выходные данные статьи, актуальность данной проблемы, причины выбора именно этой статьи; указать историческую (социологическую) проблему, в рамках которой работает автор, цели и задачи, обозначенные в статье, исторические методы, используемые автором для достижения поставленных целей. 2. Основная часть – исторический контекст проблемы, анализ вопросов, обсуждаемых автором, изложение выводов, к которым пришел автор, точки зрения других специалистов по данной проблематике. Задача студента грамотно пересказать содержание прочитанного текста, и, по возможности дать оценку прочитанному материалу. 3. Заключение – это общий вывод, собственное мнение по поводу проблемы, рассмотренной автором научной статьи. 4. Список используемой литературы – оформляется на последней странице реферата. Список использованной литературы должен состоять, как минимум, из четырех источников литературы, пронумерованных в алфавитном порядке. Оформление сносок возможно двумя способами: постранично или с опорой на список литературы. Требования к оформлению титульного листа рецензии на научную статью см. приложение.
Список статей из научно-исторических журналов
|