Итак, независимая гарантия у нас это параграф 6 главы 23 ГК РФ.

1. Гарантия осталась тем же требованием, которое может быть предъявлено гаранту бенефициаром по просьбе принципала о выплате денежной суммы. Законодатель также подтверждает, что не имеет значение действительность основного обязательства. Выдал гарантию – плати!

2. Но тут же в статье 368 ГК РФ указано, что сумма должна быть определена гарантией, в противном случае можно не платить. Следовательно, запутанность изложения, косноязычие может выйти боком. А вот далее неоднозначная, на мой взгляд, норма. Гарантия должна достоверно определять условия гарантии и позволять удостовериться в ее подлинности. Причем последнее осуществляется в порядке, устанавливаемом соглашением гаранта и бенефициара.

Соответственно, что я тут вижу. Во-первых, кроме соглашения принципала и гаранта о выдаче независимой гарантии, теперь спокойно можно разрабатывать и внедрять соглашения гаранта и бенефициара о том, как будет происходить удостоверение подлинности. Предположу, что в такое соглашение (или такие соглашения) стоит включить и конкретизацию того, как будет подтверждаться достоверность. В отсутствие подобного, некоторые могут посчитать возможным и позлоупотреблять правом.

3. Гарантом может, кстати, выступать любая коммерческая организация. Если ты не являешься коммерческой организацией, то пользоваться независимой гарантией не сможешь. Но если подобный субъект все же это сделает, то будет применяться нормы о поручительстве (абз.2 п.3 ст.368 ГК РФ). Встает только вопрос, а индивидуальные предприниматели могут выдавать независимую гарантию или нет?

4. Требования к содержанию (условиям, положениям) независимой гарантии определены пунктом 4 ст.368 ГК РФ. Перечислять не буду, за исключением одного момента. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. Опять-таки, либо срок, либо событие. То есть независящие от действий гаранта, бенефициара, принципала или третьих лиц юридические факты.

5. Положения о независимой гарантии действуют, когда речь идет также о передаче вещей определенных родовыми признаками. Правда уже сейчас вижу возможные вопросы о том, в какой части эти положения будут применяться.

6, Независимая гарантия независима. Масло масленое, но именно так. Не имеет значение судьба основного обязательства, без разницы какие отношения и между кем, не влияет даже указание в тексте гарантии ссылок на какие-то обязательства кого-либо.

7. Гарант может выдвинуть свои возражения по полученному требованию только в случае, когда текст самой гарантии будет содержать указание на соответствующие обстоятельства. Если нет ничего подобного в гарантии, то должен платить.

8. Зачет требований по гарантии может быть произведен, только оговорка о подобном прямо указана в самой гарантии (что является логичным, исходя из ранее изложенного), либо в соглашении между гарантом и бенефициаром (что также логично, не так ли?).

9. Отзыв или изменение гарантии возможно только с согласия бенефициара.

10. Уступка прав по гарантии допускается, если подобное разрешено гарантией и если происходит уступка прав по основному обязательству (то бишь требуется одновременное наличие двух условий). При этом принципал должен быть согласен на такую уступку, обратное может быть в самой гарантии (третье обязательное условие для осуществления уступки).

11. Срок платежа по независимой гарантии – 5 дней (календарных!), он может быть изменен, но в любом случае не превышать 30 дней (п.2 ст.375 ГК РФ).

12. Законодатель прямо предусматривает, что гарант проводить проверку по внешним признакам (п.3 ст.375 ГК РФ). Правда он не указывает, что есть внешние признаки и целесообразно, не полагаясь на разумность, добросовестность и осмотрительность, а также прекрасную арбитражную практику, в заключаемых соглашениях указать и описать их.

13. Появляется новая норма. Статья 375.1 ГК РФ. Ответственность бенефициара. Она заключается в возмещении убытков. Иск может быть предъявлен либо гарантом, либо принципалом. Как понимаю, если платеж был произведен и компенсирован за счет принципала, то стоит ему идти в суд. Если платеж был произведен, но был компенсирован, то тогда идти в суд стоит гаранту. Впрочем, тут еще я бы подумал.

14. Гарант может приостановить платеж на срок до 7 дней, если есть основания, указанные в п.2 ст.376 ГК РФ (недостоверность документа, отсутствия случая возникновения обязанности платить, недействительность основного обязательства, бенефициар принял исполнение от гаранта без возражений).

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Функции гражданско-правовой ответственности:

1.

1. восстановительная (компенсационная);

2. предупредительно-воспитательная (стимулирующая);

3. карательная (репрессивная).

Гражданско-правовая ответственность: виды и формы

Существует определенная классификация методов воздействия. Виды гражданско-правовой ответственности следующие:

· Договорная.

· Внедоговорная.

· Солидарная.

· Субсидиарная.

· Долевая.

Последние три могут выступать как виды страхования гражданско-правовой ответственности. Они во многих случаях гарантируют исполнение требований, заявленных кредитором. Внедоговорное и договорное взыскание – это виды гражданско-правовой ответственности в зависимости от основания. Они связаны с наличием договора. Это базовые виды гражданско-правовой ответственности, закрепленные юридически. Также выделяют категорию неблагоприятных последствий для должников. Они выражены в формах гражданско-правовой ответственности. К традиционным последствиям относят уплату неустойки и возмещение ущерба. Но ряд авторов относит к самостоятельным формам ответственности также взыскание процентов за использование чужих денежных средств и потерю задатка.

Договорная и недоговорная категории

Первая наступает вследствие невыполнения существующего условия договора. К примеру, воздействие на хранителя за ухудшение состояния принятой вещи. Если нарушение договора не имеет места, то говорят о деликтной (недоговорной) ответственности. Она в большей степени регулируется императивными нормами и считается более строгой. Так, не допускается соглашение сторон по поводу изменения условий наступления ответственности, а также ее объема. Исключением считаются случаи, указанные в ст. 933, п. 1 ГК. Данный нормативный акт говорит о возможности изменений при повышении ответственности.

Долевое воздействие

Данная ответственность наступает при совместном причинении вреда несколькими лицами. В условиях наличия определенного количества субъектов возникает вопрос о порядке ответа должников при совершении преступлений. В соответствии с общим правилом, обязательства такого типа обладают долевым характером. Соответственным будет и воздействие. То есть ответственность распределяется на должников в равной степени. Например, на членов производственного кооператива распространяется дополнительная ответственность в одинаковых долях по долгам объединения, если в Уставе не предусматривается иное. В соответствии со ст. 949 ГК, судебный орган может осуществлять взыскание с лиц, причинивших ущерб совместно, в долях, определяя их с учетом степени вины.

Солидарный порядок

Существуют также виды гражданско-правовой ответственности при множественном правонарушении. К ним, в частности, относят солидарный порядок взыскания. Такая ответственность предусматривает обязанность каждого должника нести наказание в полной мере, точнее, в объеме требований, заявленных кредитором. Данная мера считается повышенной. Она дает кредитору дополнительные гарантии, в связи с чем используется только в случаях, установленных в рамках договора либо закона. Согласно ст. 116 ЖК, установлена солидарная ответственность хозяина жилища и всех членов семьи, достигших совершеннолетия, в соответствии с обязательствами, связанными с содержанием и использованием полезной и вспомогательной площади дома и придомового участка. Такие должники остаются солидарными до того, как требования кредитора не будут удовлетворены полностью. Лицо, ответившее за всех, обладает правом регрессорного (обратного) взыскания с остальных участников в равных долях за вычетом своей.

Субсидиарные должники

Обычно за причиненный вред взыскание выполняется с лица, непосредственно его нанесшего. Однако для обеспечения гарантированного выполнения требований кредитора договор либо закон могут предусматривать возможность взыскания не только с основного лица, но и с субсидиарного (дополнительного). Согласно ГК, такая ответственность налагается на:

· Участников полного товарищества по его долгам.

· Членов общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам.

· Участников кооператива по его долгам.

· Родителей за ущерб, причиненный детьми 14-18 лет, если доказано причинение вреда ими.

Для взыскания с дополнительного должника необходимо соблюдение ряда условий. Они предусмотрены ст. 370 ГК. К таким условиям относят:

· Изначальное требование к основному должнику.

· Наличие отказа либо неполучение ответа в установленный срок от главного исполнителя обязательств.

Право на обращение к субсидиарному должнику не имеет связи с отсутствием у основного действительной возможности или имущества для выполнения требований. В данном случае достаточно отказа от их удовлетворения.

Исключения

В ст. 370 ГК указано 2 случая, когда не допускается обращение к субсидиарному лицу:

· Когда у кредитора есть возможность зачесть к основному должнику встречное требование.

· При наличии условий для взыскания с главного исполнителя в бесспорном порядке.

В последнем случае, например, требование может основываться на сделке, удостоверенной нотариально.

Правила поведения при субсидиарном порядке

В случае обращения к дополнительному должнику он обязан сообщить о данном обстоятельстве основному лицу, а при предъявлении иска – привлечь его к процессу. Данная необходимость обусловлена тем, что субсидиарное лицо не всегда обладает полными сведениями обо всех возражениях, которые предъявляются главным исполнителем кредитору. В связи с этим, если дополнительный должник удовлетворит требования, вне зависимости от этих несогласий, то в будущем он не сможет воспользоваться регрессивным порядком возврата средств. При отказе основного исполнителя от выполнения обязательств субсидиарное лицо имеет право ссылаться на возражения. В качестве них, например, могут выступать пропуск давности иска, отсрочка платежа и прочее.

Регрессивный порядок взыскания

Он не относится к самостоятельным видам ответственности. Тем не менее регрессивный порядок отличается наличием ряда особенностей. Он выступает в качестве средства доведения ответственности до самого преступника в случае, когда за него взыскания были реализованы на третье лицо. Примером можно считать взыскание с подрядчика за невыполнение установленных требований

Гражда́ нская отве́ тственность — вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность - правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения за совершенное им правонарушение. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (потерпевшего, кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера — возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда. Основание гражданско-правовой ответственности: Под основаниями гражданско-правовой ответственности понимается система условий, в своей совокупности образующих состав гражданского правонарушения. ГК РФ в качестве единственного основания наступления гражданско-правовой ответственности выделяет вину причинителя вреда. Однако из доктринального определения оснований гражданско-правовой ответственности видно, что под основаниями понимается система условий, необходимых и достаточных для привлечения нарушителя к ответственности. В соответствии с этой правовой конструкцией элементами правонарушения являются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения. Объектом гражданского правонарушения является группа частно-правовых отношений, охраняемых государством (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация). Субъектом гражданского правонарушения является непосредственный причинитель вреда. Однако субъектом гражданско-правовой ответственности не всегда будет лицо, причинившее вред. Субъективная сторона правонарушения отражает психическое отношение причинителя вреда к совершенному правонарушению, то есть его вину. Вина выражается в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало противоправность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления негативных последствий и желало их наступления. Правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало противоправность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления негативных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления негативных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Правонарушение признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления негативных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Объективная сторона правонарушения характеризуется противоправностью поведения причинителя вреда, наличием причинной связи между противоправным поступком и негативными последствиями и др. условиями. Условиями же являются признаки, которым должно отвечать это правонарушение. Традиционно в качестве таких признаков называют четыре условия гражданско-правовой ответственности: а) убытки; Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 30.11.2011) " Об использовании атомной энергии" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) Статья 54. Основания гражданско-правовой ответственности за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием Ответственность эксплуатирующей организации за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием, согласно настоящему Федеральному закону наступает независимо от вины эксплуатирующей организации. Эксплуатирующая организация освобождается от ответственности за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием, возникшим в результате непреодолимой силы, военных действий, вооруженных конфликтов и умысла самого потерпевшего. Если эксплуатирующая организация докажет, что указанные убытки и вред причинены полностью или частично вследствие умысла лица, которому причинены убытки и вред, указанная эксплуатирующая организация освобождается полностью или частично от ответственности за возмещение убытков и вреда такому лицу. Освобождение от возмещения убытков и вреда производится в судебном порядке. б) противоправное поведение правонарушителя; в) причинная связь между таким противоправным поведением и наступившими убытками; г) вина правонарушителя. Противоправное поведение. ГК не содержит понятия ни противоправного, ни правомерного поведения, но противоправным признается поведение, нарушающее нормы объективного права. В гражданском праве противоправным следует считать нарушение договоров, не противоречащих законодательству. Например, в гражданском праве могут совершаться сделки, не предусмотренные и не урегулированные прямо ни законом, ни иными правовыми актами, но соответствующие общим началам и смыслу гражданского законодательства; в частности, это могут быть договоры, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Поэтому действия, нарушающие условия таких договоров, будут противоправными по существу. В деликтных обязательствах противоправным следует рассматривать поведение, нарушающее чужие субъективные права, повлекшее причинение вреда, за исключением случаев, когда лицо управомочено на совершение таких действий. Нарушение субъективного права наступает в результате невыполнения юридической обязанности, поэтому такое поведение противоправно. Неиспользование субъективного права не может рассматриваться противоправным, а поэтому правомерно. Субъективное право, являясь мерой дозволенного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы своего осуществления, в пределах которых оно всегда правомерно. Выход за пределы осуществления права означает противоправность деяния. В обязательствах, возникающих из причинения вреда, любое причинение вреда рассматривается как противоправное, если в соответствии с законом лицо не управомочено на совершение действий, причиняющих вред. ПРИМЕР, правомерным будет считаться причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, реквизии, а также по просьбе или с согласия потерпевшего, при условии что действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества, и другие случаи, прямо предусмотренные законом. Законодатель при регулировании таких отношений установил четкие границы, в рамках которых причинение вреда иным лицам признается правомерным. Так, чтобы причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего было правомерным, Гражданский кодекс устанавливает, что такое причинение вреда не должно нарушать нравственные принципы общества. Конечно, в этом случае действия причинителя вреда не должны противоречить общим началам и смыслу гражданского законодательства. Просьба или согласие на причинение вреда должны быть выражены добровольно и в пределах свободного распоряжения принадлежащими лицу благами. Не считается правомерным действие, совершенное с согласия недееспособного лица, с согласия, данного под влиянием обмана, насилия, угрозы. Повреждение здоровья гражданина, лишение его жизни всегда должны рассматриваться как противоправное поведение. Противоправное поведение может выражаться в форме как действия, так и бездействия. Действие признается противоправным, если оно запрещено или противоречит закону, иному нормативному акту, сделке, договору (примеры: неисполнение обязанности - обусловливает противоправность поведения, несоблюдение правил техники безопасности может рассматриваться как противоправное поведение, Бездействие родителей (опекунов), выразившееся в неосуществлении воспитания и (или) в ненадлежащем надзоре за малолетним, будет противоправным и является основанием для возложения на них обязанности по возмещению убытков в случае причинения вреда малолетним). Убытки. Это форма ответственности, но и необходимый элемент состава правонарушения, если результатом противоправного поведения стало их причинение потерпевшему. В гражданском праве убытки, как правило, выступают и как объективное условие ответственности, и как мера ответственности, что позволяет обеспечить полное их возмещение и тем самым восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения. Статья 15 ГК. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 16 ГК. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. ………. 12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган. При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" При определении причиненных потребителю убытков суд в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ вправе исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения… Причинная связь. Статья 393 ГК устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, хотя законодатель и не использует Термин " причинная связь", однако должник может быть привлечен к ответственности только при наличии причинной связи между его неправомерным поведением и наступившими убытками. причинная связь - это объективная связь между явлениями, она существует в действительности независимо от субъективного восприятия ее людьми. " Она не меняет своего существа или характера в зависимости от тех представлений, которые складываются в сознании общества или отдельного индивида, от уровня, степени ее познанности". Причинная связь состоит из двух явлений - причины и следствия, в которых причина всегда предшествует следствию и вызывает его, а следствие всегда является результатом действия причины. Причинная связь как элемент гражданско-правовой ответственности за убытки возможна не только при совершении противоправного действия, но и при неправомерном бездействии, когда убытки у кредитора наступают в результате непредотвращения вредоносных явлений обязательными, должными действиями должника. Причинная связь должна быть доказана истцом. При отсутствии причинной связи ответчик не подлежит привлечению к ответственности. Вина. В данном субъективном условии юридической ответственности находит выражение психическое отношение лица к совершенному противоправному поведению, его наступившим последствиям. Для применения гражданско-правовой ответственности к правонарушителю достаточно, как правило, любой формы вины с его стороны. Форма вины принимается во внимание только в случаях, прямо указанных в законе или в договоре. ПРИМЕР, Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности при умысле потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. ГК различает две формы вины: умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК). При вине в форме умысла нарушитель действует намеренно независимо от того, желает он или не желает наступления неблагоприятных последствий таких действий. Умысел при совершении гражданско-правовых правонарушений встречается достаточно редко. Гораздо шире распространены правонарушения, совершаемые по неосторожности. Неосторожности свойственно несоблюдение требований внимательности и осмотрительности, которые предъявляются к осуществляемому виду деятельности и их субъекту. Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую, однако законодательство не содержит их определения. Понятие вины применимо как к физическим, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновных действиях его работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Действия работников должника, связанные с исполнением его обязательства, считаются действиями должника. Должники отвечают за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК). Вина должника может выражаться в ненадлежащей организации производственно-хозяйственной деятельности, в отсутствии должного контроля…. В обязательствах, возникающих из причинения вреда, действует правило, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей (ст. 1068 ГК), т.е. для возложения ответственности необходимо, чтобы вред был причинен работником, во-первых, юридического лица, во-вторых, при исполнении им трудовых, служебных или должностных обязанностей. Работник – лицо, которое выполняет работу на основании трудового договора (контракта), но и гражданин, выполняющий работу по гражданско-правовому договору - при условии, что он действовал или должен был действовать по заданию юридического лица и под его контролем. В гражданском праве, в отличие от уголовного права, действует презумпция вины правонарушителя. Правонарушитель предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины, " отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (п. 2 ст. 401 ГК). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК). Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, гражданское законодательство допускает наступление ответственности и при отсутствии вины правонарушителя, но только в случаях, прямо предусмотренных законом. Пункт 3 ст. 401 ГК устанавливает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответственность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, как профессиональных участников коммерческого оборота, носит повышенный характер, они отвечают и за невиновное (случайное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако следует отметить, что повышенная ответственность предпринимателей возможна только при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В иных случаях на них распространяются общие положения о гражданско-правовой ответственности. Случаи ответственности независимо от вины причинителя вреда предусмотрены и в деликтных обязательствах. Освобождение от гр-пр ответственности Под основаниями освобождения от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает соответствующие последствия. Основные признаки таких обстоятельств также закреплены в законе. Непреодолимая сила. В п. 3 ст. 401 ГК непреодолимая сила определяется как " чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство". Непреодолимая сила это: во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений. Например, не могут рассматриваться как непреодолимая сила ежегодный разлив реки, наступление зимы, смерть человека и т.п. Хотя эти события непредотвратимы, они не носят чрезвычайного характера, а потому не могут быть отнесены к непреодолимой силе; во-вторых, непредотвратимость при данных конкретных обстоятельствах. явления стихийного характера: землетрясения, сильные снегопады, цунами и т.д. Случай. От непреодолимой силы следует отличать случайное причинение вреда. Непреодолимая сила характеризуется объективной непредотвратимостью, а случай - субъективной непредотвратимостью. Лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления неблагоприятных последствий, а если бы могло знать о таких последствиях, то смогло бы предпринять действия по их предотвращению. Независимо от вины отвечает профессиональный хранитель за утрату или повреждение вещи (п. 1 ст. 901 ГК). Широко применяется ответственность независимо от вины в деликтных обязательствах. Так, вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов (ст. 1070 ГК), возмещается независимо от вины. Не требуется вина при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК). Повышенная ответственность независимо от вины установлена за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работ или услуг (ст. 1095-1098 ГК) и т.д. К социальным событиям относятся народные волнения, войны и т. п. Грубая неосторожность потерпевшего может, как правило, служить основанием для уменьшения размера ответственности. Но суду предоставлено право с учетом конкретных обстоятельств дела учесть и эту степень неосторожности для освобождения причинителя от ответственности, кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Источник: https://speed-surf.ru/sudebnye_otvety/241-72-osnovaniya-i-usloviya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-osnovaniya-osvobozhdeniya-ot-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html
© speed-surf.ru